大家對於消費卷的看法..

相信大家應該都已經有看到新聞了..
看其他人說法不是應該以退稅方式比較好??
是真的比較好嗎??

另外,
如果您拿到消費卷,若有1萬,您會想去買什麼??

煮熟的蛋

2008-11-16 21:24:37

我覺得啦
這個政策蠻爛的...

0

回應

檢舉
~霖~

2008-11-16 21:27:24

120萬是不是太高了，能每月賺到10萬塊以上的家庭需要被補助嗎？

0

回應

檢舉
5fno8emily

2008-11-16 21:27:25

退稅+1

消費券-1
================
1萬呀!想辦法換現金，換不了就買民生用品脫手

哈哈哈哈哈

0

回應

檢舉
~小橘~

2008-11-16 21:35:46

我只想要現金

給消費卷可以買什麼
米.油.菜.瓦斯??
吃飯可以用嗎??
加油可以用嗎??

這些基本的,都必需要錢
如果可以使用我可以接受

不然都吃不飽了.給消費券去買一些用不到的東西
別浪費納稅人的錢..

0

回應

檢舉
sonoyiyi

2008-11-16 21:38:10

ㄟ.............

是消費券（音同『勸』）

不是卷＠＠

0

回應

檢舉
潛龍在淵

2008-11-16 21:39:00

我也覺得這對提振經濟根本沒有什麼幫助
治標不治本

0

回應

檢舉
梓米

2008-11-16 21:39:04

~小橘~的話：
我只想要現金

給消費卷可以買什麼
米.油.菜.瓦斯??
吃飯可以用嗎??
加油可以用嗎??

這些基本的,都必需要錢
如果可以使用我可以接受

不然都吃不飽了.給消費券去買一些用不到的東西
別浪費納稅人的錢..

------------------------------------------
贊成!!

不過加油和米與菜之類的應該可以吧
只要去有開發票的地方...
瓦斯好像不行..

0

回應

檢舉
宣ㄒㄩㄢ

2008-11-16 21:39:16

消費卷的用意
是利用消費刺激經濟....

0

回應

檢舉
sonoyiyi

2008-11-16 21:40:01

~霖~的話：
120萬是不是太高了，能每月賺到10萬塊以上的家庭需要被補助嗎？

------

是120萬以上的不補助

0

回應

檢舉
菲菲是我的狗

2008-11-16 21:42:23

消費卷的意思應該不是補助貧困家庭
是因為現在景氣不好大家都不花錢都把錢存起來
這樣市場經濟不流通不活絡就會影響整體經濟
像是賣鞋.衣服...這些廠商
所以發行"消費卷"是要大家多消費刺激經濟
我只是不懂為什麼要限定奢侈品不能購買?
一定要民生用品
民生用品用完了再貴還是要買啊
頂多是貨比三家
總不可能洗髮精洗衣粉衛生紙用完
我就不洗衣服不擦屁股吧
既然給我了消費卷
我愛買什麼為何還要限制?
不懂?

0

回應

檢舉
梓米

2008-11-16 21:46:30

菲菲是我的狗的話：
消費卷的意思應該不是補助貧困家庭
是因為現在景氣不好大家都不花錢都把錢存起來
這樣市場經濟不流通不活絡就會影響整體經濟
像是賣鞋.衣服...這些廠商
所以發行"消費卷"是要大家多消費刺激經濟
我只是不懂為什麼要限定奢侈品不能購買?
一定要民生用品
民生用品用完了再貴還是要買啊
頂多是貨比三家
總不可能洗髮精洗衣粉衛生紙用完
我就不洗衣服不擦屁股吧
既然給我了消費卷
我愛買什麼為何還要限制?
不懂?

--------------------------------

有規定奢侈品不能夠買阿?
我今天看新聞好像只要有開發票都可以

0

回應

檢舉
愛貓成癡

2008-11-16 21:46:39

完全不想看這個新聞的內容
不過我真的覺得台灣沒救了
不論做什麼政策都抄襲別的國家
我真的不懂耶
每個國家有每個國家的文化、民族習性
又不是日本可以施行台灣就也可以
政府都沒有自己國家的一套政策作業系統
反正看起來什麼都沒有就要幹嘛
我是一個沒讀啥書又是個笨蛋
連我這個笨蛋看起來都覺得政府官員是白癡
那真正懂的人看到現在
有錢的應該開始辦移民沒錢的氣到吐血快身亡了吧
貪汙有罪的人理所當然要辦理
但如果救台灣經濟及推動政策也像辦貪汙案這麼有頭腦、方法及效率那就好了

我不奢望可以拿到政府的一萬元消費卷
前一陣子的補助金
沒錢的拿不到補助而有錢的卻可以領取
所以新聞看看就好嚕

我沒有政治立場
就事論事罷了

0

回應

檢舉
ciciyen

2008-11-16 21:50:02

這個政策是在所得中以外鼓勵消費!
受益的先是賣方
其次才是使用消費券的人....

不過
我倒有些想法
如果是刺激消費
那麼這些政策應該使用在收入還不錯的家庭吧
收入低的應該改用別的配套方案

0

回應

檢舉
crescent

2008-11-16 21:51:20

就算是變相退稅好了
政府的執行能力還有待觀察
上回完全由電腦篩選還硬拗說沒錯的例子還記得吧

現在發消費券，應該是會有刺激景氣的效果
不過，就像我們執政團隊一貫風格－－－短視
這種刺激法只能讓一時帳面好看
幫他們做做面子吧
就像救DRAM一樣，居然說要幫廠商取得核心技術
腦袋有問題嗎？從來沒認真搞過研發
也沒研究過其他國家及廠商怎麼做專利佈局
就說要救DRAM，要協助廠商取得核心技術
老話一句，官僚＋短視近利
我看不到中長期這些政策真的有什麼好處
特別是現在舉債做任何事，都要想到，未來有沒有可能通膨

0

回應

檢舉
呆呆大冰

2008-11-16 21:58:09

我覺得拿現金比較實際啦
不用什麼消費券，現金更好用

0

回應

檢舉
。o○馨寶○o。

2008-11-16 22:02:42

既然要學日本就學像一點吧！！
日本是"每個人"都有錢領（18歲以下or65歲以上可再多領）
為啥台灣還有限制？？
這政策是為ㄌ刺激國民消費並不是補助耶∼
要嘛就每戶都發不然就每人都能領
不然我只覺ㄉ這政策非常ㄉ爛……

至於以消費券代替現金我可以理解
因為既然是要刺激消費
發現金應該有不少人會選擇存起來
降就沒意義ㄌ不是嗎？

不過我還是對限制條件非常不滿啦！！！>"<
這又不是補助∼∼∼（吶喊ing）

0

回應

檢舉
想一個人走

2008-11-16 22:03:02

如果

可以拿去吃飯、加油、買菜並且找零

那我沒有意見，就趕快發吧∼∼

0

回應

檢舉
菲菲是我的狗

2008-11-16 22:06:01

我是星期五看新聞說的
說"奢侈品"好像還有家電不能買
是鎖定生活用品
我也想知道到底可以買什麼?
而且聽說是用儲值卡方式扣款
今天新聞說的
我絕得不管買什麼
都是一個不太好的政策
可以減税嗎?

0

回應

檢舉
我支持綠色

2008-11-16 22:08:12

菲菲是我的狗的話：
我是星期五看新聞說的
說"奢侈品"好像還有家電不能買
是鎖定生活用品
我也想知道到底可以買什麼?
而且聽說是用儲值卡方式扣款
今天新聞說的
我絕得不管買什麼
都是一個不太好的政策
可以減税嗎?
-----------------------------------
這個政策有待加強
太多漏洞

先減税
+1

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2008-11-16 22:10:48

當初油價凍漲
一推人也是硬講公平正義
拿國家的錢不能來補貼什麼有的沒的
然後接下來
油價狂漲後
跟著通膨
油價下來後
物料根本沒降回來了

日本的這個作法
是我覺得可以用
最少短期刺激消費
政府本來就是要介入
美國都拿錢救金融業
但是他們也是選擇性救濟
包括現在美國三大汽車業都在考慮之列

這波端看各國政府要怎樣去救大家
最慘的會像冰島一樣
還是都不做事

至於救dram這種事
要看他們能不能活下去..........

做這些事情總比其他的放高調好多了吧......

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

大家對於消費卷的看法..

更多文章

更多討論

精選試用心得