返回 

大家對於消費卷的看法..

相信大家應該都已經有看到新聞了..
看其他人說法不是應該以退稅方式比較好??
是真的比較好嗎??


另外,
如果您拿到消費卷,若有1萬,您會想去買什麼??


  • 我覺得啦
    這個政策蠻爛的...

  • 120萬是不是太高了,能每月賺到10萬塊以上的家庭需要被補助嗎?
  • 退稅+1

    消費券-1
    ================
    1萬呀!想辦法換現金,換不了就買民生用品脫手

    哈哈哈哈哈
  • 我只想要現金

    給消費卷可以買什麼
    米.油.菜.瓦斯??
    吃飯可以用嗎??
    加油可以用嗎??

    這些基本的,都必需要錢
    如果可以使用我可以接受

    不然都吃不飽了.給消費券去買一些用不到的東西
    別浪費納稅人的錢..


  • ㄟ.............

    是消費券(音同『勸』)

    不是卷@@
  • 我也覺得這對提振經濟根本沒有什麼幫助
    治標不治本
  • ~小橘~的話:
    我只想要現金

    給消費卷可以買什麼
    米.油.菜.瓦斯??
    吃飯可以用嗎??
    加油可以用嗎??

    這些基本的,都必需要錢
    如果可以使用我可以接受

    不然都吃不飽了.給消費券去買一些用不到的東西
    別浪費納稅人的錢..

    ------------------------------------------
    贊成!!

    不過加油和米與菜之類的應該可以吧
    只要去有開發票的地方...
    瓦斯好像不行..
  • 消費卷的用意
    是利用消費刺激經濟....
  • ~霖~的話:
    120萬是不是太高了,能每月賺到10萬塊以上的家庭需要被補助嗎?

    ------

    是120萬以上的不補助
  • 消費卷的意思應該不是補助貧困家庭
    是因為現在景氣不好  大家都不花錢  都把錢存起來
    這樣市場經濟不流通不活絡  就會影響整體經濟
    像是賣鞋.衣服...這些廠商
    所以發行"消費卷"是要大家多消費  刺激經濟
    我只是不懂  為什麼要限定奢侈品不能購買?
    一定要民生用品
    民生用品用完了再貴  還是要買啊
    頂多是貨比三家
    總不可能洗髮精洗衣粉衛生紙用完
    我就不洗衣服  不擦屁股吧
    既然給我了消費卷
    我愛買什麼  為何還要限制?
    不懂?



  • 菲菲是我的狗的話:
    消費卷的意思應該不是補助貧困家庭
    是因為現在景氣不好    大家都不花錢    都把錢存起來
    這樣市場經濟不流通不活絡    就會影響整體經濟
    像是賣鞋.衣服...這些廠商
    所以發行"消費卷"是要大家多消費    刺激經濟
    我只是不懂    為什麼要限定奢侈品不能購買?
    一定要民生用品
    民生用品用完了再貴    還是要買啊
    頂多是貨比三家
    總不可能洗髮精洗衣粉衛生紙用完
    我就不洗衣服    不擦屁股吧
    既然給我了消費卷
    我愛買什麼    為何還要限制?
    不懂?

    --------------------------------

    有規定奢侈品不能夠買阿?
    我今天看新聞好像只要有開發票都可以

  • 完全不想看這個新聞的內容
    不過我真的覺得台灣沒救了
    不論做什麼政策都抄襲別的國家
    我真的不懂耶
    每個國家有每個國家的文化、民族習性
    又不是日本可以施行台灣就也可以
    政府都沒有自己國家的一套政策作業系統
    反正看起來什麼都沒有就要幹嘛
    我是一個沒讀啥書又是個笨蛋
    連我這個笨蛋看起來都覺得政府官員是白癡
    那真正懂的人看到現在
    有錢的應該開始辦移民沒錢的氣到吐血快身亡了吧
    貪汙有罪的人理所當然要辦理
    但如果救台灣經濟及推動政策也像辦貪汙案這麼有頭腦、方法及效率那就好了


    我不奢望可以拿到政府的一萬元消費卷
    前一陣子的補助金
    沒錢的拿不到補助而有錢的卻可以領取
    所以新聞看看就好嚕

    我沒有政治立場
    就事論事罷了
  • 這個政策是在所得中以外鼓勵消費!
    受益的先是賣方
    其次才是使用消費券的人....

    不過
    我倒有些想法
    如果是刺激消費
    那麼這些政策應該使用在收入還不錯的家庭吧
    收入低的應該改用別的配套方案

  • 就算是變相退稅好了
    政府的執行能力還有待觀察
    上回完全由電腦篩選還硬拗說沒錯的例子還記得吧

    現在發消費券,應該是會有刺激景氣的效果
    不過,就像我們執政團隊一貫風格---短視
    這種刺激法只能讓一時帳面好看
    幫他們做做面子吧
    就像救DRAM一樣,居然說要幫廠商取得核心技術
    腦袋有問題嗎?從來沒認真搞過研發
    也沒研究過其他國家及廠商怎麼做專利佈局
    就說要救DRAM,要協助廠商取得核心技術
    老話一句,官僚+短視近利
    我看不到中長期這些政策真的有什麼好處
    特別是現在舉債做任何事,都要想到,未來有沒有可能通膨

  • 我覺得拿現金比較實際啦
    不用什麼消費券,現金更好用
  • 既然要學日本就學像一點吧!!
    日本是"每個人"都有錢領(18歲以下or65歲以上可再多領)
    為啥台灣還有限制??
    這政策是為ㄌ刺激國民消費  並不是補助耶∼
    要嘛就每戶都發不然就每人都能領
    不然我只覺ㄉ這政策非常ㄉ爛……

    至於以消費券代替現金我可以理解
    因為既然是要刺激消費
    發現金應該有不少人會選擇存起來
    降就沒意義ㄌ不是嗎?

    不過我還是對限制條件非常不滿啦!!!>"<
    這又不是補助∼∼∼(吶喊ing)
  • 如果

    可以拿去吃飯、加油、買菜並且找零

    那我沒有意見,就趕快發吧∼∼




  • 我是星期五看新聞說的
    說"奢侈品"好像還有家電不能買
    是鎖定生活用品
    我也想知道到底可以買什麼?
    而且  聽說是用儲值卡方式扣款
    今天新聞說的
    我絕得不管買什麼
    都是一個不太好的政策
    可以減税嗎?

  • 我支持綠色
    我支持綠色
    菲菲是我的狗的話:
    我是星期五看新聞說的
    說"奢侈品"好像還有家電不能買
    是鎖定生活用品
    我也想知道到底可以買什麼?
    而且    聽說是用儲值卡方式扣款
    今天新聞說的
    我絕得不管買什麼
    都是一個不太好的政策
    可以減税嗎?
    -----------------------------------
    這個政策有待加強
    太多漏洞

    先減税
    +1
  • 當初油價凍漲
    一推人也是硬講公平正義
    拿國家的錢不能來補貼什麼有的沒的
    然後接下來
    油價狂漲後
    跟著通膨
    油價下來後
    物料根本沒降回來了

    日本的這個作法
    是我覺得可以用
    最少短期刺激消費
    政府本來就是要介入
    美國都拿錢救金融業
    但是他們也是選擇性救濟
    包括現在美國三大汽車業都在考慮之列

    這波端看各國政府要怎樣去救大家
    最慘的會像冰島一樣
    還是都不做事

    至於救dram這種事
    要看他們能不能活下去..........

    做這些事情總比其他的放高調好多了吧......

載入發生錯誤

回應...
 返回