警察竟然問我雙黃線迴轉有錯嗎?!

昨天開往上班的途中
在一處斜陂大轉彎的地方
撞到一台從對向雙黃線迴轉的車輛
對方反應不及就衝到田裡去
所幸雙方人都未受傷

對方從田裡走出來後
就指責我說:難道沒看到她有打方向燈要準備迴轉?
(我在彎的另一邊哪知那會有一台打著方向燈要迴轉的車阿)
我就說:這是雙黃線,你迴轉就已經不對了
然後對方竟然說:雙黃線迴轉大不了讓警察開罰單而已.我因為煞不住車撞到她就是我不對
(唉~她在彎的另一邊,當我看到她時,她就在我的正前方不到1公尺,怎麼來的及煞呀)

接著就更妙了
警察來時先問誰被撞
對方就應聲了
然後我跟警察說她雙黃線迴轉
警察竟然問我雙黃線迴轉有錯嗎?! 撞的那個人就一定有錯

(暈倒ing~)

judy842038

2007-05-08 12:06:17

現在的警察都不用考駕照嗎?!
還是他們可以在雙黃線迴轉?!

0

回應

檢舉
LACMA

2007-05-08 12:14:27

還是警車不必受規範.... 真正的交通規則他們都記不起來了 = =

0

回應

檢舉
無言哪..

2007-05-08 12:15:02

雙黃線不用說迴轉連轉彎都不型
這是常識吧那警察應該是白痴
我只能說台灣的駕照考試真是太簡單了

0

回應

檢舉
Lynn33

2007-05-08 12:24:42

最後的處置方式呢?
你一定要拍照存證喔~
我覺得開車的人車上一定要準備一台數位相機
一旦發生事故,先別急著理論
而是要拍照,從各角度拍,記得拿下身邊的某樣東西做比例尺
如果對方雙黃線迴轉,警察硬要開你罰單
可以帶著照片及罰單去法院申訴,通常都會勝訴
要碰到資質好的警察很難
如果你有更好的學歷與工作,你會選擇當警察嗎?
除非是本來對這份工作有熱忱
不然誰要當警察啊@@"
台灣的法律是保護懂得法律的人
只要你站的住腳,為自己舉證
他們拿你無可奈何的^^

0

回應

檢舉
judy842038

2007-05-08 13:03:52

Lynn33的話：
最後的處置方式呢?
----------------------------------------
本來沒拍的
想說警察有存證就好了

不過一聽完警察的疑問後
我毫不猶豫地馬上拿起我的拍照手機
從前後左右不同的角度各拍一張

保險理賠專員也建議我把照片洗出來備存
以確保我的權力

0

回應

檢舉
刺鳥

2007-05-08 13:12:54

警察似乎習慣保護壞人

我姊姊隻前輩無照騎機車的死小鬼撞到
車子倒ㄌ車子有擦傷
人也倒ㄌ人去咬到舌頭有流血
一開始那小鬼(大概國中生) 說要賠償要跟他們一起去醫院結果騎到一半那小鬼就烙跑ㄌ

還好我姐有記下車牌想不到到警局後
警察雖然有找到那小鬼
但是卻叫我姐不要追究
賠償醫藥費跟機車修理費就好ㄌ
真的很令人生氣

假使他下一次撞死人ㄌ怎麼辦???
警察真的讓我覺得多一事不如少一事姑息養奸

0

回應

檢舉
judy842038

2007-05-08 13:25:48

最悲慘的是
對方僅保強制險而已

她知道我有加保第三責任任意險後
就可憐的跟我說
他們有房貸因此負擔不起我3萬5的維修費
誰叫我自己不再加保車體險
所以希望我的保險可以賠給她
她在拿那筆賠償給我
賠償金額如果比3萬5多的要退還給他們少的我們就要自己貼補

萬一我不答應的話
就等裁決書出來他們也不想和解了

最後我當然沒答應

0

回應

檢舉
放開那女孩~~

2007-05-09 02:54:34

對方和警察都太白目了吧

我也覺得,不一定是撞到人的錯吧

如果他沒雙黃線迴轉那我怎麼會撞到他們呢??

我記得美國有個客運司機,因為在高速公路上撞死一個路人,結果法官也沒判司機罪名,因為法官認為高速公路上,駕駛人的觀念上怎麼會有人走在高速公路...而且那司機還是第2次撞死人,所以新聞才有播出來...

0

回應

檢舉
viviqueen

2007-05-09 12:25:19

對嘛對嘛！
警察都保護壞人！

0

回應

檢舉
小蚌妹

2007-05-09 12:37:26

現在的人怎麼都習慣成自然阿
以為警察不抓你雙黃線迴轉就覺得是對的
警察也真是的漸漸就被同化了

真的是很糟糕
不要把自己搞的跟外勞一樣
總是不遵守通秩序一樣

0

回應

檢舉
QQ小蘋果

2007-05-09 12:53:36

車禍的理賠真的很難搞

建議你

接受他的建議
拿保險公司賠給他的錢拿來賠自已
保險公司可以直接匯給你哦

我之前也發生過滿多次的車禍經驗
可是你這種情況因為主要的責任是對方

所以保險公司理賠的也不多

但是他如果真的沒有錢
你就算要告上法院
也是先去調解委員會
調解不成才上法院

這些過程真的很長又費時

並不是說你有錯
而且這種事只能說你很倒楣
撞到個沒錢的
又再說你很倒楣
沒保車體險
不然這些事丟給保險公司就好了

只能說破財消災了.....

0

回應

檢舉
judy842038

2007-05-09 15:02:05

謝謝大家的回應
之所以PO文上來
也只是想分享自己的經驗給大家

其實從發生意外迄今著實讓我感到心灰意冷
從發生事故時
對方就以"誰比較大聲誰就是對的"態度來找我理論
並理直氣壯地指責我她已打了方向燈故撞上她是我的不對

到了警局測完酒測後
處理的員警就叫我們先和解等一個星期後再來做筆錄
不解的是為何要等一個星期才要幫我做筆錄

事故當晚我們在和解的時候
對方還一直理直氣壯的說:我知道在雙黃線迴轉是違規的但大不了讓警察開我罰單就好了況且你一定是超速才會煞不住車撞上我的憑什麼要賠償你車的損失
聽完這句話我真的很無言難怪這麼多交通意外發生卡車司機撞死人不也是這種態度嗎

如果繼續讓這種不懂道路安全的駕駛者開上路的話
那麼還不知會造成多少傷亡意外產生多少不幸的家庭

本來只想讓她賠償修車費用大約3萬5
因為意外是大家都不想發生的
但後來我決定我不想在私下和解了
不想再讓這些抱著反正違規大不了讓警察開個罰單就可以了事的危險駕駛者繼續行使在路上
造成日後別人的傷亡和不幸

昨晚打了電話過去警局打算要做筆錄並順便提告
但是負責我們這個案件的警員早就請大假去了
問其他警員可以幫忙嗎
他只說要等他回來才能處理
再問負責員警何時回來
他卻支支吾吾的說等他回來上班會請他主動打電話給我的
終於明白為何他要我們一星期之後才回去做筆錄了

想問大家的事
除了修車費我是否還可以求償請假費用,代步費用以及精神損失呢?!

0

回應

檢舉
刺鳥

2007-05-09 15:06:28

這種人真的很差勁
搞不懂事情前因後果

如果是我
我會找"人"來跟他說一下
真是搞不清楚
要比講話大聲
難道會輸嗎

他可能看你好欺負吧
真的是秀才遇到兵

板主加油吧

0

回應

檢舉
may3750

2007-05-09 15:23:30

處理你的事故的員警可能要調到別的地方建議找他的長官或是若是有三聯單直接投訴網路警察的網址
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=32105&ctNode=11667

聽說上面的長官都會看到,所以隔天就會有人打電話找你了,不怕有人吃案!!

0

回應

檢舉
蕾蒂夏

2007-05-09 16:09:43

版主

建議你要先請教一下專業人士
雖然他違規雙黃線迴轉在先
不過也要考量你是撞到他車子的哪個部分
撞車子前半部~他錯(負全責) 因為你是直行車他要讓你
撞到車子後半部~
可能你也要負擔小部分責任因為他已經轉成是直行車
會變成你從後面追撞他(但他還是需負大部份責任)
而且他的車子衝到田裡去(是怎樣的情形ㄚ~)
如果是在被你撞之下衝到田裡可見你車速力道之大
所以他才會要咬著說你是超速駕駛

他會以你"未注意車前狀況""超速" 這2點跟你辯
來達到他不必賠償你全額或不賠償的目地
細節部分你一定要先問清楚好維護你的權益.........

0

回應

檢舉
judy842038

2007-05-09 17:47:25

蕾蒂夏的話：
版主

建議你要先請教一下專業人士
雖然他違規雙黃線迴轉在先
不過也要考量你是撞到他車子的哪個部分
撞車子前半部~他錯(負全責) 因為你是直行車他要讓你
撞到車子後半部~
可能你也要負擔小部分責任因為他已經轉成是直行車
會變成你從後面追撞他(但他還是需負大部份責任)
而且他的車子衝到田裡去(是怎樣的情形ㄚ~)
如果是在被你撞之下衝到田裡可見你車速力道之大
所以他才會要咬著說你是超速駕駛

他會以你"未注意車前狀況""超速" 這2點跟你辯
來達到他不必賠償你全額或不賠償的目地
細節部分你一定要先問清楚好維護你的權益.........
-------------------------------------------------
謝謝您的提醒

我是正撞到她的右側後門
因為她本來已經停在對向外側車道
但是覺得那裡的彎太大
怕自己的車會有危險
才想馬上從對向外側車道直接迴轉到和我同向的外側停放

所以當事故發生時她的車和我的車是成垂直的方向
至於會衝到田裡並非是我的撞擊
可能是她誤把煞車踩到油門的緣故(當然這也只是我的猜測)

0

回應

檢舉
語凌

2007-05-09 18:23:09

我看到你的文章我覺得你大可不必跟她和解
她確定是雙簧線迴轉而處理的警又不太想理你的話
你可以把xx分局警員xxx投訴到縣長信箱(超有效的~~因為我用過)
那個警員馬上會自動打給你就算他在休假其他警員也會幫你處理
而且如果你把你的保險拿來理賠的話下次你的保費會調高喔~~~~(這是我姐跟我說的她是保險經紀人喔)
PS:看你是想下年度要多花一些錢或是不想跟那位白目耗就看你的決定了

0

回應

檢舉
迴旋貓

2007-05-09 18:39:23

我只能說台灣的駕照考試真是太簡單了
--------------------------------------
+1

對方跟警察都腦殘

0

回應

檢舉
★哈拉小強★

2007-05-09 18:45:17

雙黃線迴轉<~~確實是開單而已
在舉個例...
假設對方~沒駕照<~~~這也沒錯喔，也只是開單

因為以上因素均不構成車禍要件
不能因為對方違規或沒駕照就是對方的錯
車禍是兩方都有責任的
妳如果認為妳沒錯...雙方又僵持不下
送車禍鑑定吧...去申請調解吧

0

回應

檢舉
蝦咪碗糕

2007-05-09 19:21:44

★哈拉小強★的話：
雙黃線迴轉<~~確實是開單而已
在舉個例...
假設對方~沒駕照<~~~這也沒錯喔，也只是開單

因為以上因素均不構成車禍要件
不能因為對方違規或沒駕照就是對方的錯
車禍是兩方都有責任的
妳如果認為妳沒錯...雙方又僵持不下
送車禍鑑定吧...去申請調解吧

==========

蝦咪碗糕~~@@
說沒有駕照不構成車禍要件，這還說的過去
雙黃線迴轉不構成車禍要件??
自已看一下吧
http://cathay-ins.com.tw/page3/3-0-M-5c.htm

基本上，車禍是用責任歸屬的
除非，你的車子完全沒有動，而且停留在合法的位置
不然多半會有些責任問題。

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

警察竟然問我雙黃線迴轉有錯嗎?!

更多文章

更多討論

精選試用心得

話題分類

熱門評鑑報告 more

警察竟然問我 雙黃線迴轉有錯嗎?!

更多文章

更多討論

精選試用心得

警察竟然問我雙黃線迴轉有錯嗎?!