返回 寵物毛孩

請大家跳脫藍綠的觀點,來看這次公投

我們來進一步思考,對台灣第一次公投的冷嘲熱諷,
> 對台灣人民能有幫助嗎?
>
> 的確,很悲哀的,公投被藍綠雙方拿來當成政治工具,
> 包括泛藍強行通過的超高門檻鳥籠公投法,
> 也包括阿扁為了選票,鑽漏洞提出的兩題題目不怎麼樣的防禦性公投╱ 和平公
> 投。
>
> 這樣的第一次,我們深深感到遺憾。
> 但是遺憾之餘,是否我們應該靜下來想一想,
> 四百年來台灣人(甚或五千年來中國人或華人)有史以來的第一次公投,
> 我們若選擇了放棄,不領公投票,最後導致流局,對台灣的未來有什麼影響?
>
> 總統選舉是一時的,「公投是人民基本權力」卻是永久的,
> 也是我們好不容易最接近的一次。
> 管他阿扁很爛、管他題目很鳥、管他是投對岸的飛彈還是自己的電廠,
> 重點是我們終於有了第一次行使直接民權的權力!!誰也不應該阻擋!!
>
> 重點是不管誰選上了,有了這個權力我們就有更強大的力量可以監督他,
> 制衡他!
>
> 重點是就算中國大陸要亂來,我們還有集體表達抗拒意志的武器!
>
> 現在,既然公投已經是非辦不可了,全世界、包括中國大陸也都知道
> 台灣要公投了,
>
> 在舉世矚目之下,台灣第一次公投卻失敗了,
> 達不到法定50%門檻,大家會怎麼看待台灣?
> 首先,中國大陸一定是最爽的了,因為台灣若公投失敗,不僅是統戰的
> 大勝利,更是對中國民主運動的一大打擊、成為中南海繼續專制獨裁的最好教材。
>
> 而歐美國家一定會譏笑台灣,喊的那麼大聲,原來台灣人根本不渴望民主!
>
> 再來,原本在背後偷偷支持台灣公投的各國政府、團體與人士,
> 一定也會對台灣的民主感到失望。
> 流失了這些因為「民主自由人權」價值而支持台灣的強大力量,
> 將來一旦真的需要公投來對抗中國大陸,我們還有什麼盟友?只能孤軍奮戰了 ...
阿扁只是個政客,連宋也是。這些人都是混蛋,都只想到自己。
> 但是我們不應該隨他們起舞,我們應該做自己,為自己和台灣的未來著 想。
> 阿扁或連宋的輸贏,是他們家的事情。四年後,又是一番血戰!
> 但是公投的成功與否,卻是我們台灣老百姓的大事情!
>
> 如果這一次我們失敗了,你認為以後我們還有行使公投的機會嗎?
> 如果這一次我們失敗了,在國際上,台灣的地位是提升還是降落?
> 如果這一次我們失敗了,以後要拿什麼武器對抗中國大陸?
> 如果這一次我們失敗了,怎麼跟子孫交代,為何公投的普世價值變成曇花一現?
> 如果這一次我們失敗了,藍綠誰贏,台灣都是輸,不是嗎?
>
> 討厭阿扁的人,不要連公投一起討厭了!
> 對台灣而言,這第一次的公投儘管不完美,卻比總統大選還重要啊!
> 有了第一次的撒粉播種,才有以後的開花結果啊!
>
> 阿扁想把公投和大選綁在一起,我們可以分開!
> 連戰說,總統大選就是公投。既然如此,我們就把總統大選當成第三題公投題目。
>
> 阿扁問的鳥公投題目,我們可以反對、可以投廢票,但是一定要參與!
> 因為參與,代表你對公投權力的渴望、對民主價值的認同!
> 因為參與,代表台灣人民向中共政權宣示,我們將把公投當成最
  • 不是有人貼過了...
  • 因為參與,代表台灣人民向中共政權宣示,我們將把公投當成最後的武器來對抗!
    >
    > 試想,面對一個蹣跚學步、卻搖搖欲墜即將跌倒的嬰孩,
    > 我們會鼓勵他繼續向前走、突破障礙,還是因為可能跌倒受傷,而把他抱回搖籃
    > 裡?
    > 台灣的民主深化才剛起步,經不起再走回頭路!
    >
    > 請不要反對公投、拒領公投票!請以嚴肅的心情參與這歷史性的第一次公投。
    > 公民投票的神聖莊嚴,不是藍綠任一方可以褻瀆的!
    > 相信我,不管誰是未來的總統,只要這次公投成功了,台灣人民都會受
    > 到舉世的尊敬!
    >
    > 如果討厭阿扁,就因此不去投公投、讓第一次公投流局,
    > 台灣成為世界笑柄,這是你要的嗎?
    > 如果討厭阿扁,更應該把公投和大選分開,
    > 讓他知道你想要公投,但不要他當總統,不是嗎?
    >
    > 不管總統你投給誰,公民投票你一定要出來,投給台灣!
    >
    > 若你認同,請將這封信轉寄。謝謝...
  • 路人abc
    路人abc
    就是因為是第一次公投,所以才應該選擇一個大家真正關心的議題,不應該用一個無意義的題目來打壞大家對公投的看法. 而且,公投本來就是民主的表現之一,你可以:
    a)領公投票,投贊成.
    b)領公投票,投反對.
    c)領公投票,投廢票.
    d)不去公投.

    4者都包含,才是真正的民主. 任何對公投所冠上的帽子,都不是真正的民主.
  • 真正的民主
    真正的民主
    "路人abc"說的好
    推~~
  • 我也來轉貼
    我也來轉貼
    公投、不投、亂投 都是頭家

    葉明德╱大學教師(嘉縣太保


    「不公投就不是公民」的指控,不是成熟民主國家的表現。成熟的民主已經發展到必須兼顧「平等」而不能歧視任何人的價值。「不公投就不是公民」,所言差矣,像是在開民主倒車。

    羅馬帝國把公民和奴隸作了區分。「古典民主論」認為,「無產者」、文盲或女性缺少「理性」,所以不能參政。「古典民主論」以「理性」作為「公民」的必備條件。

    二十世紀,「古典民主論」式微,「平等」的價值興起。二十世紀的民主國家強調「一人一票」票票同等價值。

    二十世紀當中,只有「法西斯政權」界定誰才是「公民」及那些人必須絕種。也只有共產政權明文規定「工農兵」才是「公民」,而「地富反壞右」等是「專政的對象」。「不公投就不是公民」的論述也背離了「人民是頭家」的民主的精義。「不公投就不是公民」的論斷帶有「菁英論」的期許,違背了公民人人平等的思緒。許諾「人民是頭家」的話,則不管「頭家」公不公投、亂投或根本不到投票所,「頭家」永遠是「頭家」。誰都不能剝奪「頭家」的「公民」資格。誰也不能指使任一其他人投什麼票?

    只有古代的專制君主政權、中古歐洲的神權國家、現代的法西斯政權、共產政權及若干穆斯林政權才會以特定意識形態為標準界定「公民」及歧視(甚至滅絕)「非公民」。修正民主論的常規之一是「定期選舉」,故「定期選舉」是民主政治的常態。台灣依法定期改選總統,這是民主常態。台灣不是君主專制,不是神權國家,也不是法西斯政權或共產政權,那麼為什麼在一項正常的「定期選舉」會出現「不公投就不是公民」的說法呢?

    從政治學的角度來看,「不公投就不是公民」有誤,說不通。但是,從深一層推動台灣社會文化大轉變的角度來推敲的話,「公投才是公民」的論述或許有它立論的基礎。

    面對著海峽對岸的「邪惡」勢力,台灣的一派勢力主張「台獨」聖戰,並強調深耕樹立「台灣文化」以鞏固台灣的主體性。「公投」是實現「台獨」的必要步驟。台灣人要愛台灣,要保住台灣,就要試驗公投,「累積公投的經驗」。所以,凡是台灣人就要公投,支持公投才算是盡了責任的公民。假定這樣的論述為真,則「不公投就不是公民」才說得通。

    其實,「不公投就不是公民」的武斷控訴,似又落入中國古代專制政權循環出現的「順我者昌,逆我者亡」的窠臼。這和民主政治期許保證公民「理性」、「自由意志」行使的旨意截然背道而馳。

    雖然,這幾個月的公投論戰已經引起美國日本法國等列強的質疑而造成台灣的外交災難,但是,彼等依然相信或期待,在面對中國邪惡時,美國日本終究會挺台灣到底。台灣已經有「公投法」,根本不存在支持或不支持公投的問題。民進黨或知識分子還在扯談支持或不支持公投,其活動已經自覺的或不自覺的會把政治競逐擴大到社會衝突。

    【2004/02/21 聯合報】
回應...
 返回 寵物毛孩