大家覺得一個人用餐要加收費用合理嗎?

 如果像是那種一桌只有一個爐的鴛鴦鍋或燒烤店<br /> <br /> 其實加收費用我覺得蠻合理的耶<br /> <br /> 一個人想吃吃到飽最好還是挑人不多的時間<br /> <br /> 這樣店家限制比較不會那麼多<br type="_moz" />

不合理！因為這是很明顯的歧視....<br /> 難道心情不好的時候，就不能一個人獨自用餐？<br /> 像去KTV唱歌也常常因為一個人要加收費用.....我不想跟別人搶麥克風也不行...<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" alt="" /><br />

 不合理單身的人也有吃東西的權利

我覺得一點都不合理耶<br /> 電家的心態就完全是要穩賺不賠的<br /> 看到這樣的店家<br /> 我一點都不會想要進去吃飯

 我自己一個人時我都會去小咖啡廳吃點心<br /> 不會去吃吃到飽<br /> 店家規訂一大堆<br /> 最煩的是有服務生一直來關照你這招<br /> 後來都不會自己一個人去吃

我覺得很不合理~~~~~~~

店家價目表都貼出來了~如果還1個人去吃就有點傻~哈~<br /> 這新聞我沒注意到~可能跟店家銷售商品的種類與方式有關~<br /> 姜太公釣魚~願者上鉤囉~

 我覺得一個人用餐要加收費用是不合理的，因為有時侯就是想一個人吃飯，總不能去找陌生人一起去吃飯吧。

覺得很不合理<br /> 這樣根本是其是一個人吃飯@@<br /> <br /> 而且他也可以專設那種一人坐阿??<br /> 這樣反而還可受喜歡一個人的客人的喜愛<br /> 或是在櫃台那種一整排的那種位子阿~~~<br /> <br /> 幹嘛要這樣歧視一個人= =<br /> 而且一般一個人的比較不會吃那個久<br /> 多人的通常調天聚會都會比較久<br /> <br /> 就算加收一個人的費用<br /> 又要多少才算合理??<br /> 難道店家說多少就多少嗎@@??<br /> <br /> 如果有這樣的店家我根本不會想去吃耶<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">anicky 之話: <br /> <br /> 這幾天看到一則有關單身用餐費用的新聞<br /> <br /> 有家吃到飽餐廳<br /> 消費計價方式這樣<br /> <br /> 單人        1198/人<br /> 二人           599/人<br /> 三人以上   499/人<br /> <br /> 針對這樣的消費計價方式<br /> 有人覺得合理也有人覺得不合理<br /> <br /> 覺得不合理的原因  單身就不能去吃到飽餐廳嗎?就要被歧視或受消費處罰嗎?<br /> <br /> 覺得合理的原因      一個人去也是要佔一個桌子.店家就少做一桌生意了(店家的理由也是這樣)<br /> <br /> 想問大家...你覺得一個人用餐要加收費用合理嗎?<br /> <br /> </blockquote>雖不合理但有告知價錢就不會想要踏進去~<br /> 好像是這間~瘋蝦(台中)<br /> <a href="http://tw.myblog.yahoo.com/shrimp116/article?mid=1&prev=4&next=-1" target="_blank">tw.myblog.yahoo.com/shrimp116/article</a><br type="_moz" /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">wiwidoll 之話: <br /> <br /> 店家價目表都貼出來了~如果還1個人去吃就有點傻~哈~<br /> 這新聞我沒注意到~可能跟店家銷售商品的種類與方式有關~<br /> 姜太公釣魚~願者上鉤囉~</blockquote><br /> 如果店家一開始就有貼出價目表來，<br /> 那我覺得這樣做是合裡的。<br /> 開店做生意本來就是要賺錢，<br /> 消費者若覺得觀感不好，<br /> 可以自己選擇要不要進去消費啊。<br /> <br /> 就像有些店選擇接團體不接散客，<br /> 也是著眼於投資報酬率，<br /> 我覺得把業者安上什麼歧視字眼有些原罪了。

你這麼說也是啦<br /> 一個人用餐就佔一桌了<br /> 但這樣好不公平喔<br /> 我常一個人吃飯<br /> 但不會去吃到飽或簡餐類餐廳吃<br /> 所以是沒遇到一個人吃飯要加價的地方<br /> 但我想說不合理

我是不會有機會一個人吃......<br /> <br /> 不過看到這種不爽的店.......<br /> <br /> 是絕不會去吃.......

<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />不合理

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">顆顆牙 之話: <br /> <br /> 覺得很不合理<br /> 這樣根本是其是一個人吃飯@@<br /> <br /> 而且他也可以專設那種一人坐阿??<br /> 這樣反而還可受喜歡一個人的客人的喜愛<br /> 或是在櫃台那種一整排的那種位子阿~~~<br /> <br /> 幹嘛要這樣歧視一個人= =<br /> 而且一般一個人的比較不會吃那個久<br /> 多人的通常調天聚會都會比較久<br /> <br /> 就算加收一個人的費用<br /> 又要多少才算合理??<br /> 難道店家說多少就多少嗎@@??<br /> <br /> 如果有這樣的店家我根本不會想去吃耶<br /> </blockquote><br /> <br /> 通常吃到飽的店，<br /> 都是有時間限制的。<br /> 既然翻桌率是固定的，<br /> 沒道理業者得吸收少賺一人份的利潤。<br /> <br /> 至於吧台桌啥的，<br /> 業者也許沒有供應吧台服務，<br /> 那說靠牆的單人座好了，<br /> 我想桌面都不會太大，<br /> 吃個定食或小火鍋還可以，<br /> 吃到飽的話應該會擺不下吧。<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">rwoormip 之話: <br /> <br /> 你這麼說也是啦<br /> 一個人用餐就佔一桌了<br /> 但這樣好不公平喔<br /> 我常一個人吃飯<br /> 但不會去吃到飽或簡餐類餐廳吃<br /> 所以是沒遇到一個人吃飯要加價的地方<br /> 但我想說不合理</blockquote><br /> 也就是吃到飽這種店會這樣規定了，<br /> 若是其他單點或簡餐餐廳這麼搞的話，<br /> 無異是搬磚頭砸自己，<br /> 跟錢過不去了吧。

其實這很難界定合不合理內~<br /> 因為思考的角度不同就會有不同的看法..<br /> 但就消費的觀點而言..個人是覺得不合理<br /> 若因為位桌次的問題,.那店家可以把單身的座位做一點設計或改變就行了啊....<br />

<span style="font-size: small">我覺得這樣不太合理，感受很差，<br /> 上次跟我小孩去吃臭臭鍋，<br /> 和小孩共吃一個，要加收20元，<br /> 我也覺得很不合理~~因為【共鍋+20】可是菜也沒比較多啊~~很令人不高興<br /> </span>

當然~~不合理ㄚ!!<br /> <br /> 一個人~就不能吃 吃到飽喔!! 奇怪ㄟ!!<br /> 而且~版大 舉的 例子~~價差 離譜到嚇人ㄟ!!<br /> <br /> 這是 另類的 逞罰單身條款嗎??<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />

我能理解有些店因為要共用器具的關係(比方說燒烤跟火鍋因為一桌就那一個阿)<br /> 但是我還是覺得不合理 因為不是每個人都有伴一起去用餐<br /> 我覺得應該要有些配套措施(雖然我也不知道該怎麼半...)