政治 / 新聞 / 熱門話題 - 拿出真相，『自由』別閃躲！

熱門話題－拿出真相 《自由》別閃躲

2010-05-06 / 中國時報
蔡逸儒╱文化大學中山所教授

旺旺《中時》與《自由時報》關於真假民調的爭執，表面上看來還在各說各話，但真相已經呼之欲出。

如果說真相只有一個，《自由》就該針對外界的合理質疑拿出專業、具體的證據，保護自己的信譽，提告也是一種捍衛自己權益的合理方式，《中時》不是已表明立場，要求《自由》不要再保留提告權利了嗎。趕快去告吧！

到目前為止，大家只見不願具名的民調專業人士從不同角度提出問題，期待《自由》給個說法，只是直到目前為止，《自由時報》仍是顧左右而言他，居然還引述美國《自由之家》的新聞自由度調查報告來轉移視聽，指控其他媒體。套句《自由》一向支持的民進黨政治人物的話，不知轉移焦點能否改變涉嫌造假的事實？

在民進黨政府執政時期，《自由之家》曾給予台灣新聞自由極高的評價，但大家對於民進黨政府有無干預新聞自由心知肚明。筆者曾經具名直接行文該組織，說明民進黨政府試圖透過置入性行銷、廣告主協會影響言論自由，並以自身經驗為例加以說明，表明願意接受該會派員採訪，結果該會視而不見，未見任何回音。

遙想當年筆者曾經主持節目，邀訪來賓暢談兩岸關係。先是接到主管勸告不要邀請批判火力較強的特定來賓，不從，就將節目由現場直播改為預錄，再不從，則派遣相關人員直接進入錄音現場坐鎮旁聽，間接施壓，最後再以合約到期為由中止節目。這就是民進黨口中的新聞及言論自由，《自由之家》可曾提出批判？

價值中立是大家應該努力追求的目標，雖說現實世界中確實是相當多的困難，每個個人、媒體和組織多少都有自己的立場和價值觀念，《紐時》、《華郵》亦然，但即使再難全然客觀中立，至少也要正反意見俱陳，盡量求其平衡，絕對不能虛偽造假，否則媒體豈不真的坐實了國人眼中製造業，或更糟的屠宰業的指控？

簡單的說，媒體如果成了為特定政黨或政治人物服務的工具，這豈是一個自詡為自由民主社會應有的現象？大家應該鳴鼓而攻之。