請問車禍鑑定結束後警方更改現場圖?

煞車痕是不能作為肇事原因的判斷依據，主要還是在路權的判斷上，煞車痕最多只能作為次因而不能做為主因，版主沒有詳細描述是很難幫你判斷了

忘了補充一點

版主說，上面加註"對方指稱我的剎車痕"，那就請對方證明那個煞車痕是你的，當時沒註明，怎麼知道是不是之前留下來又或是之後留下來的。

如果說照片上可以隱約看到對方後來指稱加上的剎車痕，
這樣出庭後事故現場圖還會被變更嗎?

在事發當時警方認定該剎車痕應該非我車留下的，
所以並沒有畫到現場圖上，
因此車禍鑑定時所用的車禍現場圖是沒有這道人為剎車痕的，

想請問這樣開庭後推翻前兩次的車禍鑑定的機會有多大?

謝謝~

不論是在虛的或是實的分隔線，只要對方跨到你的車道就是對方的錯，煞車痕不是發生車禍的主因，煞車痕只能證明你有煞車，因為對方衝過來第一反應一定是煞車，所以煞車痕不是發生車禍的主因，是對方跨到你的車道，這個才是發生的主因。
但是我猜想最後判決應該是妳要負擔二成、對方八成。因為你未注意前方狀況，屬於該注意而未注意也有過失。

感謝回答的大大們，
這件事情真的讓我非常的擔心，
處理不好可能要背負"過失傷害"的刑責，

想再請問一下，

因為對方所指稱的我的剎車痕，
是超越實雙黃線再駛回我車道，
之後發生車禍，

可以說這一項指稱如果成立的話，
對我來說是相當不利的，
主因次因可能因此而相反，

所以想請問，
送去兩次車禍鑑定(地方與省鑑定委員會)的車禍事故圖(原圖)，
以及鑑定結果，

到現在上法庭是否有可能被對方翻盤呢?
有可能依據照片上隱約的剎車痕(但事故原圖無畫出)再重製車禍事故圖，
並且重送鑑定委員會嗎?

警察事後修改車禍事故圖是否有罪責呢?
(事後加上的我的剎車痕有補充"對方指證")
謝謝

你的敘述老實說，有看沒有懂!!
法院只會判你有沒有罪，不會判說是誰的過失
所以就要看對方告你什麼??

目前於刑事訴訟上對方會告我傷害罪，
我會告他重傷害罪，

因為我們雙方都有受傷，
所以雙方的傷害罪都會成立，
不知道我的傷有沒有達到重傷害罪的標準呢?

我的敘述可能有點太亂了，

其實主要就是在民事賠償的部分，
由於對方的剎車痕就是明顯在我的車道內直行20公尺(且畫在事故現場圖上)，
這是他被判肇事主因的原因，

現在對方想要翻盤，
(當然是為了錢，肇事責任的多寡影響到雙方各自可以拿到的賠償金比例)
去警察局指證在照片當中，
我的車後有一道跨到他的車道再回我車道的彎曲的剎車痕，
而這道剎車痕在照片中模糊但似乎有看到，
而在送去鑑定的事故現場圖當中並沒有畫上去，

於是，
對方在鑑定兩次結束之後請警察把"他指證我肇事"的我的剎車痕畫到事故現場圖上去，
想要依此獲得較多賠償(亦即推翻他是肇事主因的車禍鑑定結果)，

現在我所擔心的是，
警察是否有權力再度的修改肇事現場圖，
鑑定委員所判定的"主次因"是否有可能重審，
而導致我變成肇事主因，

由於對方相當的流氓，
這件事真的很困擾人，
又要麻煩高手幫我解答了~~

我不知道可不可以改事故現場圖，不過為了補強證據是有可能改的，但是事故現場圖需要雙方確定，而且你已經送鑑定送兩次了，對方現在才在說這個，換成是我的話那張改過的事故現場圖我是不會簽的，誰知道是不是對方後來去加工出來的(又或者真的是版主的)。
不過我還是覺得對方怎麼舉證那條煞車痕是你的，對方說是你的那你就要對方提出證據吧。
我在猜是不是版主超車不慎才會發生的。
再說打官司是很花錢的，傷害屬於刑事案件是要坐牢的，打民事官司也是要看對方主張多少賠償也是錢。再加上對方跨越雙黃線的罰單。