電視節目 / 最近的那個減稅廣告

工總減稅廣告  升高稅改對立   
 
【經濟日報╱記者陳美珍、陳亮諭╱台北報導】  2008.08.26  02:55  am 
 
   
 
稅改聯盟召集人王榮章（右）與台北大學財政學系教授黃世鑫，昨天批評工總密集播出的「降稅」廣告，揚言要向公平會檢舉「廣告不實」。

記者黃義書╱攝影 

近期密集播送的減稅廣告，已使得稅改對立升高，公平稅改聯盟駁斥工總的減稅廣告，只為有錢人減稅發聲，無視貧富差距擴大的代價，將向公平會檢舉此「不實廣告」。財政部對此表示，尊重多元聲音，也強調「稅改不是誰說了算」；工總指出，第二支廣告研擬中，不會受影響。

工業總會藉諾貝爾得主傅利曼基金會的報告，連日播出「減稅救經濟」的廣告，惹惱公平稅改聯盟與部分學者。昨（25）日學者黃世鑫、公平稅改聯盟、中華民國殘障聯盟、台灣婦女團體全國聯合會、台灣勞工陣線聯盟與青年反債聯盟等發表共同聲明，強調要揭開工總「不實廣告」謊言背後的真相。

公平稅改聯盟發言人簡錫堦與召集人王榮璋說，七大工商團體斷章取義，扭曲減稅與經濟發展的論述。稅改聯盟也引述股神巴菲特的名言：「富人增加所得最有效的方式之一，就是要求減稅」，巴菲特還說：「富人們不會因為較高的所得稅率，就決定罷工而把錢放在床底下，他們還是會去投資。」

簡錫堦與王榮璋希望包括台積電董事長張忠謀等善盡社會責任的企業家，「應該站出來說誠實話」。

全國工業總會秘書長蔡練生說，尊重每個團體的看法，以及多元的聲音，不需要就此爭論，工總針對降稅對經濟成長有幫助作訴求，不是要求對富人減稅，廣告闡述輕稅簡政主張，若遭過度解讀為階級對立等，將失去本意。

公平稅改聯盟說，依據國際經驗，減稅政策短期可以刺激經濟，長期會讓經濟衰退國債高築。公平稅改聯盟提醒民眾看清楚，「低稅率不能保障我們不失業，資本家更不可能承諾就業機會增加」。

王榮璋說，將在這個星期內準備好相關資料，向公平會告發這個「不實廣告」。

王榮璋強調，減稅跟經濟、消費力等因素，不是絕對或必然的相對關係，否則免稅天堂開曼群島應該是經濟成長率世界第一名；反觀高稅率的瑞典等北歐國家，培養出知名企業及完善社福制度。

黃世鑫說，國內的個人所得稅最高稅率從1984年的60%，一直到1994年降到40%以來，經濟成長率從10.6%下滑到2006  年4.68%；失業率從2.91%攀升至2006年3.91%，顯示富人降稅不等於經濟起飛。
 

圖表看這：
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS1/4489513.shtml

減稅救經濟？稅改聯盟斥廣告不實   
 
【聯合報╱記者賴昭穎╱台北報導】  2008.08.26  02:55  am 
 
   
工商團體近日未具名的猛打電視廣告，密集宣傳「減稅可促進經濟發展、增加就業率」，引起各界關注。公平稅改聯盟昨天抨擊廣告內容斷章取義、扭曲事實。稅改聯盟召集人王榮璋說，將赴國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）告發工總廣告不實。

稅改聯盟也下戰帖，呼籲外傳這些廣告的幕後策畫人陳文茜與幕後金主工商團體，站出來和稅改團體辯論。

工總藉已故諾貝爾獎得主傅力曼基金會之名，大力宣傳減稅救經濟；稅改聯盟引述股神巴菲特的名言反擊：「富人增加所得最有效的方式之一，就是要求減稅」、「富人們不會因為較高的所得稅率，就決定罷工而把錢放在床底下，他們還是會去投資。」

最近電視密集播出的三則廣告，透過簡單的圖卡、引用國際比較數字和經濟大師的話，說明減稅有經濟成長、增加就業機會等好處。不過，稅改聯盟昨天上午痛批工商團體仗著有錢大打不實廣告，向全民施壓、洗腦，不只吃相難看，更會擴大貧富階級對立。

列席的台北大學財政系教授黃世鑫指出，傅利曼的確是諾貝爾經濟獎得主，但他是大右派、站在財團那邊，當然主張減稅，且他已過世，他的理論不是為台灣的經濟現況發言。

黃世鑫舉「台灣經驗」反駁工商團體，他說，一九八四年綜所稅最高稅率是百分之六十，但經濟成長率十點六、失業率是二點九一；一九九六年起最高稅率降到百分之四十，當年經濟成長率七點一一；失業率在一九九六年是一點五六，到二○○六年是三點九一。

稅改聯盟發言人簡錫▉說，廣告強調要跟新加坡、香港比較，但沒有告訴大家，台灣營所稅因不當減稅優惠，實質稅率不到百分之十三，比香港的百分之十七點五、新加坡的百分之十八還低，如果不堵住漏洞，繼續降稅，變成課不到富人的稅，稅收都從一般人徵來，最後將是拉高貧富差距。

【2008/08/26  聯合報】
 

薛明玲：所得稅調降  才有競爭力   
 
【經濟日報╱記者吳碧娥、黃玉珍╱台北報導】  2008.08.26  02:55  am 
 
   
稅改議題吵翻天，能不能落實是各界關心焦點。資誠會計師事務所所長薛明玲建議，將營業稅率提高至7%、遺贈稅率降至20%；加重消費稅、減少所得稅，才能提升台灣競爭力。

他說，近年來國際租稅發展趨勢，已朝擴大稅基、降低稅率的方向在走，特別是我們的主要競爭國家，即新加坡、香港、韓國等。因此，「政府應該將眼光拉長、不要怕一時的雜音」，要非常務實地往這個方向來思考，而不是不切實際地去比較歐美等高稅率、高福利國家的稅制。

薛明玲非常認同行政院長劉兆玄的看法，台灣應該要選擇主要的競賽場，若要比較國際租稅競爭力，一定要「找對國家」，而台灣現在的對手，正是低稅率的新加坡和香港，而且一般民眾的心理是「多課1塊錢會叫、少繳1塊錢卻不會講」，因此遺贈稅和所得稅率名目稅率一定要調降，因為「課得到的才叫稅」，才能進一步實現公平正義。

薛明玲建議，有共識的項目，應該要先做。如配合軍公教人員調薪、同時取消軍公教免稅，並配合提高綜所稅免稅額及扣除額；調降遺贈稅率；取消企業未分配盈餘加徵10%營所稅；取消促產條例租稅減免等。

「有競爭力的國家應該鼓勵人民努力賺錢」，薛明玲進一步主張，稅改應有「突破性的思維」，要降低勤奮工作者的所得稅率，提高消費稅率，但可以採取民生物資營業稅免徵的手段，降低對物價的衝擊。

薛明玲提醒，防制國際租稅規避，已成各國宣示租稅主權的重要項目，但是，這個議題並未放在賦改會討論議題。他說，針對國際租稅規避議題，目前財政部只訂了移轉訂價規範，也只簡略訂了一般反避稅管理的規定，但在資本弱化和受控外國企業的租稅規避方面卻付之闕如，而這個正是稅基被侵蝕的原因之一。因此，除了取消租稅減免外，宣示租稅主權也是避免租稅流失的重要關鍵。

【2008/08/26  經濟日報】@ 
 

者：稅改要看財經條件   
 
【聯合報╱記者賴昭穎╱台北報導】  2008.08.26  02:55  am 
 
   
降稅究竟能不能提高經濟成長率、增加就業率？學者認為，減稅要看整體稅收條件，但是遺贈稅率實在太高，有必要適度調降；至於調降所得稅，要顧及人口負成長的問題，以免過度侵蝕稅基，後代子孫無力支撐。

中研院經濟所研究員吳中書表示，美國雷根總統時代推動減稅，但造成財政赤字，投資也下降；之後柯林頓總統增稅，經濟成長反而增加；但一樣是增稅，日本一九九七年增加消費稅，結果經濟更慘。廣泛來看，稅制改革除了要看國情，也要看國家當時的財政、經濟狀況，結構性合理調整稅制。

吳中書認為，該調降的稅還是要降，像是遺贈稅，有錢人拚命找人規畫，以免被課高額遺產稅，應該降稅讓逃稅的人回來。至於調降所得稅，如果會造成稅收不足，就應該調升營業稅，讓有本事消費的人多繳一點稅，而且稽徵成本又低。

寶華綜合經濟研究院長梁國源認為，美國八十年代的經濟復甦原因為何，各方說法不一；但如果政府提升效能，不增稅或減一點稅，相信大家都樂見。

至於降稅是否能帶動經濟發展，梁國源說，政府應該說清楚降稅目標為何，在其他條件不變情況下，降稅是否能達到目標。他強調，企業做跨國投資比較時，稅率只是計算投資報酬率的因素之一，影響投資報酬率的因素不只有稅。

台大管理學院副院長林世銘則說，他贊成大幅調降綜所稅和營所稅，也認同行政院把餅做大的想法，先提昇國內經濟競爭力，把經濟做起來，再追求公平正義。

【2008/08/26  聯合報】
 

亂七八糟
是覺得現在貧富差距還不夠大是嗎?

減稅才能救經濟  (黎智英) 

2008年08月26日蘋果日報論壇 

昨天簡錫堦在《中國時報》刊登的，用以駁斥最近提倡減稅的廣告的文章「戳破減稅救經濟謬論」，無知得極其駭人。他還未作好功課就想以言論惑眾也實在太不尊重讀者和事實了。 



學者可以有不同的觀點，甚至可以有錯誤的觀點，但絕不可以懶惰，以不負責任胡說八道的無賴作風混淆視聽。簡先生，你實在太不尊重你學者的身分了。你這種作學問的態度，令我這個業餘寫作的人也覺得蒙羞。讓我用以下的事實以正視聽吧： 
一、免稅、低稅庶成舉世共識。就以免稅的百慕達而言，其國內生產毛額（Gross  Domestic  Product，GDP）為76,403美元，比美國的41,399美元高出接近九成。以低稅見稱之香港及新加坡，其GDP均遠遠高於台灣，事實俱在，此又豈是狡辯得來？ 


減稅為世界潮流 
二、減稅為世界潮流。自從雷根總統在1981年開始還稅以來，全球效法，從歐洲的愛爾蘭、東歐前蘇聯成員包括立陶宛、喬治亞、波蘭、捷克等，亞洲的日本、新加坡等莫不大幅減稅。倘無成效，那又何以仿效成風？
三、減稅之效益，就算是簡錫堦崇拜之瑞典亦已深切體會、全面認同：2006年，瑞典削減相當於1.5%GDP之稅收；到了今年七月，再作第二階段之減稅，削減稅率三至五個百分點不等。若然繳稅果有簡錫堦所言之「好處」，瑞典又何以搬起石頭砸自己的腳？
四、簡錫堦所言新加坡及香港之稅率固然已失時效，而引用之所謂「實質稅負」概念含混不清，除了混淆視聽，完全無助於促進討論。真的要討論，則請簡錫堦解釋稅負第一之瑞典何以要一再減稅，而且更將繼續減下去。
五、追隨舉世減稅潮流，乃振興台灣經濟必由之路。簡錫堦之流只要肯睜開眼睛，認清世界現實，當又知道不大幅減稅，台灣無以吸納人才、資金提高競爭力。在此關鍵時刻作無謂之爭又硬拗蠱惑人心，此又豈是愛我台灣者應有之修為？
簡先生，請你不要為了追求個人不切實際的理想而傷害了台灣。捫住良心做人吧，遑論作學者了。 



作者為香港壹傳媒主席 


黎智英

黎先生也被工總洗腦了嗎？ 
不知道黎先生自己看過那則廣告沒有
其中多所斷章取義    似是而非的言論

將減稅  與  經濟起飛劃上等號
難道平時懂得用邏輯思考的黎主席也姑妄信之嗎？