軍教將課稅

軍教將課稅  馬總統力挺   
 
【經濟日報╱記者陳美珍╱台北報導】  2008.08.21  03:07  am 
 
   
甫出訪返國的馬英九總統昨(20  )日上午聽取行政院長劉兆玄與財政部長李述德的稅改簡報,確認軍人及中小學教師薪資恢復課稅的改革原則。行政院賦改會今(21)日將召開聯繫會議,若順利達成課稅共識,最快民國98年、最慢99年,軍教薪資將開始繳稅。

財政部指出,軍教薪資免稅具有公平性的指標意義,總統對於軍教恢復課稅亦表示支持。由於導師費已經多年未調整,軍教薪資恢復課稅之後,總計因課稅回收的155億元所得稅收,將全數用來做為改善教學環境與調高教師、軍人薪資之用。

行政院賦稅改革委員會今將召開第三次委員暨諮詢委員聯席會議,將討論包括軍人及中小學教師薪資恢復課稅案,營所稅、綜所稅、營業稅的簡化申報案,以及疏減訟源改革等五大議題。

財政部指出,軍教薪資恢復課稅案最早在民國79年、現任監察院長王建  擔任財政部長時期提出,至今將近20年。國內對於軍教薪資恢復課稅已有一定共識,賦改會今天的會議若確認支持此一改革,財政部將會在9月開議的立法院新會期,提出所得稅修法案,將軍人及中小學教師薪資納入課稅。

財政部預估,軍教人員薪資最快會在98年1月1日起納入課稅,最慢不會超過民國99年。財政部也強調,軍教薪資課稅會與補貼案同步進行,「課多少、補多少」原則不變。軍教薪資恢復課稅,影響人數超過30萬人。 

 
  • 說實話 
    早就該課稅ㄌ
  • 這個問題想很久
    這個問題想很久
    舉雙手贊成
    當老師的    寒暑假沒上課也是照領錢
    軍人還可以減免水電也的沒的
    根本一點不公平    當然要課稅呀
    現在這時機大家都很難過   
    就唯獨他們軍教好過
    難道他們不是台灣人喔
  • 早就該課了
    只是不要課稅然後怕反彈又有補貼的措施
  • 979797
    979797
    課多少、補多少.............
    這樣.......還需要課稅嗎?
    會不會又浪費稅務機關資源及浪費錢呀?

    那其他平民百姓繳的稅  可不可以也課多少、補多少呀?
  • 當初他們為什麼可以不用課稅..一直不能理解耶~
  • 我想補充一下  ~
    減免電費
    是減免基本費... 
    不是總費 

    我認為課稅是公平的  時勢所趨 

  • 花草樹叢
    花草樹叢
    不知道現在這些軍公教人員作何感想

  • k+1的話:
    當初他們為什麼可以不用課稅..一直不能理解耶~


    -------------------------------------------------
    軍人保衛國家,危險高,鼓勵從軍,以當時來說待遇偏低

    但現在已經不是了,又不打仗,警察還比較危險一點!

    老師當然為了尊師重道,鼓勵普及教育政策,

    但現在時機已經不同了,公教人員福利很讓人羨慕了,

    比較爭議地方是只有高中以下老師不課稅,

    不公平地方在這!

    至於課不課常因為政治選票考量而延遲很久!
  • 贊成~~~~~
  • 我也贊成應該要課稅~~
  • 藍白紅的話:
    k+1的話:
    當初他們為什麼可以不用課稅..一直不能理解耶~


    -------------------------------------------------
    軍人保衛國家,危險高,鼓勵從軍,以當時來說待遇偏低

    但現在已經不是了,又不打仗,警察還比較危險一點!

    老師當然為了尊師重道,鼓勵普及教育政策,

    但現在時機已經不同了,公教人員福利很讓人羨慕了,

    比較爭議地方是只有高中以下老師不課稅,

    不公平地方在這!

    至於課不課常因為政治選票考量而延遲很久!
    =========================================
    檯面上這種理由才讓人覺得莫名奇妙~
    勞工階級更危險吧~台灣早期的工業工廠  危險性更高~
    當年這項福利根本就是要綁某些族群選票的優惠~
  • 唉..
    重點是..
    課多少~補多少...
    這樣不是浪費資源..脫褲子放屁嗎...唉..
    怕下次選沒有軍教票..又說要租稅公平...
  • 看看這政府有多虛偽
     
    賦改會昨天達成「取消軍教免稅」的共識,預計明年開始實施,後年報稅適用,但軍教恢復課稅後,搭配「課多少、補多少」的配套,政府增加的稅收全部還回去,可能還要倒貼,這樣的稅改並無實質意義,只是欺世盜名罷了。 


    軍教免稅之所以持續引起爭議,就是因為「身分別」的租稅優惠違反租稅公平,社會反彈聲浪愈來愈大,但因涉及龐大的軍教選票,取消軍教免稅案在立法院一再闖關失敗,成了無解的政治議題。 


    為了解決爭議,政府提出「課多少、補多少」的配套方案,軍人課稅後增加的稅收,全部用於調高志願役官士勤務加給,教師課稅後增加的稅收,則用於調高導師費、降低授課時數等;換句話說,軍教課稅後增加的一百五十多億元稅收,不會流入國庫,而是全部用在軍教人員身上。更離譜的是,政府過去就曾以取消軍教免稅 


    為由,先幫軍教人員加薪了,志願役軍士官勤務加給自二○○○年七月起調高,平均每月可多領六千至一萬元,中小學教師的導師費也曾調高。 


    既然軍教已經加過薪了,取消軍教免稅就不應再有其他附帶條件,但賦改會重新討論此案,仍然提出「課多少、補多少」的配套方案,也就是說,為了讓軍教人員繳稅,政府必須先幫他們加兩次薪。 


    軍教人員享有五十多年的免稅優惠,早該恢復課稅了,但取消軍教免稅一再延宕,政府還要「課多少、補多少」,對那些收入不如軍教人員、每年都要繳稅的民眾而言,租稅公平在哪裡?一般民眾可否也要求「課多少、補多少」? 
  • 檯面上這種理由才讓人覺得莫名奇妙~
    勞工階級更危險吧~台灣早期的工業工廠    危險性更高~
    當年這項福利根本就是要綁某些族群選票的優惠~

    ===============================================

    打仗死亡率高還是做工死亡率高?

    另外,以當年時空背景,那個族群是不用綁就有票的.
  • 身為軍人子弟
    因為時代背景不一樣了
    我也贊成課稅才公平
  • 解鈴還需繫鈴人
  • 第幾號
    第幾號
    應該的  應該的  應該的

    若有超級好的老師
    若有為國家捐軀的軍人
    減稅很ok

    但時代變了
    老師很多都.....
    現在也沒有戰爭

    所以
  • 刺鳥的話:
    說實話   
    早就該課稅ㄌ
    ----------------
    +1  真的
  • 打仗死亡率高還是做工死亡率高?

    另外,以當年時空背景,那個族群是不用綁就有票的.
    ============================================
    既然沒有仗可打  是不是該把50年的稅補回來呢~
    既然這麼死忠派  何必用福利來證明~
    難怪上一輩的仇恨這麼深~
  • 結論∼∼這政策等於"脫褲子放屁",多此一舉!

    白白浪費政府和社會資源嘛!什麼嘛∼


回應...