學過西班牙語的朋友可以幫忙嗎?

In  Spainsh~

如果妳是要問"Se"的用法~

Se  =  For



Ex. 

Se  alcuila  =  For  hire 

Se  vende  =  For  sale


基本上西班牙文的句子可分為兩大類~
簡單句  &  複合句

而Se  很少單獨使用~

謝謝強強的回應^^

但我唸到的se指的是"anticausative  se",
是否除了for還有其他的用法呢?

alcuila應該是alquila（verbo  alquilar）打錯的。Alquilarse是出租的意思：Se  alquila  una  habitación  en  la  Av.  Libertador.（Libertador大道有房出粗）

Así  se  baila  el  tango.（探戈是這樣跳的）
¿Cómo  se  dice  `cuaderno`  en  inglés?（英語的“簿子”怎麼說？）
Se  me  colgó  la  computador.（電腦給我當掉了）
¡Que  se  diviertan!（祝你們玩得愉快！）

「Se」基本上在用法方面可以分成四大類，不清楚開板者不明白的是指哪一個？我不知道怎麼用中文解釋，可以請妳把妳不懂的句子貼上來嗎？^^;

我少打一個a，電腦是陰性，la  computadora.

挖~


不客氣~

妳正在讀語言學的Causative  &  anticausative嗎?



>"<


這我就不行了  (悶)

妳再詢問其他先進吧~

jouluv  ^^  妳的西班牙文很不錯喔


(拍手)

TO  joyluv:

謝謝您的幫忙,以下是我的問題麻煩您囉^^


a.Ellos  lavaron  la  ropa.  ->    Ellos  se  lavaron.

b.Ellos  lavaron  la  ropa.  ->    Se  lavó  la  ropa.

c.Ellos  secaron  la  rope.  ->    Se  secó  la  ropa.

1.左右兩邊的句子有什麼不同?是說法不一樣嗎?

2.這裡的se指的是themselves之類的反身代名詞的意思    嗎?

3.我讀到的文章中一直提到及物和不及物的關係,請問和se的用法有什麼關聯呢?

To  強強:

我正在唸一篇關於output的論文,
其中好像是用se來當實驗教學的學習成效剖析,
基本上語言學的東西好難懂,
再加上是spanish,
嗯....努力研究中>.<

還是謝謝您的回應喔^^

一、Ellos  lavaron  la  ropa.
（他們把衣服洗了）

二、Ellos  se  lavaron.
（他們把“自己”洗了）（洗澡啦！xD）

三、Se  lavó  la  ropa.
（衣服洗好了）←沒有說是誰洗的

四、Ellos  secaron  la  ropa.
（他們把衣服弄乾了）

五、Se  secó  la  ropa.
（衣服乾了）←沒說是怎麼乾的

1.  不一樣。

2.  反身代名詞是指例如「Me  llamo  joyluv.」嗎？如果是的話，嚴格上來講我認為「二、」是，「三、」跟「五、」是用被動式的句子結構（動詞沒有指定主詞subject）。

3.  及物（transitivo）有objeto  directo，例如：El  maneja  el  auto.（他開車）（車auto是objeto  directo）
　　不及物沒有objeto  directo，例如Se  maneja  peligrosament  en  esta  ciudad.（在這個城市裡人們開車都很危險）。



這樣makes  sense嗎？真的好幾年沒有碰這些文法了。:P

我一直在漏字。="=

peligrosament→PELIGROSAMENTE才對。






謝謝強強稱讚，但是板上有位旅居南美的媽媽應該比我更厲害。

To  joyluv:

這樣我大概了解意思了,
看來西班牙語真的是很複雜的語言阿!

真的很感謝喔^^

可以再請問一下,
什麼叫做是middle  voice  "se"呢?

謝謝

強強的話：
Se    alcuila    =    For    hire   
---------------------------------------------------------------------------------
se  aquila  no  fue  se  alcuila

不用客氣∼其實我覺得我應該更深入解釋或更詳細一點，可是我真的太多年沒碰文法了，不知道怎麼解釋。^^;

忘了說「SE」不能解釋成英語的「FOR」，即使「se  vende」翻成英語是「for  sale」的“意思”沒錯，但是分開來就是不一樣的字。像「vende」是動詞，「sale」是名詞，光是這點就差很多，更別說「se」和「for」。

這三個網站妳可以參考一下，我只有略瞥一下，應該大致上都正確：

http://club.ntu.edu.tw/~luisachang/gramatica_espanola/voz_pasiva.htm

http://spanish.about.com/od/pronouns/a/introduction_se.htm

http://www.aulahispanica.com/node/226

「middle  voice」應該就是「voz  media」吧？（抓頭ing）「voz  media」應該就是介於「voz  activa」和「voz  pasiva」之間吧？（真希望我說的那位住阿根廷的網友看到能幫忙解釋一下  ^^;）

Voz  activa（主動式）：
La  llamada  asustó  a  Marisol.
　　↑↑
　　SUJETO



Voz  pasiva（被動式）：
Marisol  estaba  asustada  con  la  llamda.
↑↑
SUJETO



Voz  media：
Marisol  se  asustó  con  la  llamada.
↑↑
SUJETO
（句子結構和動詞看起來是voz  activa，可是嚇到Marisol的是那通llamada，所以也有被動？）

這個我比較不確定，妳可能要再自己去查證一下了。^^;






Silverfox的話：

se    aquila    no    fue    se    alcuila

--------------------------------------------------

Debería  ser  "`Se  alquila`  no  ES  `se  alcuila`".  O  podrías  decir  "Sería  `se  alquila`  y  no  `se  alcuila`".

謝謝您熱心提供的資料,
網站的內容我會好好研究一下的^^