有男男性行為者 不得捐血

衛生署頒佈的「捐血者健康標準」中，明訂同性戀、雙性戀永不得捐血，不斷引起同志團體及人權團體批評此舉根本是貼標籤、汙名化；為此，衛生署打算修改敘述方式，改為「男性曾與其他男性發生性接觸者不能捐血」，避開同性戀、雙性戀此種分類方式，消弭外界對貼標籤的疑慮。
衛生署自民國83年起即限制同性戀、雙性戀不得捐血，同志團體抗議此規定是對性傾向的歧視，也讓異性戀者誤認為自己很安全，不會染愛滋。中華民國愛滋感染者權益促進會強調，只要曾從事不戴保險套、不固定性伴侶、嫖妓、網路一夜情等危險性行為，都可能感染愛滋，衛生署將「矛頭」指向同志族群，並非正確的防治之道。

不過，衛生署疾病管制局指出，在諸多流行病學調查中，男同性戀者的確是愛滋高危險群，而捐血最重要的就是確保血液安全及受血人的健康。但捐血者健康標準中直指同性戀、雙性戀不得捐血的措辭有檢討空間，疾管局將參考美國規定，修改為曾與其他男性發生性接觸之男性不能捐血。此一說法不針對族群，而是鎖定在曾發生「男性間性行為」的人。

陽明大學公共衛生研究所長陳宜民認為，修改後的說法，的確比較符合聯合國對愛滋高危險群的定義，即man who have sex with man（男性間性行為）。而此種說法也可提醒那些不承認自己是同性戀或雙性戀者，都得小心自己可能染上愛滋。

陳宜民指出，根據國內外多個流行病學調查，在不安全性行為下，男性肛交罹患愛滋的比率，是陰道交的5到10倍，因此，他認為適度限制男性間性行為者不能捐血是可以理解的，而同志團體不必將此視為「歧視」，純粹是為了輸血安全考量。

然而，愛滋權益促進會社工林宜慧表示，義大利在公元兩千年取消男同志不能捐血的規定，南非也在公元兩千年判定拒絕男同志捐血是違憲的行為，這都顯示限制同志捐血並非絕對必要。更何況，同性戀或雙性戀無法從外表得知，僅是自由心證，就算有規定也無法落實，除了加深對同志族群的歧視烙印外，並無實際意義。