名牌•年輕人16•橘子媽媽(轉載)

「根據刑事局…… 所販賣之Burberry品牌服飾確為仿冒品,因此Yahoo!奇摩已立即取消其優良賣家資格……商品全數下架,特此公告。」 

 「台灣人都只會把錢花在買名牌裝飾外表上,家裡卻是髒得像豬舍一樣。」從一個住在台灣長達八年的外籍教授口中說出 。 

 台灣有一堆電腦,可是這裡的人們住在一堆不鏽鋼和鐵皮裡,聽著盜來的歌,吃著滿是味精的便當(付贈塑膠湯匙和免洗筷加一罐不知名的飲料),努力地活在自我催眠的消費╱虛擬世界裡。 

 從第三世界蛻變而出的新興工業化經濟體,不論台北或是曼谷,中產階級每天開心地乘搭全世界(除了新加坡外)找不到的超乾淨捷運(連海報都要表框),每天在一棟接著一棟比高超瘋狂摩天大樓的Starbucks角落,討論著這個禮拜Sex & the City劇情。 

 但是記得記得!絕對不可以違反一般人的想法 (即使是錯的),一定要符合大家覺得In的觀念。 

 所以竭盡所能地讓皮膚白到像住在北極圈的高加索人,身上一定要有大大的品牌logo,說出來的話必須如同偶像劇般智障的對話(每五秒出現嗯嗯啊啊等語助詞,這是一定要的啦!)偶爾夾雜著美式加州腔的英文單字,討論的話題不離某歌星的腳有無長雞眼,穿的褲子必須到香港銅鑼灣的哪家店才買得到等等。 

 消費、消費、再消費,所以亞洲龍虎成為名牌量販店的巨集聚落。 

 在不停的消費之前,要發揮讀高中時,背三民主義的精神:倫敦市郊外哪裡有outlet?怎麼分辨Burberry圍巾上格子夠不夠小?Polo衫上打馬球的馬腳要怎麼彎?剪牌要怎麼剪才是工廠瑕疵品?標籤上編號的字體多大才是真品? 

 一堆戴著白手套示範教你辨識真偽的消費大師,帶領大家用挑真假燕窩的精神,來買便宜的高檔名牌。台客自卑感心理,讓國民生產毛額,都貢獻給這些名牌採購產業上中下游及贗品級數ABC。
  • 活在這小島上,每天看到的新聞都是綜藝萬花筒;每個人都說新聞媒體怎麼個不對,卻沒有人跳出來直接開鍘。其實也不必啦,反正台灣人是我見過最投機取巧而且懶惰(就找尋資訊這一點)的民族(不能和看中央電視台新春晚會的觀眾相比,因為主動式和被動式是不一樣的):沒有人會去仔細追查實情的真相,被譁眾取寵的媒體洗腦也不是一天兩天的事情,因此被誇大一百倍的新聞頭條只會越來越多。想當上流社會的一員嗎?求你不要利用網路閱讀太多資訊。 

     西門町有夠coolㄉ人嗎?拜託,有ㄚ,好多嘻哈族和Shibuya甜心ㄋ!ㄟ? Are you sure ?第一、真嘻哈不會裝ABC,砸一堆錢搞外在,買那定價超離譜的Tommy Hilfinger的衣服。第二、除了Yo/Whazup/Dude外 請告訴我Missy E lliott的《Work It》用了哪些歌的取樣 ? A yumi的日文歌詞在唱些什麼? 

     我們一直在複製美日歐(Triad Power)的流行╱次╱文化,這件事情其實並沒有想像中那麼嚴重(例如:喪權辱國或崇洋媚外的莫須有之罪。)但可悲之處,在於我們無法像世界其他國家,咀嚼消化過別人的東西後,吐出有靈魂的消費╱商品。諸如英國2-step舞曲被日本 R&B發揚光大,或是韓劇成為好萊塢抄襲╱靈感的新目標,抑或在柏林,你可以坐在新加坡南洋風味的酒吧小館,聽到小印度的聲音。 

     我們有的是代工和加工出口區:不斷的重複 —模仿—再製造。 

     某個夏天的凌晨,睡眼惺忪地在法國西班牙邊界換火車,二等艙內背著大包行李的青年旅者一一下車。一堆吵死人的義大利人,一群很悶的德國人;但是以往沈默的亞洲人不再說日語了,各個好似韓劇般的年輕演員們,把日本人去過的地方全部走遍(對!連曼谷Banglamp hu被歐美日青年旅者征服的guest houses也都一一插上了紅藍太極旗。) 

     可是台灣的年輕人在哪裡啊? 

     許多人忙著唸書、考照、買股票;另外一群人,忙著去第五大道,用他爸的╱她媽的金卡買Gucci 和Tiffany,來紐約讀什麼 Village Voice?如何購物的旅遊指南書上的outlet點都還沒逛完,Century 21又買不到我要的Burberry風衣;來巴黎也沒時間去找Jim Morrison的墳墓,看什麼鬼歐洲電影?誰叫羅浮宮的蒙娜麗莎前,太多人和我搶鏡頭拍大頭貼,香榭大道上LV排隊也要好久說…。
  • 剩下的人呢?買不起機票。 

     同理可證,也買不起Qoo果汁,買不起魯迅的書。只好去誠品買本一百元有找的「如何分辨 LV的車線到底是真是假(附贈日本表參道購物必殺指南)」,到拍賣網站上,用這個月省下的午餐費(還得裝可憐,跟賣家殺個二十元省下郵資費)標下隔壁李阿姨也有的山茶花。 

     企業主啊!台灣的物價也越來越高啦,時薪八十元的薪水,怎麼夠青少年消費啊? 好吧,繼續吃家裡,繼續買假貨。書呢(除了7-eleven賣的不算)?沒錢買啦。大家都努力地實現台灣超愛的Michael Porter所說的cost down策略,反正塑膠袋便宜啊!用來裝熱湯帶回家喝又死不了,買件印滿英文字的衣服才會成為派對話題最佳男女主角。 

     喔對了,大家可要記得經濟學的必考觀念:供給與需求。 

     有人要買橘子,當然就會有人來賣橘子。究竟是買貴或買便宜,在橘子剝開後吞下的那一剎那,你就了解為何有一斤一百的橘子,也有一斤十元的橘子。只不過往往挑便宜橘子買的顧客太多,搶到的多是長蟲腐爛的橘子。 

     一位旅居法國的朋友說:「自從當了巴黎人後,深深體會:除非是法國老阿嬤,否則背著 Louis Vuitton的包包讓我感到真是一件不好意思的事情。」 

     坐在十三區非常大圖書館前,陽光,洋溢在她臉上的自信。 

    ☉(作者為台灣大學國際企業研究所研究生,于敬為筆名)
  • 文章寫的好,值得深思...
  • 沒錯,文章的確提供了我們另一個角度去看事情,
    最後那一段我深有同感,
    在巴黎除了老太太外,真的沒啥人在背LV啊~~
  • 真的沒有人覺得,這是一篇矯情又言之無物的文章嗎?
    當初在時報的讀者投書版上看到此文時,我噗的一聲笑了出來,此人連個真名都無,卻要自以為是的來”指導”大家什麼是品味,什麼是盲從,什麼是消費,什麼是帝國主義.....再加一推掉書袋,滿口另類英文的失去自信文字…
    韓國人在歐洲自助旅行就是有品味,台灣人去買個lv就是台客?去第五大道逛街是俗氣,非得找到剋藥蟲的墳墓才是優雅?
    我認識的法國人美國人等諸國人士,當然有不知LV為何物,帝力與我何有哉的擊壤歌老好人,也多的是天天抱著時尚雜誌配衣服打扮想名牌想瘋的現代青年。
    我是台灣人,我高興時買個香奈兒讚嘆他作工精細,不高興時對街上一堆贗品嗤之以鼻,我去紐約會在大都會博物館停留至少一個整天,可是絕不會錯過附近開車可達的任何outlet.....`,這位念國企的同學,你也忒小看咱門台灣同胞了!
  • 我還是那句,如果要買名牌就到專櫃買
    不要被騙來才後悔自己犯下的錯
  • 非常贊同SF1993的話
  • 本文作者或許是想凸顯某些社會現象

    (根據上述某些看似氣急敗壞口之的留言可窺知一二)

    但我看來整篇文章寫來實在過於偏激

    甚至以偏概全的論述台灣如何不堪.台灣年輕人有多麼多麼糟糕

    實在得不到本人的任何共鳴

    另外,

    我想我已經相當仔細的閱讀過本篇文章了,謝謝!!



  • 我一直認為台灣真的很好...品味的感覺是和自己的氣息有關...絕不是名牌能給你全部...我認為只有加分的效果...快樂是自找的...我一直很喜歡這句話...很多人喜歡被矇蔽...認為名牌就是一切...或許一個人在深夜暗自流淚...明早又擦擦眼淚..又去逛街去找有沒有識貨人對自己讚賞一番...我自己也會很注重我穿著給人的舒服感覺...因為要尊重對方也尊重自己...當然有時也許會誇張了一點...但抱著年輕只有一次而去求新求變..只要自己開心就好...別人的意見只能參考..不能給你全部...不談名牌...品質和設計是會讓人上癮的東西..但運氣不好...兩樣都要的話都要花不少錢...只求其中一樣也是花費不少..都不求只要舒服能穿...去看看自己的衣櫃...是否已經掛滿..而且連網路拍賣都不敢上傳去賣的所謂好貨...不少喔!!!因為我也是其中一員..只是一個感觸...每個人都為心中的尺加分...誰去關心別人的寂寞...別為自己的不能找藉口..別為自己的能而沾沾自喜
  • 大家不用這麼激動
    作者只是要點出台灣的年輕人
    越來越重視物慾而不充實內涵
    不是說有物慾=沒內涵
    當然有不少人是能夠兼顧物慾與內涵
    但是你能做到,你身邊的人能做到
    不代表全台灣都做到了
    那畢竟還是少數人而已
    只是根據物以類聚
    能夠兼顧的人
    當然不會和只重物慾的人聚在一起
    但不能因為你生活的世界沒有
    就否認有這樣的情形存在
    如果去觀察現在二十以下的年輕人
    走入校園內去觀察
    在網路上做整體面觀而非只泡在高水準的討論區
    會發現只有物慾而沒內涵的人
    數量是驚人的高
    雖說這樣的人世界各國都有
    但是不是說別人爛所以我們也可以理所當然的爛吧
    無論哪個國家
    值得檢討的就要檢討
    值得效法的就要效法
    現在都已經國際化了
    也沒什麼崇洋媚外可言
    物慾並沒有錯
    是促進社會進步的動力之一
    可是只有物慾而沒有內涵
    就是問題了
    重點是在內涵的部份
    只要沒有內涵
    無論有物慾或是無物慾都會造成問題
    只是有物慾的問題大一點
    泡starbucks沒有錯
    看sex & city沒有錯
    穿戴名牌沒有錯
    可是當一個人只會做這些事情
    其他的事情都不會的時候
    就需要想想了
  • 彤影
    我看了Fashion和FreeTalk兩邊的回覆了
    其實也不能說『得到完全相反的意見』拉

    嗯   怎麼說呢
    我想可能是Fashion和FreeTalk的族群還是有些微的不一樣
    這篇文章在我讀起來   當然是讓我好好省思了一下
    我常常覺得生活中總要有些時候or有些什麼去提醒或是balance不斷前進的我   
    因為不斷前進的我可能不自覺的不夠客觀   所以這樣的提醒很好

    因為族群些微的不同
    比較有消費能力的一群當然會覺得辛苦的工作或是有能力用物質去犒賞辛苦的自己也是不錯(我當然還這這麼認為)
    或許他們也想說出最平衡點的說法   
    只是反過來想   相較之下   會不會是FreeTalk的認同聲音讓Fashion看起來像『完全相反的意見』

    別想太多摟   今天是美好的一天呢...
  • 就算裡面有太主觀的想法..
    但我認為大部分也說的沒錯阿!
    也許那些反映激烈的朋友們
    你們是真的有有消費能力.真的有上流的背景
    唯有名牌才配的上你們
    所以你們會為名牌說話

    但是我今年18歲
    18歲能有什麼經濟能力?
    但是..我有許多認識的朋友.同學
    不唸書.天天打零工.時薪75到120元
    他們照樣拿著lv
    帶這CUCCI眼鏡
    還真的咖啡一定要到星巴克去買..
    真的一張嘴就再講什麼時尚什麼流行
    也還真的..她的家亂七八糟
    她生氣時會罵三字經.會罵XXX..
    隨身聽裡放的是盜版CD
    我真的絕得他說的很對!

    我想這篇文章是在諷刺我們年輕人吧..
    而寫這文章的也只是個研究生
    我想  他跟我看到的一樣
    所以有感而發
    而那些真的有經濟能力的大哥大姊
    你們就別再計較了吧~
  • 如果我今天要寫文章告訴年輕人不要亂消費,要實際,不要用現金卡,我只會告訴大家事實:如果你的收入沒有這麼高,去借錢買名牌是天下最愚笨的行為,因為信用卡、現金卡的利息太高了,你只會陷入無止境的循環利息之中,無法自拔,順便舉幾個實際例子告訴大家這個現象會讓你有多悲慘.....
    我還會告訴年輕人,想要賺錢、想要成功都是好的,值得鼓勵的,妳們應該想辦法找到自己最容易賺到錢,最容易成功的生涯,努力去達到自己的目標。

    而這篇文章,我看到的只有指責,只有不斷地炫耀自己是多麼的"另類",多麼的有特殊的品味,而台灣其他的年輕人卻是多麼的庸俗,多麼的比不上歐美國家甚至日韓年輕人的原創活力。這真的不是一個好看法,也不是一篇好文章,不需要大家爭執和評論的。

    我也想指出,在評論我們這個社會的”可悲之處,在於我們無法像世界其他國家,咀嚼消化過別人的東西後,吐出有靈魂的消費╱商品”的同時,一定要了解另類的(非主流的)嘻哈文化,或是忙不迭的去巴黎Jim  Morrison墓前致意才是有靈魂的消費嗎?(當然我喜歡The Doors的音樂,可是我真的分不出來去香榭大道購物和去墓園致意何者較”高檔”或有文化…)
    而我們這個版上的同好們,這是個”Fashion Guide”版,不是嗎?大家都喜歡時尚才來交流不是嗎?為什麼又好像迅速要和另一種生活態度迅速靠攏,表達出來自己可不是個愛名品愛刷卡的時尚一族?
    至於主流和非主流,全球化和地方化,英文化或國際化,文化的差異性質等等主題,我會去這一類的網站上討論,而不是在這個版上表達…..
  • 我的真實身分是個研究生
    我的真實身分是個研究生
    身為一個研究生,對於這篇文章裡的以偏蓋全態度感到很不愉快...畢竟,就算是要描述對社會現象的觀察,也應該要有相當的事實背景作基礎的,所謂的事實背景應該有數據來作佐證,我認為這篇文章這樣來描述"時下的年輕人"是不夠正確的,而這位作者所援用的,不過是一些從媒體上解貼來的片段印象,我相信每個人的身邊或多或少,的確有人會符合這篇文章的描述,但是我的身邊(或各位的身邊),還是有很多樸素勤奮節儉,有各自興趣的人,(而且這些人可能是大多數),這篇文章有沒有提到有意義的話?我相信是有的,但是這篇文章在我看來,作者想要表達的主要是自我標榜,標榜自己有多麼與俗眾不同罷了,標榜他的文化是一種精緻化的文化,一樣是去法國,他的活動就比我門高級,一樣是"消費",消費LV就不高雅,消費某些類型的音樂就高雅,這是誰定的標準?巴黎只有老阿嬤用LV的包包,所以台灣的年輕人揹就是不對?(這也可以解釋成我門台灣人對於流行有敢於跟法國不同的勇氣啊),一句坐在巴黎的十三區圖書館前面講的話,就比在我家隔壁7-11前面說的有意義?未必
  • 我沒有熟讀大家的回應文章。
    倒是把原文看過了兩次。
    沒想到大家的反應竟是如此兩極...
    但是我還是絕得文章有過於指證這些行為就是台灣人所為,甚至是台灣〝年輕人〞

    我絕得太偏激了。因為他敘述的行為都太不夠客觀
    好像那些行為都是時代流行產物,沒有價值可言。
    這像是諷刺這一切行為都是不好的。

    我絕得行為的偏差是社會應該要檢討的問題。
    不過這不代表這些行為就是不當或是不對。
    只是太過,並非太錯....
    會想的人還是很多......

    也希望大家不要太激動了
    每個人有自己的想法跟行為模式
    但是這篇文章是不是有點太偏激了點呢?
  • 同意 relax part 2!!!
  • “聽著盜來的歌”-----也不是開發中國家的特 例,kazza的規模不知比kuro要大多少哩!
    ∼所以人家爛我們也要爛嗎?但是其他國家是不會賣盜版CD的

    ‘全世界(除了新加坡外)找不到的超乾淨捷運’---
    這不是一種驕傲嗎?(雖說捷運目的地的設計很糟),難道說一定要破舊髒亂,滿是塗鴉,充斥尿騷味,半夜搭乘戰競的怕被強暴或搶劫才是進步或高尚嗎?這跟什麼內涵空虛不相干吧!
    ∼你想太多了,這句話只是普通的敘述,沒有貶低也沒有諷刺,這段只是敘述出優點,以突顯下段的缺點而已

    這篇文章是有不少語病
    可是只針對文章中的語病發動攻擊
    卻忽略了文中的含意--要我們反思內涵
    這樣的批評變成模糊焦點
    並沒有什麼意義
    另外
    不是罵台灣就等於不愛台灣
    只要沒有在國際上宣揚或丟臉
    關起門來是自家的事情
    我也看不爽台灣許多現象
    但是身在國外或外籍人士面前
    我絕對維護自己的國家
    就像一個家庭
    自家關起門來批評缺失
    算是貶低嗎?
    拿其他人的優點要自家人效法
    算是崇洋媚外嗎?
    還是要無視於家人的缺點
    盡量找出優點來安慰自己
    才叫對家人好,對家人的熱愛?
    國是家的放大版
    原理是一樣的
  • 作者不寫台灣人難不成要寫外星人?

    反省這兩個字好像離大家越來越遠了.......
  • 不敢相信有人會如此贊同如此一偏矯情又言之無物的爛東西(根本稱不上文章)
    誠如SF1993所說 **** 韓國人在歐洲自助旅行就是有品味,台灣人去買個lv就是台客?去第五大道逛街是俗氣,非得找到剋藥蟲的墳墓才是優雅*****
    這位同學本身就是井底蛙的見識,加上歧視台灣人並且有極大的偏見
    想用這樣一偏不公正的東西來洗腦嗎,那和你自己所謂的誇大的媒體有什麼兩樣
    你是交不出學費了要籌錢嗎?還是那科被當了來洩憤?
    某些人是應該要反省反省自己在胡寫什麼
  • 不曉得那些激動得反駁的人是不是真的覺得台灣現在的社會現象很好
    多數年輕人的態度和觀念真的正確?
    一味的貶低自己的國家確實不好
    但也不必一聽到別人有異議
    不管它的內涵是什麼
    就急著膨漲自己去反擊
    如果作者寫得只是自大胡謅
    那這文章應該早就沉沒不會有人理會
回應...