研究所...

我個人認為若你是念理工的出國唸的附加價值會大些
但若是念文科或傳播類的.....
我是覺得先在國內念或工作有些經驗再出國念短期的
附加價值會較大些......

那如果是唸設計類的ㄟ

若是念設計我是蠻認同sweetH說的.....
至少有良好外語能力也是念設計必備能力吧....

我聽過我們學校老師說過.......如果你是要念理工的話......以台清交來說的話....已經足以跟很多國外大學匹敵.....當然你如果一定要最好的話當然還是去國外啦.....不然其實台清交出來的學生實力也是相當的.....
但是如果是商管的話就真的沒的比啦......台灣連亞洲前十都不一定有......台政有時會有......所以商管的話還是出國念會比較好......台灣還不夠成熟吧.....至少國際觀還不足.......

研究所的甄試，主要還是以學生的研究潛力（如做實驗）作考量。當然每個學科考量的重點不同。我們大概不能以甄試結果總是普通大學的人數較多來作為甄試prefer何種學校的推論。一般說來，普通大學的教學方向與科技大學還是有些不同，訓練出來的學生的能力也是各有擅場。研究所的課程與其教育目標，在先天上，會對普通大學的畢業生比較有利。如果不是在這樣的教育體制下訓練的學生，就必須加倍努力去證明自己的研究潛力。如此而已。
學校老師說，今年有台大學生來甄試，他們原本很期待，可是，他的表現比起以往歷屆台大考進來或甄試進來的學生，根本就是天壤之別。結果他們錄取的是一個排名中間的國立大學學生（我們這種社會科學很少有職技系統來甄試，因為容易餓死）。老師們說，因為他的訓練很紮實，有做研究的潛力。
沒有什麼學校的學生是特別受到眷顧的（黑箱作業除外，那是另一層次的問題），如果，申請者從來都不是一個有興趣於學術研究的人，寫了東西，一開口，藏也藏不了。即便僥倖，也只能一時。學術研究不可能靠一輩子的僥倖而有所成果。如果僥倖者也能生存，好吧，那就意味著有更大的共犯結構提供這些人棲身之處。
學校不過只是提供你教育資源的地方，不是光環。而這世上，沒有永遠不褪色的光環。