八仙事件應可以申請國賠~~

<span style="font-size: 14px;">責任歸屬應該查明,是誰該負責就負責吧!老是國賠國家很有錢嗎?動不動就國賠國家遲早破產,是大家所樂見的嗎?</span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">白羊女 的話: <br /> <br /> <span style="font-size: 16px"><strong>看好多版上網友都不贊同國賠的方向走,<br /> 好多人都願意放縱怠忽職守的公務員~~b<br /> 真希望有好多柯p這樣的公務員,<br /> 能針對巨蛋公安和疏散那樣嚴謹地防範,<br /> 未來可能發生類八仙的公安意外不再來~~<br /> <br /> 之前巨蛋使北捷有危險性的新聞一事,<br /> 我就決定不座藍色線的捷運到北市府和信義商圏~~<br /> 改搭公車或紅色捷運到101站往回走避開國父紀念館的危險,<br /> 真的不是想太多,趨吉避凶是本能,<br /> 所以政府無能時人民只能自靠自己啦,<br /> <br /> ps.我是朋友口中有名的烏鴉仙姑....所以大家自己要小心!!!</strong></span></blockquote> <br />  我不覺得這次事件要國賠<br /> 八仙變更器材使用方式(泳池抽乾辦party)<br /> 和主辦單位未做好防備和訓練<br /> 這是最大的主因和必須要咎責的對象<br /> 別搞錯整個問題的重點了<br /> 出國去玩就墜機和沈船，都不一定有國賠了<br /> 怎麼在樂園裡辦個party發生事情就要國賠呢?<br /> <br /> 同情受傷的年輕人們<br /> 但要搞清楚事情的始末吧!<br /> 這次八仙塵爆並不是因為安檢偷懶導至安全設施有問題

覺得申請國賠有點蝦吔<br /> 因不是國家舉辦的活動<br /> 為什麼要用全民的納稅錢來買單<br /> 八仙的所有舉辦單位 應該要負起所有的責任<br /> <br /> <br /> <br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">冽音 的話: <br /> <br /> 15億是針對"重建"哦<br /> 馬路炸成這樣、管線亂七八糟<br /> 向中央政府請求支援被酸的半死<br /> 跟這次事件的落差是大家最不滿的地方<br /> <br /> 至於人員醫療的問題是否向八仙一樣由健保與政府負擔<br /> 中央並沒有說<br /> 再來對照這次事件<br /> 隔1~2天就說由健保及新北市政府"專案"補助買單<br /> <br /> 這種對比很難不傷高雄人的心</blockquote> <br /> <br /> 高雄市政府對全民捐款的處理 <br /> 高雄人自己不關心<br /> 卻在意中央政府 的不公平<br /> 難道要 中央對八仙事件不管 <br /> 就比較不傷高雄人嗎

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">白羊女 的話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">你和我都有機會進入政府核發的營業場所,</span><br /> <span style="font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em; color: rgb(255, 0, 0);">不管是消防安檢有沒有通過就是政府讓他營業的</span><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">.</span><br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">當遇到需要緊急避難或疏散時,</span><br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">救護車可以在八仙園內迷路10分鐘(分秒必爭的黃金救濟時間)???</span><br /> <span style="font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em; color: rgb(255, 0, 0);">這是誰的錯,</span><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">除了業主和主辦單位都要追究外~~</span><br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">政府就不用負責嗎~~<br /> 這</span><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">個事件的結果不知會由某個小卡的公務員出來頂,</span><br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">有待觀察~~</span></blockquote> <strong>又想到一點，<br /> 當初配合緊急避難救護人員與車輛想必不是同一批，<br /> 熟知緊急避難時路線的工作人員也不可能無限時的值班，<br /> 再者假扮受傷的人員應該也能好好地走到園外就醫，<br /> 這樣救護車不必入園，在園外接應即可。<br /> 而就算扮演有需要擔架接送的傷員也不可能有500人之譜那麼多。<br /> <br /> 政府許可通過的安檢可以應付少數人的災情，<br /> 卻不足以應付高達500人的意外傷害。<br /> <br /> 或者我們這麼說吧，<br /> 統計一下全台有多少的拿到安檢通過的建築物，<br /> 他們在面對高達500人的意外傷害時，<br /> 能完全控制意外事故場面？交通絕不賭塞？<br /> 無法控制的全都應該申請求國賠？<br /> <br /> 你覺得只要是政府通過安檢但發生意外的建築物，<br /> <span style="color:#FF0000;">不論起因為何</span>，<br /> 只要在執行救援時達不到令人滿意的標準，<br /> 就應該理所當然能申請國賠麼？<br /> <span style="color:#0000CD;">別說這道理合不合理，<br /> 想來全球根本沒有一個國家能擔得起這樣的國賠理論吧！</span></strong><br />  

拿消防安全來說..本來是泳池耶...哪來消防問題...是八仙把水抽掉...<br /> 那樣子跟政府是沒關係的喔..

為什麼要拿我們的錢去賠那些花錢買快樂的人<br /> 一張門票好幾千塊我根本連買都捨不得買<br /> 憑甚麼拿我們的錢去賠<br /> 高雄市氣爆才應該國賠<br /> 莫名其妙

<span style="color: rgb(20, 24, 35); font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 11.039999961853px;">傷患受傷是很痛很可憐沒錯，可是說實在的 我沒辦法同情他們。花1500大洋去趴玩樂，多少人當天還在上班加班辛苦工作？1500元又是一般真正中低收入戶幾天的生活費？</span><br style="color: rgb(20, 24, 35); font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 11.039999961853px;" /> <span style="color: rgb(20, 24, 35); font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 11.039999961853px;">自己掏荷包花1500大洋去跑趴沒錯，但玩粉塵爆炸了也不是不相干的人的錯！捐款捐物資救助是人情，不幫你也是道理。部分傷患家屬每天在那怨天怨地，要國家人民負責，罵醫護人員甚至志工，行為真的讓人非常厭惡！<br /> 另外，台灣媒體上出意外的傷患死者，有哪個不是帥哥美女、大好青年、孝順、有禮貌、懂事、打工賺錢分擔家計、成績優良、品學兼優、國家社會棟樑？ 可是從來沒人用槍壓著你們非花那1500不可吧？ 我還是覺得，要自己負責，要找人要錢的應該是去找活動主辦單位，那個想出彩色粉塵趴的大白癡！</span>

八仙不能國賠<br /> 姑且不談成立要件<br /> <br /> 應該想想如果真的申請成功,那是多麼可怕的一件事<br /> 以後如果還有類似案件發生,那政府真的是賠不完<br /> <br /> 可是政府國賠的錢從哪裡來?<br /> 就人民的口袋拿啊<br /> <br /> 課稅~大家繳的稅變重,買東西也會變貴<br /> 舉債~那以後我們的小孩就要扛這些債了<br /> <br /> 所以此例不能開,長遠來看,引發的效應會~。非。常。可。怕。！

雖然這事件受傷的人很多，但這並不是國家造成的傷害。不應該拿人民的納稅錢去理賠<br /> 要不然所有意外都可以申請國賠了<br />  

<span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">你和我都有機會進入政府核發的營業場所,</span><br style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;" /> <span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">不管是消防安檢有沒有通過就是政府讓他營業的.</span><br style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;" /> <span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">當遇到需要緊急避難或疏散時,</span><br style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;" /> <span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">救護車可以在八仙園內迷路10分鐘(分秒必爭的黃金救濟時間)???<br /> <br /> -------------------------------------------<br /> <br /> 太好笑了~<br /> 消防安檢是針對營業場所的類別來做檢查<br /> 他們自己不照規定走<br /> 明明是游泳池, 偏偏拿來灑玉米粉<br /> 還點火<br /> 試問,誰會在游泳池內點火?????<br /> <br /> 自己要去玩火，怨不了別人<br /> 沒事花1500去吸玉米粉, 更是莫名奇妙<br /> 我家附近玉米粉一大包25塊<br /> 1500可以買一堆回家慢慢吸</span>

個人認為,八仙事件是人為問題,負責人沒把場地安全的問題寫出來,這跟國賠沒什麼關係 

明明就是在<span style="font-size:18px;"><strong>私人場地</strong></span>辦的<span style="font-size:18px;"><strong>私人派對</strong></span>,<br /> 說要國賠的人都覺得根本就是死要錢<br /> <br /> 不是不同情這些受傷的小朋友,而是家屬的態度讓社會變得很心寒冷漠<br /> 一副就是死要錢的嘴臉, 說照顧30年是哪招?<br /> 有人逼你家的孩子去玩樂了嗎? 大家捐的善款已經夠多了 不要再貪得無厭<br /> <br /> 不去跟私人單位究責 只想一直卡人民的油 看了真覺得噁心!

個人覺得這根本無關國賠<br /> 最該負責的是主辦單位<br /> 八仙只不過是提供場地  <br /> 再說  <br /> 那些去玩的人是自己要去玩的<br /> 並不是被國家逼去  更不是代表國家參加活動<br /> 無論任何人  任何事件  <br /> 自己且為自己的行為負責  <br />  

不同意國賠～~<br /> 是廠商的問題~<br /> 而且受傷的人一直傳出負面消息~~<br /> 志工很多都受不了~而退出~~<br /> 要拿我的稅金去賠~我也不願意<br /> 何況~彩色趴本來就不環保~而且問題多多~<br /> 去參加的人也是去樂一樂~並沒有特別意義!!<br /> 很多受傷的人也是不願意~被人這麼說~<br /> 但是會花1500元去破壞環境的~<br /> 我是做不到啦~<br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">飛飛 的話: <br /> <br /> 白羊女 的話: <br />  </blockquote> <br /> <strong><span style="color:#FF0000;">放縱怠忽職守的公務員 VS. 不贊同國賠，<br /> 這兩者的關係並不是相等的啊！</span><br /> <br /> <span style="color:#0000CD;">這句話問題很大...公務人員代表的是政府單位機關<br /> 國賠鄭是因為政府機關放縱怠忽職守的公務員的結果<br /> 怎麼會沒有對等關係? 因果關係啊...<br /> 政府不會自己放任可能發生的災難啊<br /> 是<span style="line-height: 20.7999992370605px;">怠忽職守的公務員才會</span></span><br /> <br /> <span style="color:#FF0000;">我認為不是因為政府無能，所以人民只能靠自己。<br /> 而是自己本來就該注意自己的行為、自主保護自己的生命財產安全，<br /> 政府的力量只是外加的錦上添花。</span><br /> <br /> <span style="color:#0000CD;">政府的力量如果只是錦上添花... 那人民食衣住行 是不是都要算在自己頭上?<br /> 如果是這樣 那政府存在的意義在哪裡? 我們又憑什麼要求政府要替人民把關?<br /> 人民就應該自己來不是嗎?</span><br /> <br /> <span style="color:#FF0000;">這次的意外是粉塵瞬燃引起的，<br /> 消防安檢的硬體設備通過，<br /> 也無法避免人為誤用滅火器的情況慘生。<br /> 追究政府失職和國賠是兩碼子事，不可混為一談。</span><br /> <br /> <span style="color:#0000CD;">我真的覺得很多人搞不清楚...<br /> 第一 政府的作為在於 中大型活動 主辦單位有沒有相關的企畫書計畫書?<br /> 如果有 安全審核標準有沒有在裡面? 場地注意事項有沒有在裡面?<br /> 活動方式辦法 場地舉辦 舞台等等 有沒有在裡面?<br /> 主辦單位有沒有跟政府相關負責的機關開會討論相關事咦?<br /> 安全性 臨時救護站 動線等等 這些都應該在企劃書裡面<br /> 第二 粉塵危險性 你我都知道 但不是人人都知道<br /> 事故發生當天還有人在講 "原來粉塵會爆炸啊"<br /> 再來 粉塵還搭配泡泡到處飛 真的是天時地利人和<br /> 這些也不是現場的人預料到的<br /> 但是 這些 安全事項 有沒有在活動企畫書裡面<br /> 難道今天舉辦大型活動 反正是私人場地 怎麼使用看主辦單位<br /> 政府都不用替人民把關先? 等到出了事情後面來開罰?</span><br /> <br /> <strong style="line-height: 20.7999992370605px;"><span style="color:#FF0000;">你覺得只要是政府通過安檢但發生意外的建築物，<br /> 不論起因為何，<br /> 只要在執行救援時達不到令人滿意的標準，<br /> 就應該理所當然能申請國賠麼？<br /> 別說這道理合不合理，<br /> 想來全球根本沒有一個國家能擔得起這樣的國賠理論吧！<br /> 重點不在通過安檢的 而是沒有通過安檢</span><br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 205);">八仙事故最大的安檢問題...<br /> "游泳池的水被抽光了 拿去當活動場地 依法規是不允許的"<br /> 政府卻推說 是業者擅自抽水<br /> 這樣叫做有執行安檢?</span></strong><br /> <br /> <strong style="line-height: 20.7999992370605px;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">或者我們這麼說吧，<br /> 統計一下全台有多少的拿到安檢通過的建築物，<br /> 他們在面對高達500人的意外傷害時，<br /> 能完全控制意外事故場面？交通絕不賭塞？<br /> 無法控制的全都應該申請求國賠？</span><br /> <br /> <span style="color:#0000CD;">樓主重點在於沒有通過安檢 而不是通過安檢的啊...<br /> 八仙通過安檢應該是原本營業的部分 而不是"這次活動"</span></strong></strong><br /> <br /> 事實上 我真的覺得國賠不是重點而是政府已經失衡了<br /> 整個就是麻痺的政府了 而人民又容易健忘<br /> 怪國外記者這樣評論這次的事件跟台灣人民<br /> 在扯就扯到政治上了~

同情受害者，但是不覺得應該國賠<br /> 畢竟這是業者的問題，跟我們繳的稅金沒有關係吧

八仙又<strong>不是政府單位</strong><br /> 也<strong>不是因公共設施設計不良</strong><br /> 更<strong>不是什麼自然災害</strong><br /> 現在弄成這樣已經<strong><span style="font-size: 18px">很誇張</span></strong>了<br /> 還要什麼國賠<br /> 你知道現在所有的傷者醫藥費都還是健保屬專款墊付嗎........<br /> 整件事到現在都是一場鬧劇<br /> <strong><img alt="" height="127" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/new_09.jpg" title="" width="100" /></strong>

我覺得要國家幫助撥一些款出來可以<br /> 但罪魁禍首一毛錢都沒吐出來<br /> 這樣根本就反了吧

不可能"國賠"<br /> 這是"主辦單位"有問題<br /> 有很多的意外  沒像"八仙"好運 <br /> 沒像"八仙"事件  有很多人幫忙<br /> 之前   意外只能   靠自己"解決"<br />