消費券定案:每人3600

新聞出來了
確定以個人為對象
每人3600

覺得有點少耶
刺激消費..
效果應該沒差吧
不過  沒魚蝦也好啦
  • 我想知道怎麼捐
  • 很嫩的ID的話:
    以上論點之前就有提過了
    對富人來講多這幾千不影響他們既定消費
    然而拿到消費券的人,除非他們是花在非必需品上
    否則拿這些消費券拿來買柴米油鹽等日常用品
    然後把本來要用來買這些東西的錢又存起來
    這樣並無法有效提升消費力
    -------------------------------
    就以半年用完來講,
    發消費劵,半年之內人民會花36000來買生活用品
    如果發現金,有些人為了存起來,而半年只用1800買生活用品的大有人在.這樣半年只用到1800.其他錢內??
    還不是一樣存起來,你覺得這樣有增加內須嗎?

  • 麻生內閣也發消費券
    不設排富條款也希望富人主動放棄
  • 3600很多了...
    不然是要36000才夠嗎=口=
  • 有差嗎的話:
    有關消費券的推動方向,以及相關事項如下:                               



    第一,消費券的計劃,以國民的個人為對象,不以戶為對象。                               

    第二,每個人的消費券額度是三千六百元。台灣每一戶3.01人來算,預計每戶可領近萬元。                               

    第三,不排富,家中經濟情況許可,鼓勵捐助給公益慈善團體,將可以抵稅。                               

    第四,整體預算需820多億元,全部執行完畢和發揮的效應,預估可增加0.64%GDP。                               

    第五,相關預算以特別預算推動,將提特別法來排除限制。                               

    第六,執行時間表希望盡快,也已經和立法院長王院長進行討論                               

    第七,消費券使用期限,到明年底為止。       

    -----------------------------------------------

    第三項不用可以抵稅!!
    請問是抵多少稅?

    ===============================================
    應該是捐出去可以抵稅..
    看捐多少抵多少吧~
    但我如果是用標準扣除額的在報稅
    那抵得到稅嗎=    =?
    ------------------------------------------------
    應該就不行了吧!
    話說,我也是使用標準扣除額的成員..
    ><~不過,我媽已經在規劃要買多少油、衛生紙、洗髮精、香皂、洗衣粉...
    所以那3600元應該是不會到我手上了!

  • 嗯...反正已經拍板了,就當作是領久違的壓歲錢吧(毆


    只不過還是不太贊成這消費券方案就是了


  • 其實這就像某些人講的
    這種政策真的能刺激消費嗎
    個人認為是短暫的
    對一般百姓來說
    這些錢多針對民生用品作消費
    實際上消費力及消費慾望並沒有增加或刺激
    3600花完了就會"持續興奮"地花錢買東西嗎?
    日本90年代就實施過了
    不過也不要說都在唱衰
    說不定台灣人比較不同^^
    拭目以待
  • 當紅包收了
  • bonny123的話:
    現在的人普遍看事情只看表面,尤其往往只站在自己的角度,真是自私到不行!

    ------------------------------------
    +1
    現在經濟不景氣失業率又高
    老實講3600元也不知道要怎麼用畢竟錢少
    又不能存
    我是很想用存的等到經濟好再花錢消費
    但是明年學者都預估GDP只剩百分之一點多
    對我平常不去消費宅在家裡的人來說
    要馬就是捐出去不然就是花錢吃東西或是看電影
    真的要叫我去買東西我還是會以民生必需品為主
    生活先溫飽再說
    何況這也是舉債花國庫的錢
  • 轉奇摩新聞...3600耶...不無小補

    行政院今天公布消費券的發放方案,農曆年前,全國不分男女老少、不分貧富,每人都可以獲得3600元的消費券,用於購買各種零售商品,或是用於餐飲消費。行政院表示,發放消費券將耗資829億元,預估可以讓明年的經濟成長率提升0.64個百分點。(張德厚報導)


    行政院長劉兆玄親自召開記者會說明消費券方案,劉兆玄說,消費券的發放將以「人」為單位,全國國民不分男女老少,每人將可以獲得3600元的消費券,如果是一個四口之家,就將可以獲得14400元的消費券,而且也不設排富條款,無論年收入多少,都可獲發消費券。不過,劉兆玄也說,如果經濟環境不錯,願意把消費券捐給慈善、公益、文化團體,那麼捐出的金額將可以作為綜合所得列舉扣除額。劉兆玄:『每人可以獲得3,600元,假使經濟情況還不錯的人,可以捐給公益、慈善團體,這部份將可以抵稅。』


    另外,消費券也確定採用紙券的方式,而不是「儲值卡」的方式,為鼓勵民眾多消費,消費券使用時不找零,可消費的場所,限於零售店、量販店或餐飲店等商店,該商店無論有沒有發票,只要有營業登記就可以收受消費券,不論是名牌奢侈品或民生用品,都可以用消費券購買,但不能用於繳稅、繳學費、停車費等「非零售商品」的用途。而商店在收到消費券後加蓋統一發票章或免用統一發票專用章,就可存入金融機構帳戶換取現金。


    劉兆玄強調,消費券的發放有其緊迫性,因為如果錯過提振景氣的時機,後果將相當嚴峻,所以行政院將盡快讓消費券能在農曆春節前發放,使用期限至98年12月底止。發放消費券共需829億元的經費,將要編列特別預算來支應,預估消費券將可為98年的經濟成長率的提升0.64個百分點。
  • 這個政策制的目的
    就是為了要刺激消費  活絡市場
    發這3600
    不是要你把它存在銀行
    是要你把它花掉  不論是吃的喝的或是民生用品都可以
    發這3600我很開心
    這樣就可以去旅遊了~~
    旅遊時買買紀念品  吃吃名產
    都可以幫助很多人
  • 3600的紅包很大包耶
    我可以拿來買我想買又買不下手的鞋子了
  • 真是傲慢
    真是傲慢
    對阿    這就是民主政治的悲哀
    昨天已經有南部的民眾跟攤販    在靠北了
    家附近的雜貨店小吃店都不能用    買瓶醬油還要到那麼遠的地方到有發票的地方
    X    這個政策是要刺激消費    給你花    還不知好歹
    本人預計    這個政策將因可以使用於無發票的地方    功虧一簣
    以台灣人克勤克儉的美德    鐵定    鋼定    鑽石定    很多人走漏
    洞    換成現金存起來   
    話說回來    如果堅持政策    又要被幹繳    昏庸無能    不懂民意
    所以大家混吧
    ----------------------------------------
    最討厭看到這種了
    不是每個人都住在都會區
    像家樂福
    雲林沒有,屏東嘉義才兩間,彰化台東才一間
    高雄的都聚集在下半部
    不是像北部的這樣多又密集
    難道這些住偏遠一點的人是活該要受懲罰的嗎
    你才在靠北咧        凸
  • 真是傲慢
    真是傲慢
    順便一問,這消費券能轉賣嗎?
    能用來繳健保水電電話瓦斯費嗎?
    (我覺得這樣比較實際,要是沒水沒電沒瓦斯的
    那這些柴米油鹽醬醋茶的買了也是沒用)
  • hslin1的話:
    就以半年用完來講,
    發消費劵,半年之內人民會花36000來買生活用品
    如果發現金,有些人為了存起來,而半年只用1800買生活用品的大有人在.這樣半年只用到1800.其他錢內??
    還不是一樣存起來,你覺得這樣有增加內須嗎?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我好像沒說發現金比較好喔=  =
    基本上我覺得以現金或票券刺激消費都只是救急的方式而已
    如果像我所說的,消費券並沒用到非必需品的消費上
    那這個政策就等於是無效的政策..
    所以才有學者質疑這政策不一定能有效達到刺激消費目的
    另外,日本的消費券政策是失敗的..有興趣可以參考一下
  • 不錯了喔
  • 很嫩的ID的話:
    hslin1的話:
    就以半年用完來講,
    發消費劵,半年之內人民會花36000來買生活用品
    如果發現金,有些人為了存起來,而半年只用1800買生活用品的大有人在.這樣半年只用到1800.其他錢內??
    還不是一樣存起來,你覺得這樣有增加內須嗎?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我好像沒說發現金比較好喔=    =
    基本上我覺得以現金或票券刺激消費都只是救急的方式而已
    如果像我所說的,消費券並沒用到非必需品的消費上
    那這個政策就等於是無效的政策..
    所以才有學者質疑這政策不一定能有效達到刺激消費目的
    另外,日本的消費券政策是失敗的..有興趣可以參考一下
    -------------------------------------
    我的意思是說,
    1.不是全部人都會把錢拿去買生活用品
    2.再者,就如你講的.有些人會把消費劵買生活用品而同值的現金存起來.不過你有想過有些人半年買不到3600的生活用品阿.如果給你3600半年用完.應該不止只用在日用品吧!!

  • 儲值卡  星巴克,  icash  各塞1000
  • 我想買香奈兒洗面乳..粉餅..跟口紅...平常捨不得買...可以趁這個時候買XD
  • 我家才我跟老公兩個人="=
    可以領的變少了~
    老爸也覺得不能拿去買菜很麻煩~
    但是我個人是覺得那些攤販沒有繳稅~
    在這種非常時期~政府先照顧有繳稅的商家~
    應該沒什麼錯吧~
    畢竟這些錢都是從納稅人的口袋拿出來的啊~

    現在不是只要有營利登記的商家就可以用~
    所以即使我家樓下的平價中心免用發票~
    還是可以使用消費券~
    對我家的老大人來說還是很方便ㄚ~

    以下為轉貼新聞

    『可消費的場所,限於零售店、量販店或餐飲店等商店,該商店無論有沒有發票,只要有營業登記就可以收受消費券,不論是名牌奢侈品或民生用品,都可以用消費券購買,但不能用於繳稅、繳學費、停車費等「非零售商品」的用途。而商店在收到消費券後加蓋統一發票章或免用統一發票專用章,就可存入金融機構帳戶換取現金。』

回應...