轉貼:美麗的醜陋面--化妝品與動物實驗 (好恐怖)

•實驗動物關懷小組  台灣動物之聲第29期  /  2002年   
 
     

兔子用於化妝品測試,這些實驗是必要的嗎?  (請看照片) 

大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的。 

  化妝品因為人體長期使用與接觸,必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應,所以,製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞,然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的,為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且,動物實驗的結果,從來就沒有阻止任何產品問世。


不必要的殘酷實驗
  「Draize眼睛刺激性測試」,是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子,總是被拿來做這種測試的動物,因為他們沒有淚水,所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來,他們的下眼瞼被拉開,滴入測試物質,然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉,好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。


進行Draize測試的兔子  (照片:PETA) 
  「Draize測試」發明於1944年,使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」,缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法,「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子,而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療,而在實驗結束後,所有的兔子,不論健康與否,全部都會被殺死。


  「皮膚刺激性測試」,則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光,然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛,實驗結果就會被記錄下來。同樣的,在實驗結束後,所有的動物都會被殺死。


  「LD50」,長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是--老鼠,每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中,有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同,動物們會產生許多不同的病症,其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半(50%,故名LD50)的動物死亡後,實驗才會結束,而倖存的動物也一樣會被殺死。

 
  • 我不懂為什麼有人要二選一
    一些似是而非的言論我不能接受
    不是只有化妝品提倡減少動物實驗
    一些不必要的醫藥實驗也漸漸被屏棄
    事實上動物實驗是一種物種歧視,源自16世紀的動物機械生命觀,但此種觀念已被證明錯誤,動物有知覺,情感,痛苦
    現在要提倡的是廢除不人道的實驗,與偽善無關

    環保(避免生態失衡)與減少動物實驗(人道關懷)根本不能混為一談,二個是可以同時進行的,如果可以避免殘酷,我們為什麼不去做

    醫藥實驗之故有其存在必要性
    但是有許多殘忍且無意義的實驗已經被發現無任何助益而廢除了,這些都有資料的,有興趣的可以去找

    http://www.lca.org.tw/report/d5.htm
    看看何謂動物實驗?  網站上很多照片  膽小的別看

    轉貼一段話:出自http://www.lca.org.tw/report/d7.htm#0213
    越來越多的科學家現在承認,動物實驗實際上往往妨礙了我們對人類疾病及其治療的理解。例如砷似乎有使人至癌的危險,但在實驗室裡對動物卻無此效果但在實驗室裡對動物卻無此效果。1985年美國頗具聲望的華特.李德陸軍研究所以動物發展出瘧疾疫苗,但用在人身上卻證明大多無效。現在,動物實驗的辯護者常常在談為愛滋病找救藥的必要性,但最早把愛滋病毒分離出來的伽羅卻說:「用黑猩猩所得的結果並不令人興奮……或許我們應該更積極的以人做實驗。」有意思的是愛滋病患者支持這種呼聲。真心同意接受實驗並非不可理解,因為,既然會死於這種必死之症,又何需用那通常不會發展為愛滋病的動物去做實驗以求救治之方呢? 


  • 可是不試怎麼知道是否為必要呢?
    現在的新藥發展程序是一定要經過動物
    才能進到人體三階段式的實驗
    通通過了之後才能申請上市
    就像我之前寫過的
    若真的不必要
    廠商不會願意多花一毛錢
    畢竟這又不是多有趣的事情
    或是錢太多一定得花掉

    一定會有一些藥劑在動物身體上的反應會與人體不同
    但更大部分的可以由其他動物實驗中約略知道在人體實驗中的反應
    總不能因噎廢食

    現在人類因為高度文明而佔據了大部分的資源
    會去"支配"其他物種來達到延續自己本身物種的生存優勢
    這件事對不對個人有個人的論定
    很多動物有知覺感情我想不會有人否定
    但是程度與細膩度有很大的差別
    舉例來說喵媽媽若與幼喵走散了
    難過兩個禮拜之後
    就算幼喵回來她也不會認得幼喵的氣味了
    可是若是人類的寶寶走失了兩個禮拜
    他媽媽絕對還是傷心難過一直找

    動物生命權是該受到正視
    但是硬要擬人化到說與人命一樣等值,這...

    用最實際的例子來講好了
    真要做實驗
    犧牲一隻鼠與犧牲一個人
    我的選擇會很明顯
  • 那些東西

    我以前不會買了

    note
  • 葡萄的"環保(避免生態失衡)與減少動物實驗(人道關懷)根本不能混為一談,二個是可以同時進行的,如果可以避免殘酷,我們為什麼不去做?"


    讓我不能同意你更多了

    如果已經有那麼多的數據與科技顯示

    我們的化妝保養品不必再使用動物實驗

    那麼又何妨拒用使用動物實驗的品牌?

    簡單的清潔保濕防曬

    就能維持肌膚狀態了不是嗎

    殺死那麼多生命,就為了研發一些人擦抹了還是一定會變老的產品

    要做甚麼?

    如果問起自己

    能為地球做些甚麼

    我想,只要能做的我都會做

    少殺生,節源環保,多走路,多運動

    保持自己的健康與堅持綠色生活,並且反對非必需的化妝保養品動物實驗,

    這不是所謂廠商的偽善,

    只是個人的生活態度,還有推薦網友的生活態度罷了
  • 555~~
    555~~

     
    推~!
  • to  粉紅霏霏

    其實動物實驗對某些研究人員來說確實是有趣的事,是真的有人已經對生命麻木到可以笑著殘殺無辜動物,有一些研究人員笑著玩弄實驗動物的圖片,我貼的網址裡是有的,所以也有人提倡要提升醫學院學生或是藥物研發人員的生命倫理觀

    以前有些動物實驗打著醫藥之名,進行著許多殘酷愚蠢且無意義的試驗,這些都是用納稅人的錢去做的,舉一些例子

    1.比如由吉拉德·丹諾領導的州南醫學中心的一所實驗室中,羅猴被鎖在椅子上。然後教它們用按鈕的方式直接可以取食古柯鹼,要取多少就取多少。報告之一說:受試猴一再按鈕,即使已因古柯鹼而痙攣之後仍然如此。它們這樣繼續下去,不睡覺。它們吃的量比平常多5至6倍,而形銷骨立……最後,它們開始自殘,終於因濫用古柯鹼致死。丹諾博士承認,「猴子獲得的大量古柯鹼是很少有人買得起的。」-----------錢多到沒處花的奇怪實驗 

    2.1954年在耶魯大學的醫學院,林諾克斯、西布勒與齊默爾曼把32只小貓置於「幅射熱」的密室中。小貓「受到總計49次的熱襲……掙扎是常見現象,尤其是溫度上升之際。「有9次發生痙攣現象。「反覆痙攣是常規。」最多的到達連續30次的痙攣。5只小貓在痙攣時死亡,6只未痙攣即死。其它的則被實驗者殺死以做屍體解剖。實驗報告說:「對小貓的人為加熱之發現跟對人類的臨床發現相符。」  -----------殘酷的實驗,就是為了看他們掙扎吧!最後還加個無意義的結論

    3.加州大學洛杉磯分校的羅納德•西格爾把兩隻大象鎖在牲口棚中,母象用來做測距試驗,以「確定LSD迷幻藥的用法與劑量」。他們用口服劑或注射槍的方式對母象施以迷幻藥。此後兩個月,他們讓兩隻象天天服用迷幻藥,以觀察其行為。高劑量會使母象側倒、發抖、呼吸困難,為時1個鐘頭。高劑量使公象變得有攻擊性,襲擊西格爾,而西格爾則形容公象反覆的攻擊行為為「不得當」
    -----------實驗者被襲擊是自己活該

    ~~續~~
  • 要去除的動物實驗是類似這種打著醫藥為名,滿足研究人員好奇心的無意義試驗,還有若已經有相當數據證明一些理論,便不該再做重複的實驗浪費資源與浪費動物生命

    不是說要完全的禁止動物實驗
    為了研發藥品的動物實驗有其必要性
    就連慈濟大學也有動物實驗中心
    如果在合乎規範,沒有替代性測試方法,有正當目的(真的為人類求福祉)做實驗的情形下,加上對實驗動物人道處理,我會贊成必要性動物實驗

    動物實驗的倫理判準: 
    1.實驗的利益必須與動物因此而受到的可能傷害做衡量。
    2.「沒有任何替代方法可達到同樣的實驗目的」這個前提,必須清楚而且明顯。
    3.動物的痛苦、繄迫和不適必須被減到最低。 

    我國的動保法也有規定:

    第15條   
    使用動物進行科學應用,應儘量減少數目,並以使動物產生最少痛苦及傷害之方式為之。
    中央主管機關得依動物之種類訂定實驗動物之來源、適用範圍及管理方法。

    第16條
    進行動物科學應用之機構應組成動物實驗管理小組,以督導該機構進行實驗動物之科學應用。
    中央主管機關應設置實驗動物倫理委員會,以監督並管理動物之科學應用。
    前項委員會至少應含獸醫師及民間動物保護團體代表各一名。
    動物實驗管理小組之組成、任務暨管理辦法與實驗動物倫理委員會之設置辦法,由中央主管機關定之。

    第17條
    科學應用後,應立即檢視實驗動物之狀況,如其已失去部分肢體器官或仍持續承受痛苦,而足以影響其生存品質者,應立即以產生最少痛苦之方式宰殺之。
    實驗動物經科學應用後,除有科學應用上之需要,應待其完全恢復生理功能後,始得再進行科學應用。

    我沒有提到人與動物生命等值這個觀念   
    物種歧視是一個人類社會既存事實   
    眾生平等這個是宗教觀與個人認知 
    現在討論的是"為尊重生命,拒絕不人道的動物實驗"
    在醫藥開發方面:
    如果有替代測試方法---用替代測試方法
    如果無替代測試方法---動物實驗
    至於人體試驗在新藥開發最後階段是一定會進行的   
    不用人與動物二選一

    而動物知覺程度與細膩度
    這只能說是各物種的行為,生理構造不同而已
    何必拿人的知覺與動物知覺比較
    然後說動物感受的能力較差 
    否決其有尊嚴的生存權 

    尊重動物是要讓人類對自身的殘忍行為做反思批判
    連動物生命都能立法保護的國家,相對的人民的水準也更高,人權保障亦然

    最近出現的剝皮小黑事件
    大家一致噠伐   
    但是不人道的動物實驗又好到哪裡去呢?

    化妝品的動物試驗有替代性測試方法,廠商之所以不嘗試,是因為動物實驗省錢,要研發替代測試花錢,但是已經很多化妝品公司研發出替代方法了,露華濃,雅芳,雅詩蘭黛集團,倩碧,DHC...不也都不用動物實驗了嗎?

    http://www.fashionguide.com.tw/Forum/07/MsgL.asp?BoardNum=4&LinkTo=GroupTopicL&TopicNum=17257&Absolute=1

    這是2007年的Cruelty-Free的化妝品品牌名單 
    已經增加幾百種品牌了
  • 希望可以複製人~
    希望可以複製人~
    我想如果可以的話...
    科學家們應該很希望可以用人來作活體實驗吧..
    只是因為現在沒辦法用"人"這種動物拿來作實驗
    所以只好退而求其次用其他動物來作實驗

    像以前戰爭時的戰俘也有一些是用來作活體試驗的
    雖然很慘忍但是事實證明這些慘忍的國家她們的醫藥生物科技發展真的比較先進..
    只能說為了科技發展動物實驗是必須的..
    所以現今動物變成人類的替死鬼了..

    如果生物科技可以複製人的話
    那就可以複製出很多"人"這種動物來作實驗
    就可以解救其他無辜的動物了...




  • 這一篇要再push一下,不要再有動物被殘害了
    現在的社會並不是窮到像以前一定要吃動物不可
    現在的社會太富裕了,不要為了外在因素讓一些動物變的很可憐

    (讓我想到大陸的黑熊被關著取膽汁),老了再砍熊掌去賣

  • 推一下



  • TKEric的話:
    就是因為這些動物的犧牲,

    人類的醫學,美容等等相關研究才會進步,

    請抱著感恩的心,謝謝這些動物的犧牲比較實在.

    *******************************

    +100

    能盡一點心力、就盡一點
    環保也好,保護動物也好
回應...