來討論好看卻不氾濫的品牌ㄅ

這幾年名牌都太氾濫了一下子大家愛機車包一下子又全都去買CHLOE的包包 LV GUCCI 等等的牌子更是不用說沒有一個就不算名牌達人似的..
但是我真的不喜歡那種大家都用依樣東西的感覺..
不是為了要突顯個人只是覺得東西一氾濫就感覺沒了那個價值..仿冒品也多到誇張...
所以囉想請各位水水來討論自己喜歡的品牌,但是卻又不會太氾濫的喔
蛇麼都可以不一定是包包
多謝囉

紅粉霏霏

2005-09-20 22:21:37

我想講的是
就算今天突然這個我超喜歡的包包
被 LV 或 Gucci 挖到力捧
超多人買的
我還是一樣喜歡哪...

0

回應

檢舉
Christina.L

2005-09-21 02:11:01

TO 紅粉霏霏:
上來FG並沒有很長的時間,不過常常看到你的見解唷!也覺得你的見解也都粉優ㄋㄟ!我也跟你一樣,到目前為止還沒有發現有那一個包包是適合所有場合的,所以對包包還是看一個買一個,老是為了一個功能就得買一個,就是找不到一個是十全十美的,珍害喔!

0

回應

檢舉
紅粉霏霏

2005-09-22 17:33:46

Seyes

其實那一片一片真的是真空的
但是那個包包其實不大（中間部分才巴掌大）
東西主要是放在中間中空的地方
可是因為材質的關係
其實也不能放很重的東西啦

0

回應

檢舉
baby dior

2005-09-23 02:53:45

我還滿喜歡DIOR HOMME的可惜台灣沒有，每次都要扥朋友或自己到國外買，真辛苦！

0

回應

檢舉
baguette

2005-09-23 03:36:02

說是討論品牌
最後還是成為一群包法利夫人在討論包包

有些人實在沒有必要非要成為批判主義者
去吸引一群隻會人雲亦雲的無主見者

這些林林總總的品牌本來就是為樂趣而設計
無論是愛慕虛榮的show off
還是對著家中鏡子的暗爽
沒有誰比誰更高雅
也沒有必要因為滿足了自己的樂趣
就去評价別人的樂趣
不然不就像美國的鄉下總統一樣
要用自己的价值觀去覆蓋全世界般地荒謬

況且人人心中或多或少都有某種虛榮感
就像每個正常人都有性慾一樣
性慾不會因為道德感的提升而消失
虛榮也不會因為對惡俗的羞恥而滅亡
因為性慾和道德無觀
虛榮和惡俗也沒有聯係
這些都是我們與生具來的本能
不會因為我們的掩示而disappear
反而是掩示越多慾望越強

在一群拿塑膠袋的人裡拿一隻VUITTON突出自己
和在一堆拿VUITTON的人裡拿一隻chloe來表現自己與眾不同
又有什麼不同？
只是不要在享受chloe帶來的快感中否定VUITTON曾經帶給你的快樂
因為pleasure都是美好的

no offence
不過我的attitude而已

回到話題
我覺得kris van assche的衣服粉不錯
GQ說是NEXT HELMUT LANG
但我覺得他會比NEXT HELMUT LANG定義的更多一些
kris在HEIDI SLIMANE手下做了六年
但是他比DIOR少了過多搖滾的兀氣
多了些LANG的清新
HARVEY NICHOL"S有發售
价錢也合理（今年秋冬不合理中的合理）

0

回應

檢舉
beckinsale

2005-09-23 03:53:45

不如來聊聊underrated designers/brands 說不定還比較有趣耶^_^

0

回應

檢舉
baguette

2005-09-23 04:18:23

同意 beckinsale

但是我們是不是要另外開一個topic咧
我看見你提到cloak
我也看上他家一件cardigan
在想是不是要等SALE

還有Tome Browne
就是有點貴

0

回應

檢舉
beckinsale

2005-09-23 04:23:54

okok, 我去社團開個新話題^_^

0

回應

檢舉
紅粉霏霏

2005-09-23 05:06:31

是我自己的感覺還是怎樣
有些大牌子
越來越只賣牌子？
有點偷懶了...

現在看看 Dior 的東西
尤其是配件
總覺得品質應該是更好一點？
蠻失望的
而且那個價碼買那樣的品質...

對啊我知道 couture 系列當然會包君滿意
但是可以負擔的起 couture 的
我想還是少數吧

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

來討論好看卻不氾濫的品牌ㄅ

更多文章

更多討論

精選試用心得