轉貼:美麗的醜陋面--化妝品與動物實驗 (好恐怖)

•實驗動物關懷小組  台灣動物之聲第29期  /  2002年   
 
     

兔子用於化妝品測試,這些實驗是必要的嗎?  (請看照片) 

大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的。 

  化妝品因為人體長期使用與接觸,必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應,所以,製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞,然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的,為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且,動物實驗的結果,從來就沒有阻止任何產品問世。


不必要的殘酷實驗
  「Draize眼睛刺激性測試」,是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子,總是被拿來做這種測試的動物,因為他們沒有淚水,所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來,他們的下眼瞼被拉開,滴入測試物質,然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉,好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。


進行Draize測試的兔子  (照片:PETA) 
  「Draize測試」發明於1944年,使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」,缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法,「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子,而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療,而在實驗結束後,所有的兔子,不論健康與否,全部都會被殺死。


  「皮膚刺激性測試」,則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光,然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛,實驗結果就會被記錄下來。同樣的,在實驗結束後,所有的動物都會被殺死。


  「LD50」,長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是--老鼠,每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中,有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同,動物們會產生許多不同的病症,其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半(50%,故名LD50)的動物死亡後,實驗才會結束,而倖存的動物也一樣會被殺死。

 
  • 噹..的話:
    醫療動物實驗是在解決痛苦,而化妝品實驗只是在滿足人類愛美的心,不能相提並論。

    不要以美麗之名,行殘酷之實!
    =========================
    有些化妝品之所以不必再實驗(注意,是"再")
    是因為之前裡面成分`已經有在其他產品實驗過`
    不過就是轉嫁的行為而已
    我個人認為這都只是廠商噱頭
    要嘛,就完全素顏也別保養,沐浴乳洗髮精也別用了,要不然只是五十步笑百步而已

    未曾使用在人體身上的成分,不可能未經任何實驗就使用在人體身上
    化妝品保養品等直接接觸人體的產品
    之所以能核准上架,是因為所有內含物皆在法規規定之內
    內含物對人體是否有影響,也是要先實驗過才知道
    不可能有東西連實驗都不必實驗就直接通過標準能上市的
  • 藥品那些不也經由動物實驗嗎!?還有我記得藥妝品也是列為一般化妝品等級耶!好像只區分藥品級如a酸和高濃度果酸和一般化妝保養品級.(不知道有沒有說錯我記得只有這樣分耶).而醫療級其實不就等於藥品只有醫生可以取得或開給病患).............這是我大概看的啦∼因為實在是太多.我記得只差在濃度上的不同
  • 資生堂和佳麗寶掰掰~~~
  • Ivyleo的話:
    有些化妝品之所以不必再實驗(注意,是"再")
    是因為之前裡面成分`已經有在其他產品實驗過`
    不過就是轉嫁的行為而已
    我個人認為這都只是廠商噱頭
    要嘛,就完全素顏也別保養,沐浴乳洗髮精也別用了,要不然只是五十步笑百步而已

    未曾使用在人體身上的成分,不可能未經任何實驗就使用在人體身上
    化妝品保養品等直接接觸人體的產品
    之所以能核准上架,是因為所有內含物皆在法規規定之內
    內含物對人體是否有影響,也是要先實驗過才知道
    不可能有東西連實驗都不必實驗就直接通過標準能上市的
    -------------------------
    所以呢?
    能避免卻不去避免嗎?
    能不必再實驗得卻一定要再實驗嗎?
    殺過一個就再殺一個也沒差了嗎?

    我沒有稱讚其他目前沒有動物實驗的化妝品公司,更沒有鼓勵用他們的商品,你需要這麼偏激嗎?
  • 噹..

    你是不是誤會我的意思了?
    我並不是反對去使用無動物實驗的產品啊
    我是覺得
    這些噱頭是把化妝品公司自己的形象漂白而已
    跟那些宣稱自己使用皮草是"人道取得"公司是一樣的意思
    其實不過是大廠商怕輸給大陸供應商的低價供應又怕被環保團體抗議,想出來的漂白手法
    而且,我的概念是

    與其這樣催眠自己是少殺幾條命
    還不如承認人類就是殺生殺翻天
    從這種枝微末節下手
    不如去注重全球的生態失衡問題
    與其救一百萬隻大鼠,我寧可救兩隻西伯利亞虎
    至少知道手上東西是犧牲多少命才出來的
    就該尊敬那些已逝的生命別浪費掉
    何況...國外進口產品坐飛機坐船也是要燃料才能運送
    沒有動物實驗,卻不見得就是環保(還要算有沒有過度包裝.以及該公司是否有完整的回收政策)
    還是需要經過多方評估才能確定是否為真正有意義


  • 不要用動物實驗,難不成用人來實驗??

    就是因為這些動物的犧牲,

    人類的醫學,美容等等相關研究才會進步,

    請抱著感恩的心,謝謝這些動物的犧牲比較實在.
  • vyleo:

    原來是這樣
    抱歉,我的理解力不好誤會了,請您原諒
    您的見解是對的,謝謝您願意告訴我這些知識
  • 推~~~~

    原來事實是這樣~
  • TKEric的話:
    不要用動物實驗,難不成用人來實驗??

    就是因為這些動物的犧牲,

    人類的醫學,美容等等相關研究才會進步,

    請抱著感恩的心,謝謝這些動物的犧牲比較實在.

    -----------------

    藥物研發早就在用人來實驗    :)
  • 說真的
    我同意lvyleo的話

    我記得我有一位老師說過,
    他念博士班的時候常常會有類似保護團體的人去學校抗議使用動物實驗,然後偷偷把那些動物放出來(基本上那些動物都事實驗過的動物)
    動物放出來,不見了,可是還是要交出data來,結果,又會重新在養一批動物,犧牲更多的動物,時在是搞不懂那些人在想什麼
    至於會說化妝品不要用在動物實驗身上,是因為那些化妝品公司已經有夠多的數據證明那些成分對人體有沒有害
    基本上,如果不是已經有動物實驗的數據證明某一成份對人體沒有害,我會不敢使用,誰知道那成分的濃度或是成份本身對人體有沒有害
    如果要減少動物實驗,就不要化妝,不要做保養,學古代人用清水洗臉,這才是最根本的道理,至於那些說不使用動物實驗的公司,聽聽就好
    還有,我知道以動物來測試這藥品有沒有效,一定會犧牲動物,是接下來還要作其他的病理測試,不是說只是看這藥有沒有效這麼簡單
  • 噹..
    別這麼說~
    我只是很感慨
    很多"大廠牌"都會用一些行銷手法去消費"人道精神""環保"(例如...環保包...根本就是打知名度,哪裡環保了?)
    其實少殺生和環保的最根本還是在"省著用""儉樸至上"

    拿吃來說吧
    殺了一隻雞,就該感謝他犧牲生命餵飽自己
    那麼就不應該吃剩丟掉
    因為節省,可以降低殺生的量
    我覺得最讓人心寒的是常常出去吃飯看到有人擺闊點一堆但是也剩一堆的
    如果少點一些,就可以少殺一些

    即使現在有人手上有動物實驗的保養品,�品
    我是希望大家盡量用完再換
    要不然因為那份產品死的生命是白死了

    ...商人總是有藉口刺激消費
    把浪費和喜新厭舊包裝成"寵愛自己""走在潮流尖端"
    然後想盡辦法包裝自己成為"人道""文明的"
    如果真的那麼關懷地球,這些廠商都該大量捐錢給世界各地的環保團體或是資助野生動物復育計畫才是啊
    可是這麼做的廠商...少之又少...
    所以我覺得...偽善的居多

  • 貓布拉的話:
    如果要減少動物實驗,就不要化妝,不要做保養,學古代人用清水洗臉,這才是最根本的道理
    =======================
    其實不見得只有清水  XD
    手工皂就很好用
    無患子也很好用
    而且保證沒有犧牲小動物的疑慮
    只是皮膚敏感的人還是不要太貿然嘗試
    因為不是天然的就無害
    科學之所以進步,就是要超越古人的東西
    天生皮膚好,不需要"超越的產品"就簡單度日
    需要科學的介入,也不要因為堅持一些理念壞了自己的健康就是了(例如最近很紅的...什麼天然排毒)
  • Ivyleo

    您說的對極了

    到處都充滿偽善假面具,不管是商品還是事情、人
    一開始發覺時會不屑和憤怒,但現在只是覺得無力

  • 不要用"您"
    我消受不住  XD
    我也只是講出自己的想法,不見得一定對啊(難免人人都有誤解東西的地方,天底下沒有全知的聖人嘛)
    還是希望大家"擇善固執",希望世界會更好囉~
  • Ivyleo:

    我的螢幕解析度設成800*600
    沒注意到你貼的圖
    原來我在你開的「動物攝影歡樂版」聊過
    我們都是愛貓人呢

    我家裡有個貓寶貝
    家外也有一群貓寶貝
  • 藥物跟化妝品的問題應該不同

    網路上可以查到
    歐洲議會與歐盟理事會7日在這里達成協議,決定從2009年起在歐盟範圍內禁止在動物身上進行化妝品檢毒和過敏實驗,也不允許成員國從外國進口和銷售違反上述禁令的化妝品
    (英國等國家早就禁止了)

    也有網友提供說數據顯示
    目前會拿來做化妝品的四千多種化學元素裡,都已經是經過測識,為研究人員所熟析的
    多半都是經由各元素的重新配置來創造新的產品,所以還需要實驗的空間,就目前來說已經很少了

    很多不經動物實驗的品牌也有數億人使用很多年了

    以為動物實驗較安全
    但PETA報導,不願意使用替代方案反而讓不少較具毒性的成份使用在產品中

    或許以上資料未必全部正確
    但提供大家做個參考
  • Ivy

    你說的和我姐告訴我的一模一樣
    每次只要我們出去或是家族聚會
    出現魚翅之類的東西
    她也會一直勸我們不要吃
    保育也是為了下一代
    食物鍊裡只要少了一種生物
    對人類的影響也會很大

  • 記憶我的資料的話:

    藥物研發早就在用人來實驗        :)

    ================================

    我同意,

    但是用人之前仍必須經過動物實驗,

    動物實驗的數據會決定可不可以進到人體試驗
  • 我男友是化妝品研發人員`好險他沒用動物去實驗`他都用自己去實驗...

    有時他研發一些保養品`用在手上他的手都會很粗...很可憐...
  • 思惟的話:
    我男友是化妝品研發人員`好險他沒用動物去實驗`他都用自己去實驗...

    有時他研發一些保養品`用在手上他的手都會很粗...很可憐...

    =============================

    沒錯...不過那已經算"下游"了

    會做動物實驗的是製造妳男友拿到特殊效果的原料



    上面說藥物要救"人"命    保養品只是為了"人"愛美的心態

    我倒覺得      這是五十步和百步的差別

    我沒有提倡也沒有反對什麼

    單純的就那些強力抨擊的人

    卻在醫療上選擇忽略感到.....好笑

    想想看    接受精神病藥測試的猴子  因為劑量配方不對    瘋狂自虐

    或是  為了測試ru486  先讓猴子受孕  再強迫他惰胎

    光上市的藥物就具有某程度危險性了

    更何況研發時期那些被測試的動物

    那你還要吃藥嗎?    還是吃啊~
回應...