北市年底擬實施　汽機車等紅燈熄火

台北市一年交通運輸排放433萬噸的二氧化碳，傳出台北市想率先實施，汽機車在大馬路上遇紅燈就熄火，減少排廢量，不過細節配套措施，台北市環保局還要評估，但馬路上汽、機車駕駛，聽到都很反彈，倒是可以確定，紅燈熄火，年底會率先從台北市，上萬輛的公務車做起。

遇到紅燈，汽機車熄火，你知道這個動作，可以減少大量二氧化碳排放量？台北市議員向歐美國家取經，想提案，遇到紅燈，大馬路上大車小車全部熄火。

只是民眾不太領情。民眾：「不贊成。」記者：「怎麼說？」民眾：「不習慣。」記者：「是不是感覺麻煩？」民眾：「就是很麻煩。」

一變綠燈，起步，這個過程的確會被視為擾民，不過，根據美國實施紅燈車輛熄火，一般汽油車，一天只要減少30分鐘的惰轉，每年可以減少1.4噸二氧化碳，算起來，台北市180萬輛汽機車，一年下來就節省252萬噸二氧化碳。

台北市環保局長沈世宏：「我們還沒有精確估計，不過它一定有幫助的(停車熄火)，停車熄火這部分，目前我們內部正在研商，怎麼推行包含我們公務車，會優先來作。」

台北市規劃年底就要從政府公務車做起，市政府管轄的加上中央部會的公務車，起碼有上萬輛，以後路上看到汽機車熄火，可別太驚訝，這是很有環保概念的做法。

TVBS新聞
---------------------------------------------
環境保護是真的很重要
但是這在台灣真的可行嗎?雖然說從歐美取經回來
可是台灣幾乎三步一個紅綠燈...
配套措施如果沒擬好
應該會搞的怨聲載道吧

3844

2007-05-02 12:17:49

那高速公路閘道紅燈也一樣嗎
哇塞到時候-------------
該怎麼辦哦

0

回應

檢舉
cosco

2007-05-02 12:21:26

說真的沒看到報導前我很難想像這種作法
但如果有這個法令下來我願意配合
地球的污染真是太恐怖了

0

回應

檢舉
~~小公主~~

2007-05-02 12:32:53

減低二氧化碳排放量是大家都樂見的~
只是用這個方法,在台北市,是很難行的~

倒不如政府快將北市的捷運系統作起來
如果北市和北縣的交通都可以捷運通勤~
說實話,誰愛開車呀????

怎覺得我們政府向外國借鏡時
都只學到皮毛,沒學到精髓~
真正關鍵的問題都沒有釐清
就在推所謂的政策~~~

CO2在工業上的排放量才是關鍵
我們怎不遵照京都協議
限定工業的年排放量呢？

0

回應

檢舉
寶子媽

2007-05-02 12:33:20

說真的現在天氣那麼怪
冬天熱的要死
都四月了還一下熱一下冷
真的很擔心以後下一代怎麼辦??

現在能不開冷氣就不開
能不開車就不開
自己也許只能再活幾十年
但下一代不知道會面對怎麼樣的生活

大家一定要支持環保喔~~~
拜託拜託..........

0

回應

檢舉
小喬公主

2007-05-02 12:42:33

所以呢的話：
日本的汽機車.甚至客運.公車

只要在停紅燈或是停靠上.下車時都會熄火

我覺得這樣很好,車子在等待行進時可以減少排放廢氣

但我想日本的車子可能有改良過吧

不然這樣應該很傷車子吧.

我覺得政府這個立意很好,

但台灣車子的性能是否能配合還是個問題
==================================================
同意
我也覺得可以從工務車先行實施
在慢慢推行
久了習慣了
不是行不通的ㄚ

0

回應

檢舉
salu

2007-05-02 15:16:37

車子會壞的...
尤其是手排+渦輪引擎的...
不如鼓勵大眾交通系統
我就是愛用者^^
(其實是不敢在台北騎車啦)

0

回應

檢舉
不認真的人

2007-05-02 15:29:19

這簡直是莫名其妙的規定~!~應該不會執行成功~~

0

回應

檢舉
紫蘇娘娘

2007-05-02 15:32:16

費油費車費時
更不環保
臺北的紅綠燈又多
發動了
又馬上要熄火
這颼主意只有小鼻子小眼睛的本土型政客才想得出的笑點...

狂笑中....

0

回應

檢舉
譚雅

2007-05-02 15:32:45

我想
公車道塞車的話會是個問題
其實是個好辦法
但要看如何應對

對車不好嘛 ?
外國真的很多人這樣
天寒地凍下著雪
等火車他們還是都會熄火

大家沒那麼笨等綠燈才發動吧 ?
其實男友在騎車等紅燈時
真的把火熄了也不會臭到別人
反正等那麼久
我覺得部份路口可以先實做耶
不要這麼排斥嘛

0

回應

檢舉
我愛信信

2007-05-02 15:33:47

好妙這問題我有想過耶~

0

回應

檢舉
老頑童

2007-05-02 15:37:28

國外的紅綠燈,和台灣的紅綠燈的差別是:

1)台灣:
[綠]->[短暫的黃]->[紅].

2)歐美某些國家:
[黃]->[綠]->[閃綠]->[紅].

黃燈的時間,我們以前在那些國家開車時,
都笑稱是讓我們進一檔,準備衝鋒陷陣的~

所以現在黃燈就可以拿來當作發動車子的時間.

0

回應

檢舉
微醺...見賢思齊

2007-05-02 15:52:11

十七的話：
到時路上會有一堆熄火發不動的車子
推車的人也變多了

===================================
有可能哦，
台灣的紅綠燈間隔滿近的，
一直開開關關的...= ="

這..........

0

回應

檢舉
可可我愛你^^

2007-05-02 16:04:32

對阿可是日本也是這樣捏

0

回應

檢舉
emily~*

2007-05-02 16:06:57

這樣車不會容易壞嗎？
也很浪費油吧
政府都立一些奇怪的法則
怎麼不想把怎麼把社會治安弄好一點

0

回應

檢舉
Bora

2007-05-02 16:18:04

可是我們在美國沒有啊
去德國出差也沒遇紅燈就熄火...

0

回應

檢舉
小1

2007-05-02 16:30:17

可能是有點帶故意
好讓怕麻煩的人自動改搭大眾交通工具吧

不過我的機車最近電瓶也沒電了
也要用踩的了∼嗚嗚

0

回應

檢舉
.........0000

2007-05-02 16:38:49

部分路口可實施???
那更搞不清楚了...
台北市是打算要獨立嗎?

0

回應

檢舉
偉士牌小姐

2007-05-02 16:50:36

配套措施要做好啊...

我已經想到每停一個紅燈

我要下車把車架起來踩發架起來踩發架起來踩發架起來踩發架起來踩發架起來踩發架起來踩發架起來踩發......

啊~~~

0

回應

檢舉
J.Chiang

2007-05-02 17:06:03

放開那女孩~~的話：
我覺得還可以

但是如果第一台車是老爺車或是有問題的汽車,綠燈了如果發不動

如故障了,那後面的車子不就大塞車了嗎
======================

+1

沒錯沒錯，我看到此誇張的新聞第一個想到的就是這個case

且這樣反而更耗油和傷引擎
雖然這樣對環保是很好
但基於其它不便的種種理由，我想大家一定會反對的啦

0

回應

檢舉
J.Chiang

2007-05-02 17:09:00

放開那女孩~~的話：
我覺得還可以

但是如果第一台車是老爺車或是有問題的汽車,綠燈了如果發不動

如故障了,那後面的車子不就大塞車了嗎

=====================

+1
沒錯沒錯
我看到此消息第一個想到的就是此問題
且這樣反而更傷車引擎和耗油
雖然此舉對環保很好
但基於種種不便的理由
我想大家還是會反對的啦

0

回應

檢舉