先剿PTT後抄家卡提諾,言論自由法律釋疑
民法的損害賠償請求權<br /> <br />自知有損害及賠償義務人起算兩年<br /> <br />可這幾個打醬油的鄉民,行使憲法言論自由之不表意自由。雖然民法184可完全限制不表意自由,可是我跟你説<br /> <br />言論自由可分為真實陳述及意見表達,前者有真實性與否之問題,具可證明性,行為人應先為合理查證,且應以善良管理人之注意義務為具體標準,並依事件之特性分別加以考量,因行為人之職業、危害隻嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、查證之難易等,而有所不同;後者乃行為人表示自己之見解或立場,屬主觀價值判斷之範疇,無真實與否可言,行為人對於可受公評之事,如係善意發表適當評論,固不具違法性,然行為人倘對於未能確定之事實,使用偏激不堪之言詞而為意見之表達,足以貶損他人在社會上之評價,仍屬侵害他人之名譽權,應負侵權行為之損害賠償責任。<br />