先剿PTT後抄家卡提諾,言論自由法律釋疑

  民法的損害賠償請求權<br /> <br />自知有損害及賠償義務人起算兩年<br /> <br />可這幾個打醬油的鄉民,行使憲法言論自由之不表意自由。雖然民法184可完全限制不表意自由,可是我跟你説<br /> <br />言論自由可分為真實陳述及意見表達,前者有真實性與否之問題,具可證明性,行為人應先為合理查證,且應以善良管理人之注意義務為具體標準,並依事件之特性分別加以考量,因行為人之職業、危害隻嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、查證之難易等,而有所不同;後者乃行為人表示自己之見解或立場,屬主觀價值判斷之範疇,無真實與否可言,行為人對於可受公評之事,如係善意發表適當評論,固不具違法性,然行為人倘對於未能確定之事實,使用偏激不堪之言詞而為意見之表達,足以貶損他人在社會上之評價,仍屬侵害他人之名譽權,應負侵權行為之損害賠償責任。<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">掩人耳目另 之話: <br /><br />果汁貓 之話: <br /><br /><br /><br /><br /><br />1,不符比例原則:淫照只是卡提諾眾所週知其資料的一部分;一頭牛長一根壞毛,就要把牛宰了?<br /><br />2,侵害法益權利:網友於卡提諾發表小說,也應享有著作權。侵害眾多網友著作權,保護證人利益,可以嗎?<br /><br />3,一審管轄法院錯誤:著作權為智慧財產權法院,以刑事訴訟法併管轄審理非常不合理,這是特別法院的轄權<br /><br />4,大法官釋字689、603、535新聞自由應受憲法保障(101年,07,19)不得予法律或法律明確之授權予以限制:<br /><br />中時旺旺集團刊一次頭版,以其天職發現真實,約談違憲<br /><br /><br /><br /></blockquote>所以殺人未遂不成,只有輕傷  應該無罪<br /><br />餐廳只有廚房發現蟑螂  沒關係<br /><br />一堆檔案分享的網站  只有一部份是盜版影片   也應該無罪才是<br /><br /><br /><br />別找藉口了<br type="_moz" /></blockquote><br /> <br />我沒有指責任何人的意思<br /><br />司法的天平不能傾斜<br /><br />但司法需有矯正之功能,不是完全懲罰<br /><br />我也恨那些壞人, 但論法就必須公正、客觀,否則如何對得起陸皓東等開國先烈。<br /><br />執法需吾正、毋枉、毋私、毋苟。 <br /><br />法律沒有規定的,不能以刑加於其身。
  • 我沒有指責任何人的意思<br /><br />司法的天平不能傾斜<br /><br />但司法需有矯正之功能,不是完全懲罰<br /><br />我也恨那些壞人, 但論法就必須公正、客觀,否則如何對得起陸皓東等開國先烈。<br /><br />執法需吾正、毋枉、毋私、毋苟。 <br /><br />法律沒有規定的,不能以刑加於其身。
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">JamesTP 之話: <br /><br />果汁貓 之話: <br /><br /><br /><br /><br /><br />No<br /><br /><br /><br />現在我們醫院上班的,都往法院跑 </blockquote>這幾年的醫療糾紛很多, 醫生變成是一個高風險的職業, 相關的從業人員都很辛苦...<br /><br /> </blockquote><br /> <br />這種工作,不是人待的
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">果汁貓 之話: <br /> <br /> <br /> 我去查了大法官釋字509號(89年、7、17)<br /> 這釋字針對那句話<br /> <br /> <br /> 真實者不得以刑責蠅之</blockquote>所謂的真實又是什麼?裡面有些女生是被迷姦而被拍下的,散佈這些她們自己都不知道的照片和影片,對她們造成傷害難道就不是事實嗎?<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">果汁貓 之話: <br /> <br /> 我沒有指責任何人的意思<br /> <br /> 司法的天平不能傾斜<br /> <br /> 但司法需有矯正之功能,不是完全懲罰<br /> <br /> 我也恨那些壞人, 但論法就必須公正、客觀,否則如何對得起陸皓東等開國先烈。<br /> <br /> 執法需吾正、毋枉、毋私、毋苟。 <br /> <br /> 法律沒有規定的,不能以刑加於其身。 </blockquote>這麼會找資料,怎麼不去當卡提諾的辯護律師?在FG上討論這些又能幫助什麼嗎?<br /> 還扯上陸皓東,會不會太誇張了<br />
  • 我公司不少同事超愛上卡迪諾看小說   他們很幹礁   <br /> <br /> 它有被抄嗎? 同事說是DDoS<br /> 雇請駭客攻擊這種大站  要花不少錢吧 應是以分收費  
  • 這就是台灣呀!<br /> 林益世、陳肇敏案,台灣人關心嗎?<br /> 油電雙漲,台電中油檢討出虧損原因ㄌ沒?<br /> 科技業放無薪假這個不能說ㄉ秘密啥時公開?<br /> <br /> 是說中港日不是都有完整版光碟照片載點?<br /> 遲早傳回台灣呀!<br /> 我還要列印下來,以後告訴我女兒、我姪女、好友女兒...<br /> 這就是愛跑夜店見錢腿開ㄉ後果~(人家男方及長輩公認ㄉ準媳婦是不能上夜店,而夜店咖也只是男人玩過就丟ㄉ玩偶)<br /> 這麼血淋淋ㄉ負面教材,比苦口婆心告誡有效一萬倍!
  • 剛和同事MSN    他說真的被封了  <br /> <br /> 只能說活該 影片就大辣辣的放在站上 那站長是太安逸?   
回應...