妳同意女人是要有愛才能有性這句話嗎?

很多人都說男人可以有性無愛
女人則必須是要有愛才能有性

真是如此的話,那麼妓女就不是女人囉?否則她們為何可以做的到為錢而性,有性無愛呢?
原來妓女是男人去假扮的啊,原來如此.....



  • 沒有所謂的必須
    我覺得是因人而異啦!
    每個人生理反應不同
    男人一直都是可以有性無愛
    女人也有人是這樣的
    現在人想法不同了
    最重要的是不要傳染愛滋病和菜花等等
  • 只能說大部分女人是因愛而性
    而妓女是因為她生活上有困難才會這樣吧!!
    哪有女人會想這樣糟蹋自己呢?!
        
    你最後一句話真是有趣的推論~哈哈
  • 阿迪蘭亞的話:
    解夢師的話
    建築在愛上面的性,看似穩固...但也沉重了些
    -----------------------------------


    抱歉 我對這句話 不太了解 能解釋清楚嗎...

    我想很多人都是建築在愛上的性
    但沉重的點是在於 未來的路嗎?
    如果這樣都覺得沉重...
    感覺上~ 大家都乾脆只要性不要愛 這樣也說不過去吧

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我這句話並沒有以偏概全的意思
    而是針對某些族群來說(例如:用性綁住對方、因為寂寞才愛上的、性生活不協調的夫妻...)
    對這些人來說,無法單純化的性反而是一種沉重的負擔
    性,應該是單純的建立在人的需求面上
    因愛而性或許很美,但若不愛了呢?
     

  • 因愛而性是尊重自己的靈魂 一個尊重自己的人也值得別人尊重
    否則跟牲畜有何不同?
  • 以前我會同意~~

    現在~~~

    嗯 光看我女性友人 可以 一劈三 我就覺得

    現在的女生 不在care 愛後才有性了....
  • 這個問題是是"是非題" 還是"申論題"呢?
    是非題, 只有~同意 & 不同意~兩個答案
    申論題的話, 就有無限的可能性囉
  • 那是指正常心態的女人吧..

    妓女為生活是無可奈何

    但是甘願去當人家小三、炮友的..

    就沒資格被冠上先愛後性..

    聽過太多了..(唉

  • 水月*鈴的話:
    我覺得..你這樣講~
    是想要得到什麼?

    誰願意去當妓女~~?

    或許你覺得這樣說對男性不公平
    我也認可~

    但是這樣說有歧視的感覺
    讓人覺得不舒服

    -------------------------------------------
    非常同意
    而且講法感覺
    很不成熟
    本來連回覆都懶得回
  • bloody...的話:
    我並不是針對妓女,也沒有歧視妓女的意思
    我是無法認同那些一夜情,找砲友的女生

    如果得罪到這個族群的話,請多包涵
    ------------------------------------------------------------------
    嗯~本來以為你是把妓女當話題的男生
    但其實我覺得不珍惜自己身體的人到處都是
    要唾棄也是唾棄不完的
    比起這個...
    濫交得病害了另一半或是搞外遇的人
    才是該死

  • [錯誤的假設] 

    很多人都說男人可以有性無愛
    女人則必須是要有愛才能有性

    [就會推論出荒謬的結果]

    真是如此的話,那麼妓女就不是女人囉?否則她們為何可以做的到為錢而性,有性無愛呢?
    原來妓女是男人去假扮的啊,原來如此.....

    妓女真衰, 躺著也中槍....
  • 老朽的話:
    大多數的男人可以為性而愛
    大多數的女人則是為愛而性
    無論是為愛而性亦或是為性而愛
    都建立在一個 愛 字上


    無愛而性或許是一種發洩
    但汗水淋漓後剩下的是無盡的空虛

    個人淺見...........參考而已
    ~~~~
    +1
    大部份的女人都是要有愛才能有性
    不是每個人都能一夜情或是什麼的
  • 應該說要看他(她)的態度來決定

    只是想玩玩、只是想賺錢的話

    不管對男或對女來說都可以有性無愛的



    任何事情都沒有絕對

    看妳拿妓女出來講感覺沒有很喜歡

    雖然妳說妳是女的

    不過我也覺得你話語中充滿男人對女人的歧視意味
  • 我哪有什麼資格談什麼正確的假設呢? 呵, 大家聊聊天嘛..

    你的問題是"妳同意女人是要有愛才能有性這句話嗎?"
    然後你提到 "女人則必須是要有愛才能有性"
    你把這句話(不成立的假設)當成是肯定的, 結果得到一個沒意義的結論
    顯然我是不同意的, 因為我認為一部分的女人是有愛才有性, 一部分則否
    同樣的, 男人也是, 只是比例上的不同而已 

    這個問題不夠嚴謹, 而假設本身也是, 所以去推論它意義不大
    舉個例子:

    女人都愛漂亮
    所以不愛漂亮就一定是男人 

    由性別來看當然是沒錯, 非女即男嘛, 但是我們不能由一個人愛漂亮來判斷這個人不是男人
    因為假設並沒有說只有女人愛漂亮, 男人也可能愛漂亮呀

  • 何必這樣說性工作者,

    我覺得他們應該也很無奈吧!!

    並不是全部都這麼隨便的,

    很多人也是出於無奈的吧!!



    我自己是要有愛才能有性,

    但是也聽過很多女生因為喜歡性而去性
  • 我不同意,

    因為看了太多太多沒愛也可以有性的例子 (週遭的人)

    所以這是因人而異的,

    不過這完全不關是不是妓女的事吧~

  • 其他人我不知道,
    但我是這樣,
    一定要有愛,
    才能發生關係,
    不然會覺得噁心...
  • 話題:妳同意女人是要有愛才能有性這句話嗎?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我同意~大多數
  • 男女的生理構造本來就不一樣啊
    男人慣用下半身思考 衝動一來 很少考慮太多
    女人就會想很多...

    妓女是因為職業使然 為了賺錢當然要敬業啊

  • 東方人的觀念應該都是先有愛才有性吧
    西方人比較開放~~電視電影常常出現剛認識就上床的
    給我的感覺就是西方人可以先性後愛
  • 阿迪蘭亞的話:
    因為很單純的就是為了生理需求
    所以 對象是誰都無所謂
    -------------------------------------------
    也不能說是誰都無所謂,還是會有所篩選吧
    如果連順眼都沒有,又怎可能做?
    會發生關係,即便不是情人或夫妻,還是有某種程度上的好感度的
    不是隨便拉個路人就可以好嗎?


    如果愛光因為這些挫折
    就選擇放棄愛
    未免凸顯出
    這愛也過於廉價
    ----------------------------------------------
    這主題不是在討論愛的價值
    況且每個人對面感情的處理方式都有所不同
    討論下去就偏了,先不做討論


    但... 單純的性 卻變成只是一個行為
    怎麼看 我都覺得不可取
    --------------------------------------------
    這只是行為與價值觀的不同而已
    我不能強迫你能接受,同樣的你也無法改變別人
    單身的人就不能有性生活?尤其現在不婚族那麼多(別跟我說DIY、轉移注意力之類的)
    建築在愛上面的性同樣也是一種行為,人類生活的一舉一動都是行為不是?

    糾正一個觀念,無愛的性並不表示性生活複雜、性伴侶很多
    只是單純可以接受性愛分離、性生活單純化的思維而已

回應...