五歲蘇莉穿人造皮草 長大後她要穿什麼

她真的長得很可愛
但有時實在覺得她穿著也太過成熟了
今天還看到她穿人造皮草去探老爸班的照片
http://ent.msn.com.tw/gallery/watch.aspx?sn=1101130005
開始期待
長大後她要穿什麼了
  • 要不是看大家回文還不知道蘇莉是誰><  我覺得不用擔心她長大要穿什麼還能穿什麼  她的環境能選擇的比我們多太多啦  再說5歲是操控在父母手裡不見得是她想要的  雖然我在她這個年紀就有主見希望可以穿什麼........
  • 她長大會跟她媽一模一樣啊...
    有一張跪在她媽腿上的照片
    兩個臉在一起五官就是一樣的嘛...
    所以不用預測,看她媽媽就知道了
  • 那件外套不錯看耶  好險是人造的要是真皮草那才...........><
  • 我想起以前那篇"  女孩要貴養"..........
  • 批評人家管教方式還真無聊
    批評人家管教方式還真無聊
    酸葡萄心理+  見識淺薄

    我不信那些說蘇莉以後怎樣怎樣的
    這樣以小心之心  度君子之腹的未來父母
    怎麼教的出比自己更好的下一代
  • 捐款當然比不捐款好

    但捐款跟熱心公益應該是兩回事~~


    例如說    一個爸爸可以說他是好爸爸    因為他在小孩身上花很多錢(而且他本來就有錢    他在小孩身上花的錢只是九牛一毛)嗎?

    但是ㄧ個爸爸如果花很多時間    親自教育子女(身教+言教+陪伴)    他無疑是個好爸爸!!


    這就是我要說的    對有錢人來說    出錢容易出力難    這幾年看阿湯哥的新聞    都是報導蘇莉怎樣穿    他對社會的影響力不應該停留在此!如果他是ㄧ個真正有理念的人的話!


    而aj  呢    請看  她的身體力行    不容易的     
      [編輯]  兒女
    安潔莉娜•裘莉領養了三個兒童
    1.馬杜斯·芝萬·裘莉-彼特Maddox  Chivan  Jolie-Pitt,2002年領養的柬埔寨男孩;
    2.扎哈拉·馬雷·裘莉-彼特Zahara  Marley  Jolie-Pitt,2005年領養的衣索比亞女孩;
    3.帕克斯·提恩·裘莉-彼特Pax  Thien  Jolie-Pitt,2007年3月領養的越南男孩。
    安潔莉娜.裘莉的親生孩子
    1.希洛·努韋爾·裘莉-彼特Shiloh  Nouvel  Jolie-Pitt,2006年5月27日於納米比亞出生,父親是布萊德·彼特。
    2.諾克斯·萊昂·裘莉-彼特Knox  Léon  Jolie-Pitt,2008年7月12日於法國尼斯出生,父親是布萊德·彼特。
    3.薇薇安·瑪絲琳·裘莉-彼特Vivienne  Marcheline  Jolie-Pitt,2008年7月12日於法國尼斯出生,父親是布萊德·彼特。
    [編輯]  慈善工作
     
    賴斯和安潔莉娜·裘莉2001年,安潔莉娜·裘莉捐給了聯合國難民署100萬美元,以幫助阿富汗難民,裘莉的這一舉動得到了聯合國難民署的高度讚揚。同年,她被任命為難民署親善大使。此後,安潔莉娜·裘莉曾出訪過獅子山、坦尚尼亞和巴基斯坦、查德以及俄羅斯車臣等許多國家、地區的難民營。

    [編輯]  軼事


  • 巴菲特:自奉儉約    不留太多財產給子女    捐出"大多數財產"做公益



    華倫·巴菲特宣布將一千萬股左右的波克夏·哈薩威公司B股,捐贈給比爾與美琳達·蓋茨基金會的計劃(以2007年10月18日的股價來計算,價值大約為433.5億美元),這是美國有史以來最大的慈善捐款。自2006年開始,該基金會將在未來的每年七月,收到全部款項的5%。儘管華倫·巴菲特尚未決定是否將積極參與運作,但確定將加入蓋茲基金會的董事會。

    同時,華倫·巴菲特也宣布,將其餘價值約67億美元的波克夏股票,分別捐贈給蘇珊·湯普森·巴菲特基金會(Susan  Thompson  Buffett  Foundation)、以及他三名子女所成立基金會的計劃。這與華倫·巴菲特先前宣布,會將大多數財富移轉到巴菲特基金會的想法,有了重大的改變。這是因為華倫·巴菲特的前妻在2004年過世時,已將絕大多數的遺產,價值約26億美元,移轉到巴菲特基金會。

    華倫·巴菲特的子女將繼承他財產的部份,比例並不會太高。這與華倫·巴菲特過去一再表示,不願意讓大量財富代代相傳的想法,是相當一致的。華倫·巴菲特曾表示:「我想給子女的,是足以讓他們能夠一展抱負,而不是多到讓他們最後一事無成。(I  want  to  give  my  kids  enough  so  that  they  could  feel  that  they  could  do  anything,  but  not  so  much  that  they  could  do  nothing)」,這段話後來被《CSI犯罪現場》影集所引用
  • 阿湯哥之前也跟妮可領養了好幾個孩子了。也曾義不容辭的在路邊幫助車禍(或槍擊)的傷者。做善事的標準為什麼一定要以妳的標準為主呢?

    媒體就是喜歡特意放大蘇莉的穿著。但說真話為寶貝打扮的漂漂亮亮又有什麼錯。那些買衣服的錢也是他正當工作賺來的。何必還特地拉高跟有沒有做善事放在一起,扯太遠了。
  • 緊咬個不放耶越看越不高興
    緊咬個不放耶越看越不高興
    我也覺得扯太遠了吧....
    又不偷不搶 也做了善事(只是沒符合某些人的"標準")
    沒能力的人買100元的衣服幫小孩打扮漂亮
    有能力的人買1000元的衣服幫孩子打扮漂亮
    有錢的人就是壞人  沒殺人放火 沒偷沒搶
    為什麼要被批評阿
    看來是某人心眼小  吃不到葡萄說葡萄酸..
    還死咬著不放


    先去做做功課看看人家做的善事再來批評吧
    請問批評的那些人
    妳的"默默行善"的善事做的有人家多嗎

  • 妳們當然不用以我的標準為主

    但我的想法當然是我的標準   


    妮可跟阿湯哥是有領養小孩    阿湯哥有這樣把領養的小孩塑造成時尚明星嗎?

    現在那兩個小孩又在哪裡呢?    不可否認的是他們是因為無法生育才領養小孩    跟領養第三世界的小孩  且有能力生育自己子女的aj    兩者有觀感上的不同

    打扮自己小孩沒錯      但是用奢華來潛移默化小孩子的價值觀      是不是真的對孩子好呢?
  • 越看越氣..不要理我!
    越看越氣..不要理我!
    愛心不嫌小 
    沒聽過人家說 捐款10元不嫌少 100元不嫌多
    如果每個人都是靠捐款在拼知名度 善意就不美了
    更何況有人規定
    我賺的多 就要捐的多嗎
    我賺一百萬 只捐5000塊難道就不是人了嗎 難道我小孩行為就會偏差了嗎
    賺一百萬 捐十萬的人 難道就是菩薩  難道小孩就會因此而高尚了嗎

    甚麼價值觀阿
    誰規定賺來的錢 要捐多才叫好人阿
  • 奢華或是偏激哪一個好
    奢華或是偏激哪一個好
    我覺得FG的網友們比較擔心妳的小孩子呢
  • 可能跟媽媽的品味也有關吧~
    有些人可能平常就不是愛打扮
    看人家小孩打扮成那樣就說是花枝招展...連小孩腦袋空空都出來了....


    不過說真的啦 如果我有錢
    我不認為我會打扮得比她還差耶 呵呵呵
    給孩子吃好穿好 不是每個(大部人)為人父母的都會做的事嗎


    小蘇莉也沒做錯甚麼
    阿湯哥 跟凱蒂也沒做錯甚麼
    怎麼現在路人那麼容易受到媒體操弄阿


    雖然AJ愛心不落人後   但她在美國真的是出了名的愛為自己宣傳 這是不可否認的
  • 教主要換人做了
    教主要換人做了

    我也越扯越遠了
    人總是寬以律己  嚴以待人
    我似乎也不例外
    只是常會警惕我自己講別人之前先照個鏡子
    以免被人落了口舌
    偶爾忘了  被人講  自己也就摸摸鼻子了

    總之
    網路言論幹嘛那麼認真
    當事人又不會在乎台灣的某個人在某個討論區講了他什麼
    大家又何必那麼在乎
    不就是來FG宣洩壓力打發時間的嘛





    感覺越來越有米魯穀的fu



  • 樹大招風........唉.........又有寒流要來囉
  • 為什麼蘇莉和領養的會有差別待遇?那廢話,那是他親生的耶。雖然很多人都說不是他的種,但我覺得應該是啦,他盼了那麼久終於盼到了親生子,當然會疼啊。
    那他也很疼之前領養那幾個啊,哪一個沒給他們吃好穿好,有虐待過嗎?凱蒂才是蘇莉的媽,對孩子面對媒體的做法當然會跟妮可不一樣啊。

    不過也不要惡言罵sasa啦,一碼歸一碼。
  • 菜刀

    有人罵我我也看不到

    八成是早進了我黑名單了

    當然啦    阿湯哥愛怎樣就怎樣    也不關我事

    我標準是不該那麼高~~~~
  • 我也想到女人要貴養那篇
    那時候 殺殺姐 開版不也是提到了 吃得用得買得都要用好的來培養 讓小孩有品味的嗎?

    至於主題
    家庭有資源
    誰會讓小孩穿破衣破褲?
    不需要高攀也不需要低就 
    他們只是依自身條件養育女兒  蘇莉真的跟李雪一樣都很可愛 像公主一樣!!
  • 沒錯      有錢不必裝沒錢      吃好穿好並沒有錯   

    但是    有品味是一回事    但是讓小孩子奢華享受鎂光燈的榮耀    父母身為名人卻沒有身擔起相對應的社會責任      我就覺得      不怎麼樣~~~

    就是ㄧ種感覺啦      大家不是當初很討厭崔佩儀    覺得她有炫耀之嫌    相對的阿湯哥這對也有炫耀之嫌  不是嗎

    當初我只是說要用好的東西--並沒有說用奢侈的東西--養小孩      就被大家批得一無是處 

    大家的標準還真因人而異
  • 我思故我在~
    我思故我在~
    我只覺得小孩子長大後是否成為虛華的人
    和她小時侯穿的衣服沒有很大關係
    和她父母給她的教育 及她長大後自我的價值觀 比較有關係



    這陣子不知是否大家日子真得不好過
    覺得近日遇到的人都好酸喔~

    昨天給兒子穿了件親戚送的二手羽隆衣
    好像牌子不錯 質感很好
    被鄰居說:唉呦~小孩子穿那麼好的衣服呦~


回應...