政治 / 總算出現我想投的人了，只可惜不在我的選區= ="

好啦，說我要為他拉票也ok啦。那看來看去就只有這個人提到我關心的問題嘛~~~我家人和同事很多人住這個選區啊，不過他們心中都只有藍綠，沒有政見啦，不想跟他們溝通啦。
為什麼三重蘆洲都沒有綠黨啊？反正議員和里長的部份我都不投啦。根本不認識他們，也都沒有政見，投屁啊？




1票救1命 張宏林要人道對待動物(嗚嗚~~~沒錯，你就講到我的心坎了~~~)

更新日期:2010/11/25 16:52 莫聞
本報2010年11月25日台北訊，特約記者廖靜蕙報導


保護老樹、捍衛環評、關心綠色交通...歷年來大大小小的環境事件場合，總可見到張宏林努力發聲的身影。不僅如此，2006年代表綠黨參選以來，即將停止流浪狗撲殺寫入政見，令關懷生命協會釋傳法相當感動，表示第一次看到動保政見。


張宏林今年再披戰袍，代表綠黨參選北市大安、文山區市議員，每每騎單車拜票時，最令人印象深刻的是，他以行動來示範「選舉是快樂的事情，全民都該透過參政來改變現況」，即便每次都是以最少的經費與資源參選，仍不改初衷，要打一場環保的選舉。知名作家李偉文形容他是「政治沙漠的希望綠洲」。


他認為，選舉原應為人民改變環境之工具，卻因一些因素，扭曲了選舉文化，讓民眾不關心選舉，非常可惜。綠黨參選，也是要告訴民眾改變的可能性，讓政治回歸日常生活。


提流浪動物安養政策


至今，張宏林仍堅持尊重生命從動保做起的理念，他說，流浪動物與人同等尊貴，尊重生命也包括對流浪動物的關懷，而台灣目前仍以撲殺為對付流浪狗的手段，不但不人道，也難以達成減量目的。


「民眾看到吃狗肉就群起譴責，難道撲殺有比較好嗎？」張宏林說流浪狗的來源以棄養、野外自行繁衍、遺失為三大源頭，因此主張進行源頭管控，檢視流浪動物政策，重罰惡意棄置者。


台北市流浪狗雖不如其他城市多，但每年大約撲殺7000隻左右。張宏林想說服市民建立一個「零撲殺」的城市，一開始能接受5000隻流浪狗的存在，假設這5000隻狗1年需花費1億的經費，10年內確保可以降到1000隻，並於過程中訂出配套措施，如發展照養產業，以抵稅鼓勵市民認養狗；經費籌措包括在繳稅單上增加一項捐款選項，幫助這些狗獲得照養。


因此，張宏林提出「1票救1命」的口號，投下支持他的票，讓他來處理流浪狗；張宏林相信，台北若示範得好，其他都市也可以學習。


為兒童健康把關


此外，張宏林提出加強食物安檢機制，並將學校營養午餐列重點檢查的政見。曾在主婦聯盟工作過，張宏林特別能體認食品安全的重要性。他說，有些家庭的兒童，營養午餐是他一天中最好的一餐，因此，至少在兒童階段提供給孩子健康安全的食物，建立良好的發展基礎。


張宏林說，環境未被破壞之前，每個人在飲食方面都是平等的，食物品質都一樣；隨著空氣污染、氣候變遷等因素，食物的條件改變了，只有有錢人才買得起有機食品，這對市井小民十分不公平、也不安全。台北市是消費型城市，若能好好關注食品安全，也能藉此支持有機、無毒的優質農業。