返回 家庭教育

不配坐法拉利? 高價藥給付遭刪 癌末病患批健保局

看了真傻眼

健保憑甚麼決定不給重症病人好藥?

人家一樣有付健保費耶




不配坐法拉利? 高價藥給付遭刪 癌末病患批健保局
  更新日期:2008/01/16  13:18  記者陳彥伊、蕭光志╱台中報導 
 
安寧病人是否就和等死劃上等號?台中市一位安寧病人,因需用到高品質的抗生素,卻遭健保局審查醫師刪減給付,還嘲諷安寧病人,「不需用到法拉利等級的藥」,這位病人的醫師今天找來其他癌症患者,坐上借來的法拉利,要求健保局尊重癌末病人。


病患:「誰說安寧病人不能坐法拉利?我也是病人,我有權利坐!」坐上法拉利超跑,這位罹患乳癌末期的病人要為其他病人爭取權益,因為日前一名罹患肺癌而引發菌血症的病人,醫師使用高品質的抗生素治療,後來卻遭到健保局審查的醫師刪除,批註得刪除理由,竟是「安寧病人無需坐法拉利,只要坐裕隆就可以了」。


醫師周希諴:「有些醫療團隊跟社會大眾,誤以為安寧就是等死,這是不正確的,這是錯誤的概念,而且有些人甚至認為,安寧病人不應該追求法拉利等級、高品質的這種醫療品質,這是錯誤的!」


到底有沒有刪掉這筆藥費?健保局低調回應。中區健保局副經理丁增輝:「他有需要的時候,他去使用,我們沒有做任何的限制,在資源的使用,我想醫師+要做最好的考量。」


召開這場記者會的人,就是爆出南投一碗麵魏家故事的醫師,今天他趁著發表新書的機會,控訴健保局對癌末病人的不尊重,但讓一位安寧病人在寒風中配合記者會的進行,也引發不妥當的爭議。

  • 廢健保

    --------------------------------------------------
    +1

    在台灣...強制健保~有勞保的人也得雙重付保費...

    這一點我一直覺得很奇怪...(在日本是有厚生保險[類似

    勞保]就不必國民保險[類似健保]...當然每個國家的規定

    不同,只是就理論上來說變成在台灣就要雙保)

    以前沒健保時...有勞保的人一樣是用勞保在就醫...

    福利也不比現在差.

    當初健保成立的美意好像是說要造福更多弱勢族群.減少

    更多重大疾病的醫療負擔.讓全民都可享受醫療資源.

    可是羊毛出在羊身上...台灣政府有本事吃下這個龐大的

    支出嗎???總覺得勞保是被拿來補健保的漏洞...可是補得

    完嗎???

    有健保不用白不用~無病也硬要去領藥的大有人在...

    過去不是還有傳出醫院方面的弊端...

    健保局撐不下去就調保費...大家在喊什麼都漲就薪水不

    漲時...健保局要漲大家又能怎樣!!!

    上班族自費調漲時...企業成本也在增加(有公司負擔

    部份)...付保費的在喊吃不消...生病的在喊都繳保費了

    為何不能領好藥???

    報導中的醫生是形容不當...可是就保險規定是有保險

    不給付的藥品~這是要自費的...(在日本...如果付不出

    需自費的藥品...再需要這樣的藥~醫院也不會給...如

    日本般福利好的國家一樣如此...)

    如果吵的人就有糖吃...那...台灣的健保可以再繼續爛

    下去...

    我是就事論事...

    社會上的確有很需要醫療資源的弱勢團體以及重大病患,

    這是我們這個社會必須去關懷的...

    可是就為了這個冠冕堂皇的理由...搞出了被怨了那麼多

    年的健保...唉∼∼∼∼∼∼

    "法理情"這三個順序...在台灣很容易被倒著用的感覺...

    ="=


  • 哎  ~  快開放安樂死吧

    一樣的錢可以救一個人的藥
    一樣的錢可以救幾十個人的藥
    你要選那一種
    需要救助的人不只他一個
  • 那我的觀念跟大家不一樣嗎?


    我認為政府本來就有照顧急重症的義務
    不管用健保也好    社會福利也好
    因為這些病會拖垮一般的家庭才需要政府介入
    一般的小病費用也不高    也不需要長期治療
    保小不保大    這點很違反保險的原理吧

    保險本來就是集眾人之力    平常付一點小錢來預防大難發生時    這個大難基本上機率要小    但是費用很高    保險是要降低風險的    不是來撈本的    如果涵蓋的病種類太小又太多    大家難免會有撈本心態   


    哪像現在健保包山包海    但就是把急重症當人球    不賺錢的case沒人做    根本違反健保的意義了
  • 對症下藥
    對症下藥
    規則就是規則
    就是要照規則走
    才不會亂
    要不,    健保很快就倒了

    同樣一個病人在美國或日本
    你看看保險公司理不理你
    =============================
    但是今天加入健保不是自己選擇的
    而是強制保險
    跟美國日本不同

    另外    如果是自己選擇的話
    就可以依使用者付費的方式決定醫療品質
    買PPO保險自然就會得到比HMO保險要好的醫療
    但台灣健保是依所得來決定保費高低
    保費跟得到的醫療品質是無關連的

    基本上  健保就不是一般醫療保險 
    是一種社會福利
    如果是這樣的話  為何要拒絕需要的人的用藥呢
    老是要脅說要倒要倒
    真的不行就不要硬撐 
    降低台灣醫療士氣
    加強民眾對醫師的誤解
    對醫病關係一點好處也沒有
    不過大家放心
    它是不會倒的
    反而一堆中小醫院已經先倒了
  • sabrina:

    重病的確很容易拖垮一些家庭,所以落實一些社會福利

    以及社會上需要很多有愛心的基金團體出來幫忙.

    如果健保是民間保險公司承保的話...早就垮了~不可能

    撐到現在...  ^^""  (因為是國家辦的...所以能撐到

    現在...)

    就像我們會去保險公司買"失能險""意外險""癌症

    以及重大傷亡險等等"...妳去買1個單位跟人家買6個單位

    的理賠金額不會一樣...

    健保是收入高的人繳的保費比較高...可是享的福利跟

    付基本費用的是一樣的.(因為這是國家政策...所以是不

    能去計較什麼)

    可是健保全包了...如果要健保把重症患者照顧到底(如果

    要提供重症患者最好的藥...的確是很大的支出)...

    那...先問問一下這些繳保費的...願不願意再讓健保局

    調高保費???(問問健保局能不能"開源節流"?)

    有的人可能會說願意...

    好~我也願意...因為我付得起...

    可是...我不能代表全台灣的人對不對!!!

    少數得服從多數嘛...  ^^""
  • 對症下藥的話:

    基本上    健保就不是一般醫療保險   
    是一種社會福利
    如果是這樣的話    為何要拒絕需要的人的用藥呢

    ---

    社會福利下
    補助低收入是有一定的標準
    金額是固定的
    就是給你個溫飽
    不會因為你比較胖,  胃口比較大
    就發給你多一點錢

    同樣的
    你要完美無暇的醫療品質
    請在健保外
    自己購買醫療保險
    健保只能給你個很基本的保障
    規則外的疑難雜症請自求多福
  • 我在國外大學工作 
    我知道有些少見癌症或重病患  常常會被醫生介紹去當medical  research的guineapig  當研究機構跟藥廠的實驗對象  藥費不但馬上少了一大半有時甚至免費  還有人照顧 
    之前還因此認識一位台灣來的外交人員  以前是國合會派駐非洲  退休後不幸得了一種少見的肌肉萎縮症  聽說台灣健保無法給付他的藥費  他自己聯絡國外朋友  從網路上看到我學校醫學院某位教授的研究論文  後來也透過該位教授  進入跟他合作的藥廠實驗計畫  台灣有些急重症病患  說不定也可以多多利用各大藥廠的research  projects  減少健保的負擔


回應...
 返回 家庭教育