他們3人到底沒有有殺人呢

蘇建和三人到底有沒有呢
大家認為呢

張遼

2007-06-29 17:12:28

為什麼判決可以拖那麼久
現在結果出來了
卻又可以上訴
是判好玩的嗎.....
十幾年耶
拖那麼久,有用嗎?

0

回應

檢舉
暱稱很難選

2007-06-29 17:14:54

證據若足夠早就死刑定讞了!
會拖16年嗎 ?
因此這是有爭議的 !

0

回應

檢舉
玥~

2007-06-29 17:22:45

有沒有只有他們知道

但是證據不足怎能判死罪
就算死者死的有多悽慘
怎能說他們一定就是兇手?

0

回應

檢舉
阿奇哥

2007-06-29 17:26:32

請問他們三人到底怎麼了啊= =a
每次看到這個新聞我都一頭霧水

0

回應

檢舉
玥~

2007-06-29 17:37:48

阿奇哥的話：
請問他們三人到底怎麼了啊= =a
每次看到這個新聞我都一頭霧水
----------------------------------
1991年3月24日凌晨，汐止鎮吳宅遭人潛入，吳氏夫婦被砍殺身亡，這宗慘絕人寰的命案不僅破碎一個幸福的家庭，更埋下製造三個無辜家庭的不幸。只因為警方不相信兇手王文孝一人可以砍殺七十九刀，在刑求逼迫下，讓王文孝供出包括自己弟弟王文忠在內，共有四人共謀；再以同樣方法令王文忠供出其它三個共謀，即為蘇建和等三人。
　　8月16日，3人陸續被捕，雖然沒有任何證據，雖然莊林勳還有「不在場證明」，但也同樣在刑求逼供（包括以打火機燒下巴、倒吊灌尿水、辣椒水；以鐵棰隔著電話簿捶打胸部；以電擊棒電擊下體；燒焦之後再為其擦上綠油精；脫光衣服坐在冰塊上，再用大型電風扇吹他脫光衣服綁在椅子上，然後在水溼的地板上以電擊棒導電，讓被告背著椅子在地上跳著，名之曰：耍猴戲等等）之下，他們簽下了互有出入的「自白書」，連同非法從莊林勳家中隨意取得的24塊硬幣，法院便將蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人各處以兩個死刑，王文忠以在樓下把風的「結夥竊盜未遂」罪名判刑2年8個月(已出獄，並為蘇案喊冤)，王文孝於次年1月11日軍法槍決完畢。
　　蘇建和等三人於1995年2月4日三審判決定讞，由於本案之審理與判決，無論在採證、事實認定或用法方面都出現嚴重瑕疵，使得當時檢察總長陳涵前後共提起三次非常上訴列舉24項重大疑點，但皆遭最高法院駁回，至此，法律之路已走到盡頭，民間遂發起大規模救援行動……。

0

回應

檢舉
坐著想睡覺

2007-06-29 17:41:06

不執行是因為檢察總長不簽字
提起多次非常上訴也都被駁回
已經可以說是有其他力量介入司法了
他們才有這種特殊待遇
這次提再審還是死刑
在這麼多人關注的情況下
你覺得法官判他無罪不會比較輕鬆嗎
既符合電視上有鏡頭說話大聲的人期待
又符人權立國的好名聲
社會大眾還會覺得他們是有好生之德的好法官
但為什們他們還是判死刑
你覺得為什麼呢

0

回應

檢舉
老頑童

2007-06-29 17:43:39

蘇建和案(百科全書):
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C

0

回應

檢舉
我是小草我愛史考特

2007-06-29 17:45:33

一般法務部部長都不太願意簽死刑
除了向陳進興那種.不然都會拖很久

0

回應

檢舉
甜草莓

2007-06-29 17:50:06

嘸系麥安怎
搏杯加摘喔

0

回應

檢舉
法官說的不一定是真相

2007-06-29 17:52:10

坐著想睡覺的話：
你覺得法官判他無罪不會比較輕鬆嗎
既符合電視上有鏡頭說話大聲的人期待
又符人權立國的好名聲
社會大眾還會覺得他們是有好生之德的好法官
但為什們他們還是判死刑
你覺得為什麼呢
---------------------------------------------
很簡單
因為之前那麼多次的上訴,重判
有太多警員,檢察官為了要入人於罪
做出很多非法的事情
整個幾乎已經變成共犯結構
加上誤判的幾十位法官有很多都是"德高望重"的學長
如果是你,你會怎麼判
應該是判死刑比較輕鬆吧
這點人情事故怎麼都不懂呢

0

回應

檢舉
坐著想睡覺

2007-06-29 18:03:15

法官說的不一定是真相的話：

很簡單
因為之前那麼多次的上訴,重判
有太多警員,檢察官為了要入人於罪
做出很多非法的事情
整個幾乎已經變成共犯結構
加上誤判的幾十位法官有很多都是"德高望重"的學長
如果是你,你會怎麼判
應該是判死刑比較輕鬆吧
這點人情事故怎麼都不懂呢
============================================
刑求是警察而不是檢察官吧
檢察官依法起訴有什麼共犯結構
你去查查這些年檢察官們帶調查局人員抄掉多少警察
再說越前面判的是越資淺的法官
你所謂的德高望重的學長才是後面這幾次判決的法官
邏輯都搞不清楚
還能教訓人

0

回應

檢舉
.......123

2007-06-29 18:06:52

我媽說:只要回想起以前有個李師科案先前被冤枉的王迎先是怎麼冤死的,就不齒有時警察為了業績而栽贓的手段是多令人不齒ㄚ

0

回應

檢舉
**pink sakura**

2007-06-29 18:19:52

他們有沒有殺人只有他們知道了,
一件案子可以拖這麼久也很了不起,
我覺得當初把主犯槍決也太盧莽了~
所以搞到現在只有公道自在人心了,
可是我覺得無風不起浪啦...

0

回應

檢舉
童言

2007-06-29 18:21:30

有沒有殺人捏~

天知
地知
他們三個知
還有地下的吳姓夫婦知(願二位安息....)

0

回應

檢舉
kai802

2007-06-29 18:37:27

8月16日，3人陸續被捕，雖然沒有任何證據，雖然莊林勳還有「不在場證明」，但也同樣在刑求逼供（包括以打火機燒下巴、倒吊灌尿水、辣椒水；以鐵棰隔著電話簿捶打胸部；以電擊棒電擊下體；燒焦之後再為其擦上綠油精；脫光衣服坐在冰塊上，再用大型電風扇吹他脫光衣服綁在椅子上，然後在水溼的地板上以電擊棒導電，讓被告背著椅子在地上跳著，名之曰：耍猴戲等等）之下，他們簽下了互有出入的「自白書」，連同非法從莊林勳家中隨意取得的24塊硬幣，法院便將蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人各處以兩個死刑，王文忠以在樓下把風的「結夥竊盜未遂」罪名判刑2年8個月(已出獄，並為蘇案喊冤)，王文孝於次年1月11日軍法槍決完畢。

**

嗯..就憑這樣判死刑,很難服眾吧..

0

回應

檢舉
我騎大象鐵樂士

2007-06-29 18:42:14

受害人家的女兒在我幼稚園跟小一的時候是很好的朋友耶
因為這可怕的事情發生
他就轉學到親戚家附近的學校

聽說他家的兒子有看到事發當時
但是嚇到成了癱瘓的人
連話也沒辦法說

0

回應

檢舉
坐著想睡覺

2007-06-29 19:00:47

各位有空去翻翻判決吧
媒體登出來的都是人權團體給的資料
對他們不利的並不會著墨太多
但是他們質疑的地方判決都有附理由交代

還有這並不是南京大屠殺
法官也像法務部長一樣不喜歡死刑
對法官來說他並不需要作業績
多砍一個人頭他並不會多領一些錢

0

回應

檢舉
yuchili2002

2007-06-29 19:00:53

說真的有沒有殺人只有他們自己知道
我只是想說如果 (再強調一次如果)
他們當時在現場就算僅是在外面把風
而沒有參與殺人
即使罪不至死良心能夠安嗎?

當然如果他們不在現場
真是非常冤屈絶對支持上訴到底

唉祝福那個受害者的孩子

0

回應

檢舉
司法究竟在哪裡

2007-06-29 19:16:12

完ㄌ!跳入黃河也洗不清啦!

0

回應

檢舉
cosco

2007-06-29 20:16:57

一直有在關切這個案件的發展
從最早的認為有罪
到後來認為無罪
現在根本說不出個所以然

世界上有很多著名的爭議案例
跟蘇建和案一樣
司法審判很多時候並不能審出真相
只能審出證據表面的心證

不過這案件纏鬥那麼久
很明顯可以看出兩方的偏執
人權團體的偏執
司法部門的偏執

真相早已隨這些偏執煙沒
即使是謊言
說久了
自己都會相信
就會變成一個真理

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

他們3人到底沒有有殺人呢

更多文章

更多討論

精選試用心得