政治 / TVBS跟大話新聞,你覺得哪一個比較公正?

大謊話新聞還一開始就叫馬英九要向全國人民道歉勒！真是莫名其妙！至於那個流氓教授，應該改叫教授流氓吧..耍流氓的本領已經榮登教授等級啦！上節目都不做功課，講一些很白爛的話，難怪都被圍剿...

屁話新聞真的很會講屁話,  不過也讓我瞭解一些基本教義派的腦袋結構.

我喜歡看大話新聞（雖然很少看）

可是每次看心情都很好！！！

聽他們在練小味  整個人都HIGH翻了！

好厲害！什麼話掰的出來！！

這話題應該改成全民開講與大話新聞哪個公正?

全民挺藍  大話挺綠都不公正  TVBS挺藍  三立偏綠

都不公正吧
不過大話很愛把自已塑造催眠成客觀中立的形象
噁心

李登輝主政的時代，李濤可是天天飆阿輝伯的

2100全民開講怎樣紅的，大家大概都忘了吧。

現在拿TVBS跟“笑話新聞”來比，@@

divingwolf的話：
李登輝主政的時代，李濤可是天天飆阿輝伯的

2100全民開講怎樣紅的，大家大概都忘了吧。

=====================================
2100怎麼來得  簡單來說就是國民黨內的路線鬥爭
所產生出來得啦
當時郝派鬥爭失敗  看不慣本土派掌權
只好紛紛出走另組新黨

2100就是當時新黨用來打擊本土派李登輝的工具
(專罵李登輝和本土派)

後來李被趕出黨後  連戰到馬英九擔任主席後  又紛紛回籠
不過節目本質還是一樣    你看過2100系列節目
給過王金平好臉色過嗎??

專門唱衰台灣的惡質節目
怎麼拿來跟喚起台灣人覺醒的優質節目比較

sldk  說
 
都公正..一個挺藍    一個挺綠...所以都很公正..
============================
++1
~

 
 
 

天芹的話：
我也是看到這裡就看不下去了~
睜眼說瞎話阿...

偏偏有些人就會相信!
我還聽到一些call    in說~司法不公!(可能在他心裡只有藍色有罪)

tvbs再怎麼偏藍~至少她們都是公立的~不會說一些違背良心的話

===============================================

何謂公正？
角度是多元的，每個人都有不同的出發點，
也都覺得自己的立場最公正，
所以沒有所謂的公正可言。
這兩個節目都站在自己的立場，
在特定的議題上發言做節目，
所以這兩個節目都不算公正。

先說好我的立場跟你不同，所以選擇與你溝通。
你說偏藍講的話就不是違背良心？
立場不同就是睜眼說瞎話？
『再怎麼偏藍，至少都是公平中立的。』
這句話沒有矛盾的地方嗎？完全沒有立場乎？
中不中立，有無違背良心，都是每個人自己認定的，
每個人心中都很清楚每個人的立場與角度不會完全相同，
所以或多或少都離不開偏頗。
多元是必然的，
適當的激勵可以雙贏，過分的偏激能導致雙輸。
那為何不能尊重彼此，多尊重雙方的立場再發言？
加深對立真的對大家都好？還是說沒對立就沒市場？
相互指責對方是錯誤的，說要死大家跟著一起死無所謂。
到頭來真的都死了，再繼續互相推諉有何助益？
何不思考如何化解歧見，拉近差異，
至少增加共識，尊重彼此呢？

個人覺得啦∼以目前單就來賓來看∼ｔｖｂｓ比大話來的公正多∼因為大話全都是綠的人∼以前還有一個加非貓大戰小綠現在都沒有了∼都只是順勢拍政府馬屁的名嘴∼
現在台聯和民進黨不好∼大話就批台聯是愛台灣嗎∼還是愛紅衫軍∼覺得很可悲∼總之和民進黨路線不同的都會被打成統派∼還有最特別的是批評在野黨比執政黨多的電視台
最常聽到就是∼這樣有愛台灣嗎∼難道不能有另一種聲音嗎?
我是不介意有另一種聲音啦~但大話好像變成了執政黨的粉餅一樣~只要是綠色官員上專訪一定都是大話~

然後問的問題就好像是套好的~覺得很可悲~

再來看tvbs>在國民黨執政時批的多兇呀~多少綠色政治人物排隊等者上節目增加曝光率~那時怎就沒聽說綠色的人說tvbs是統派節目，現在綠色執政，tvbs批評就會被打成統派媒体，聽了都好笑~tvbs的來賓來說~再怎樣都有一，二個是比較綠色的人物~把觀點和立場在互相討論~
這樣才是交流~雖然常看來賓在大聲爭來爭去~總比大話一群人都是同樣的立場在討論來的好~
tvbs是出的名只批評執政黨的節目~從國民黨時期就這樣~

至於下一任執政如果是國民黨我也會等著看tvbs是不是始終如一~再做評斷

個人的淺見如上

Dr.New的話：
2100怎麼來得    簡單來說就是國民黨內的路線鬥爭
所產生出來得啦
當時郝派鬥爭失敗    看不慣本土派掌權
只好紛紛出走另組新黨

2100就是當時新黨用來打擊本土派李登輝的工具
(專罵李登輝和本土派)

後來李被趕出黨後    連戰到馬英九擔任主席後    又紛紛回籠
不過節目本質還是一樣        你看過2100系列節目
給過王金平好臉色過嗎??
==================================================
有幾個問題請教Dr.New:

請問本土派掌權所指的本土派是那些人?什麼樣的認定方式可以稱為本土派??

“國民黨內的路線鬥爭”<<====這種語法實在蠻像阿六仔文革時期的用語。

“2100就是當時新黨用來打擊本土派李登輝的工具
(專罵李登輝和本土派)”
新黨已經泡沫化了，請問現在2100是誰的工具呢??

“給過王金平好臉色過嗎??”
我也沒看過這個節目給王金平不好的臉色過耶??

連戰當副總統時是誰爆他出門要吃一個五百元的便當的??
誰一天到晚批判連家的豪華生活的??

只是時空轉換物換星移之後，一個五百塊的便當怎又比的上三井呢??

一高二低的話：
專門唱衰台灣的惡質節目
怎麼拿來跟喚起台灣人覺醒的優質節目比較
==================================================

催眠中………

divingwolf的話：

有幾個問題請教Dr.New:

連戰當副總統時是誰爆他出門要吃一個五百元的便當的??
誰一天到晚批判連家的豪華生活的??

只是時空轉換物換星移之後，一個五百塊的便當怎又比的上三井呢??
=================================================

請問本土派掌權所指的本土派是那些人?什麼樣的認定方式可以稱為本土派??
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


新黨怎麼來的呢  還不就是國民黨裡的中國意識分裂出來的  李登輝的本土路線  讓國民黨裡許多有著中國意識的大老非常不滿  於是國民黨分裂成新黨和國民黨  從那時候開始  2100就是這樣存在著  站在新黨角度  去聲討國民黨  去聲討李登輝    後來李下台後  一堆黨員跟著出走組"台聯"
台聯就可以說是國民黨裡的本土派  不過還是有王金平王派的人繼續留在國民黨

“給過王金平好臉色過嗎??”
我也沒看過這個節目給王金平不好的臉色過耶??
=========================================
裡面有位來賓  也有在TVBS開節目的人叫董智深
在節目裡完全拱馬批王　連宋楚瑜也被罵過
由上次黨主席之爭和年初喬副手就可以看出
因為他們都認為王跟李走太近　跟馬的終統路線不一


“國民黨內的路線鬥爭”<<====這種語法實在蠻像阿六仔文革時期的用語
==============================================
小蔣剛去世時  國民黨有兩大勢力  一為李派  一為郝派
後來兩派鬥爭到1993年郝行政院長下台後才結束
李派大獲全勝  開啟李登輝時代 

新黨已經泡沫化了，請問現在2100是誰的工具呢??
==========================================
有人會認為是人民的發聲器
但該節目對某些議題太偏  譬如統獨
2100從2005年明顯開始變質  要說他是統戰工具
相信台灣也有人認同  見人見智 


連戰當副總統時是誰爆他出門要吃一個五百元的便當的??
誰一天到晚批判連家的豪華生活的??
==========================================
連戰當時是李身邊的一條狗  自然會遭受到波及

鄭弘儀真強
可以搞到國民黨跟他宣戰
國民是向台灣人民宣戰嗎

一高二低的話：
鄭弘儀真強
可以搞到國民黨跟他宣戰
國民是向台灣人民宣戰嗎
==================================================
請問此話何來之說??

反正

藍的一定會罵鄭
綠的一定會ㄍ一ㄠˇ李

不過  大話的收視率是超過2100的

啊
談話型節目
為什麼要強調自己公不公正
不就是想左右大多數中間的人嗎

強調自己是公正的就是要人家信他的
這麼簡單

看戲的是傻子
演戲的是瘋子
就醬

兩台都看
就是要看兩邊的嘴臉
兩邊OK

我既說兩邊
就表示兩邊都是有明顯立場的
懂嗎

還什麼公不公正
別麻痺自己啦

倒是新聞應公正才對
因為新聞是事實的陳述
事實被加料
我無法想像

常理也無法容忍事實被加料
所以腳尾飯事件才會被罰被譴責啊

以上個人意見
僅供參考
謝謝大家

吳國楝  說的最好!

大家好像對政治很狂熱壓
心中自有評斷
也不會去做人身攻擊  很沒意義  又很膚淺
節目有時人多勢眾.多人犀利圍剿.自以為是.但不見得是對的呀!(大家應該知道是哪各節目吧)