消基會促暫勿裝ETC車上機

【聯合新聞網  記者林怡秀/台北報導】 
 
 
   
 
高速公路電子收費系統(ETC)本周五將上路,不過各方爭議不斷。消基會上午抨擊政府讓4%用路人使用四至五成車道,卻讓96%民眾擠其他剩餘車道,「非常不公平」。消基會呼籲民眾不要裝機,拒當冤大頭,直到業者改善為止。董事長李鳳翱說,若開通當天仍未改善,消基會不排除發起抵制行動。

李鳳翱說,民眾用路本來就「天經地義」,沒必要再繳680元安裝費,這部分應由業者與政府解決、吸收,消基會呼籲民眾在得不到合理回應前,暫不要花錢安裝OBU(車上機)。

ETC電子收費系統2月10日正式上路,每個收費站單向開設小型車、大型車各一個電子收費車道,並保留一個小型車電子收費車道以備不時之需。消基會董事長、秘書長等人日前利用ETC試辦期,實地走了一趟後痛批政府無能,業者過分。

李鳳翱表示,以中山高為例,10個收費站中,就有8個收費站的單向道路僅5個車道,從苗栗造橋之後,5個單向車道中,扣除2個ETC霸王車道,一般車僅剩3個車道,月眉更慘,只剩2個車道。根據目前已裝機的2萬輛車估算,開通前三個月,只有4%民眾使用2個車道,96%用路人卻得共用2-3個車道,民眾只能眼睜睜看著ETC車道呼嘯而過,一般車道卻龜速慢行,而且大量車潮在收費站前會先行堵塞,以致影響ETC車道,最後就是高速公路塞成一團,誰都沒得到好處。

 
  • 裝ETC通過收費站是會比較快
    但是遇到車流大時
    過了收費站還不是又馬上被塞在車陣裡...

    宣傳的好像專為ETC的使用者開出一條通道來...

    把用路人當白痴嗎?
  • 已經裝了...
  • 也想看煙火的話:
    裝ETC通過收費站是會比較快
    但是遇到車流大時
    過了收費站還不是又馬上被塞在車陣裡...

    宣傳的好像專為ETC的使用者開出一條通道來...

    把用路人當白痴嗎?
    ...............................................
    沒錯,過年時的暫停收費時段還是一個字"塞"
    ETC最原始的用意只是為何取代人工作業
    其他的什麼環保/省時...
    都是為了要讓現在的遠通ETC過關而牽扯出來的
    我並非不贊同ETC
    但其中真的有許多不合理之處
    讓我不得不於現在抵制不裝ETC



  • 那篇文章說買回數票要100張才會有38元的優惠
    可是我家去加油站買,10張就有38元優惠了~
  • 不裝~不裝~決不裝~~
    大家都不要裝~~~
    不要圖利財團跟政客~
  • 現在當然不裝呀...
    我就慢慢的等..等到FREE再裝
  • Orz..............
    今天在收費站前好幾公里就塞爆了
    真的是有夠...
    好不容易想說可以開順暢點
    沒想到警察又埋伏在那
    我好像....
    浪費時間又要浪費coco了
    真是夠了
  • 真的足足多花了1.5倍的時間
  • 人工收票要38元...那機器為何要和人工一樣貴呢?

    應該不用到38元吧..因為人工成本不用加進去啊?

    抵制+999
  • 看到那封不要以訛傳訛的轉寄信之後,更加不想裝機了...

    是啦!我們台灣人就是很窮,窮到連680元都要跟你遠通斤斤計較啦.

  • 我覺得最好笑的是

    ETC通過收費站時  限速40公里

    那幹麼裝啊

    真是搞不懂
  • 我也不懂為何要限速四十公里
    那快在哪..快在那小小的四十公里嗎...

    機車!!!!

    廣告上明明就是不用減速就直接通過的呀
  • 收費車道那麼窄,不減速難道不危險嗎?
  • 內閣尚未改組以前,
    交通部對於ETC採保留,
    沒想到一換人做,
    馬上開放。

    光這點就夠詭異了。
  • 連記者都質疑說還要減速到四十公里

    基本上..是要減速,但也不需要由一百變成四十..
    太慢了吧!
  • 我覺得不管裝不裝ETC,在台灣像我們這種收費站的寬度是一定要減速下來的。因為如果要像業者所說通行無阻且暢快的衝過收費站是很容易發生衝撞的。就算你自恃駕駛技巧有多好..還是會發生這種情形的。所以以台灣這種設計,減速是必要的。
    所以既然減速是必要的....那裝ETC的優勢在哪,我倒是覺得沒必要啦!
  • 推!
  • 如果...政府可以把全國所有的公營收費系統鐵路.公車.捷運.船.計程車.高速公路收費...統一就好了...
    大家方便....也不用一項就一張卡....
  • 擁抱的季節的話:
    說到這玩意...
    我真的要罵粗口了...

    什麼叫做節省幾十分鐘時間..
    老娘我就是沒錢有閒..
    就是度爛不裝,要去排人工的...
    以前這種東西又不是沒實施過
    還不是一樣「超級失敗」
    還不如裝跟捷運一樣的悠遊卡
    政府改良感應機器就好...
    這樣不是更好...

    反正活在台灣
    就是
    『無良政府、暴利財團』...
    除非都不用錢..
    不然老娘我絕對不裝...

    **********
    給你拍拍手..
  • [轉貼]

    新聞上有說: 
    依交通部決定,若消費者捧場意願低,致使遠通電收未能在上路三個月內將使用率拉到4%,等於每天有6萬輛次使用電子收費,將被取消一個電子收費車道;上路一年內未達16.3%,則每天罰款50萬元。 

    所以請大家千萬不要裝,等到時間到了,遠通會跪著求你裝的!! 

    遠東電收一口氣把OBU降價為680元,但只限20萬部,誠意不足,分明是想砸點小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺,天曉得!!) 
    然而可能有不少人開始心動,在購買之前,請先花幾分鐘先思考一下,整個服務收費是否合理... 

    除了之前吵得不可開交的OBU價格,雖然爭議目前停下來,但這只是遠通的略施小惠,遠通電收ETC還有許多不合理的收費,整理如下: 

    (1)  購買卡片時需要押金  200  元,悠遊卡的押金才  100  元,押金明顯偏高。而且更過份是退卡還要「手續費」50  元(第一次聽到退卡還要手續費,莫名奇妙!!) 

    遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益外,每張還淨賺  50  元,這種錢他們也賺得下去。 

    (2)  儲值時規定每次最低金額為  500  元,若平常很少上高速公路,久久用一次的話, 
    卻被強迫存  500  元以上至卡內,實在不合理,而且也增加卡片遺失的風險。 
    然而高額儲值金卻肥了遠通電收,因為遠通有更充裕的資金可以玩! 

    另外最令我生氣的是,每次儲值竟要收  7  元,拿白花花銀子去儲值還要收手續費,道理何在!! 

    (3)  ETC  每次的過路通行費是  40  元,目前  100  張的回數票為  38  元,大家都了解人力成本是最昂貴的,38  元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方式,然而用機器收費金額卻高於  38  元,這又是另一項不合理之處。  雖然ETC  儲值100次,  也只減成跟人工成本一樣的38元,  真是不合理,  買回數票,  因為大家還可以湊數一起用,  買  ETC是不可能一起分享的,  我們的官員顢頇的決策,  愚笨的頭腦  唉!

    千萬別小看這  2  元,差異已經達到了  5  %。 

    建置  ETC  無非是增加效率、降低成本,然而所帶來的利益並未讓消費者同享,反而讓遠通電收獨佔,試問如此合理嗎?? 

    請問,目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件,因為獨佔市場,遠通電收就敢這樣搞,受害的就是我們可憐的消費者,又沒有政府做後盾。 
    我們能做的就是一同『抵制拒用』,強迫把不合理規定一一消除,才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 
    如果遠通這樣惡搞也能賺大錢,以後的眾多財團想必也會起而效尤,社會上不公不義的事已經很多了,真心希望能夠再少一件。 

    如果你也認同以上我的觀點,請繼續一同抵制,如果親朋好友有人想裝,也請加以勸阻...
回應...