泛綠政治版

在台南被打的婦女
我目前只有看到三立有說出他是第2次回到現場.其他電視台並沒有說..還有之後那婦女離開ㄌ..也只有一台新聞有撥出現場的民眾在指責那婦女亂說話等等那一類的話
我沒看到那一家電視台有撥出他們的對話..
意見不合也不能打人..但從那婦人的言行舉止無疑就是處在會被打的情形下..況且他還是個婦人ㄋ
埃..心中很矛盾

恩恩..我第一次看到真的很心疼...沒必要打成這樣

可是之後知道他是第二次再到現場去..覺得很無奈..

但是新聞卻沒有撥出來

有我也祇看到三立有撥出而已

意見不合
其實就不要去現場再製造衝突ㄌ
選舉選到這樣...看的心中很感慨 @@"

媒體都沒有說明整個來龍去脈
只有說有肢體衝突
這樣子還是真的有欠公正
就像妻子對丈夫說:來阿..有種你來打我阿
丈夫真的打ㄌ
然後媒體播報出來..家庭暴力
孰是孰非??!!除ㄌ現場的人知情外
其他人真的很難分辨

就我目前觀察...
網路-藍綠各半
新聞-藍2/3 綠1/3
廣播-藍1台 綠3.4台
報紙-很少看ㄋ

所以要真的知道事情的來龍去脈...很難@@"

我已經把我家從小看到大的聯合報給停掉了...
改看台灣日報
好不容易連李昌鈺博士都來幫忙釐清還原槍擊真相了
現在又說人家不中立,不代表真相...
要不然是要人家怎樣?
所有的話都是要泛藍的說的才是嗎?
請泛藍的尊重專業好嗎!

恩..

我家也定台灣日報又便宜...

不過 我很敬佩李昌鈺博士的敬業精神..

狠讚 !!

大家應該靜待李昌鈺博士的勘查之後的報告,

而不是又在一邊煽動, 真受不了..

暱稱: 咪咪喵喵 　時間: 2004/4/9 下午 03:32:54

綠蒼蠅就是喜歡搞些小動作..
不搞小動作就不會連任成功..不搞小動作就不像綠蒼蠅的作風了..
UID：27142500

暱稱: 真相 　時間: 2004/4/9 下午 08:52:16
說到
集會遊行!!!!!

綠蠅哪都事先申請過???

說到
暴力!!!!!

徒手哪比得上汽油弹???

說到
妨礙交通!!!!!

前野百合佔據台北火車站造成全台火車誤點???

暱稱: niencc 　時間: 2004/4/9 下午 09:00:27

真相:
別說了
他們最健忘+雙重標準+死不認錯的硬凹

暱稱: yutaka 　時間: 2004/4/10 上午 08:45:12
現在哪一方是暴民大家看的很清楚了
綠頭蒼蠅你們真是有水準啊....

----------------------------------------------我實在真的很受不了那些自以為高級的人耶~~批評的時候不針對個人, 總是把所有支持綠的人罵進去, 有時候我真不曉得我到底犯了什麼錯?? 只因為支持陳水扁就是一個失敗的人嗎?? 就逮被冠上昆蟲動物的名稱??

我從來沒有這樣罵過其他藍軍的人, 批評時一定也只針對個人...那些網友自以為他們是誰啊?? 超不理性的..這只是一頁的留言版喔~~就有超過五篇以上的留言是在罵"所有的綠軍"....真的是受夠了! 我承認選舉剛選完時大家火氣都很大...罵人也都不留情的, 可是現在這個時候了..部分藍軍網友怎麼還是這樣不理性?? 我身邊泛藍的人也是這樣, 每天都在罵不停, 好像支持綠的人就該全家死光光, 祖宗18代都得下地獄似的...好煩

剛剛不小心貼到中間選民版去了..我想我一定又要被藍軍罵"沒水準的綠頭蒼蠅"了啦!! 唉呦...

因為那一槍

上頭的人得到了好處

下頭的人承擔了壞處

真相
還是有選民因阿扁中彈覺得自導自演原要投他改投連宋..

無法以偏概全去說"因為他中彈.所以同情票多到他可以當選"

真相
我跟你說..人民的人格絕對都比政客高級
因為沒有任何利益
換言之..連宋亦是!!是你不願意承認!!

那一槍的關鍵是限制軍警投票

若因為同情就選總統
這是什麼民主素養阿

人民當然比不過政客
我是純就詐術來比較人格

民視為什麼可以播藍色水玲瓏這種猩羶強暴神棍鬼怪劇情的節目
是民眾喜歡看嗎?
還是廣電基金會覺得有教化民眾的效果?
請問廣電基金會的林育卉和外獨會的林育卉
是不是同一人阿?

剛剛一打開電視就看到阿斗兄又在睜眼說瞎話了,

唉......拜託2位 別再鬧ㄌ!!

今天每個人的政治立場不同
每個人都有發言的權利
但絕不是要用人身攻擊及侮辱對方來表達自己的立場
甚至要說服別人跟自己的想法是一樣的
何為真相??!!
就我目前來看
大家都只能從自己的角度來看自己所"認同"的真相.不是嗎??

民視是偏綠
東森是偏藍
撥放出來的角度就不一樣
網路上所放的文章亦是如此
又如何能大言不慚的說你們都是理性.良知??

暱稱: 真相 　時間: 2004/4/10 下午 04:12:25


那一槍的關鍵是限制軍警投票

若因為同情就選總統
這是什麼民主素養阿

人民當然比不過政客
我是純就詐術來比較人格

民視為什麼可以播藍色水玲瓏這種猩羶強暴神棍鬼怪劇情的節目
是民眾喜歡看嗎?
還是廣電基金會覺得有教化民眾的效果?
請問廣電基金會的林育卉和外獨會的林育卉
是不是同一人阿?
*************************************************
1.關於你說的限制軍警投票,請問你有證據嗎?或許有些人不能休假,但我身邊的朋友確實有軍人回來投票了!請問如何解釋?
況且以你的邏輯來看,好像"限制軍警投票"是讓連宋的票大大流失的重點,似乎你認為這些軍警都是藍軍的支持者???恕我直言,你的觀點實在是有些自大!

2."若因為同情就選總統 這是什麼民主素養阿"
****************************************
對不起我還是要說,針對你的這句話,更加凸顯你的自大和自以為是!
請問你憑什麼認為投ㄚ扁的票是同情票?
以你的說法來看:
"投ㄚ扁"的就是"同情他","同情他"就是"沒民主素養"
所以...投ㄚ扁=沒民主素養嗎?
搞了半天,這才是你想說的吧!
若你認為這一槍的影響真的足以讓台灣人民昏"投",我想你也太小看台灣人的民主了吧!

那我也只反問你一句話,
請問在319槍擊案發生後連宋所作出的回應,當時他們說
"我們相信台灣的民主已經成熟,大選不必因此而延期,希望明天大家能勇敢出來投票,大家一起譴責暴力..."(這段話擷取自聯合報)
<<---------請問這又算什麼???
尤其是第一句和第二句話實在諷刺,既然相信台灣的民主夠成熟,到底又有何立場在選後抓著槍擊案大喊選舉不公?少在那邊自打嘴巴,拿石頭砸自己的腳了!

3.關於媒體的分析,請你不要將大家在討論的"新聞"媒體不公,跟電視"節目"羶色腥的問題混為一談.
至於其他的,在我樓上的駭客任務所po的郭教授寫的文章,我想對於媒體在選戰中的表現分析的很清楚,也不用多說了.

只想表達一種想法...人家是不見棺材不掉淚,但自以為是到極點的人,他是見了棺材也不會掉淚ㄉ!(因為還在嘴硬)

民視為什麼可以播藍色水玲瓏這種猩羶強暴神棍鬼怪劇情的節目
是民眾喜歡看嗎?
還是廣電基金會覺得有教化民眾的效果?
請問廣電基金會的林育卉和外獨會的林育卉
是不是同一人阿?

軍警投票和槍擊案
大家心知肚明
自以為是嗎
還好我自己知道是非黑白
社會最黑暗的也莫過於是是而非

把棺材拿出來攻擊別人
光憑這一點
我的人格至少也比你高尚

要比嘴硬
沒什麼好說的了

520見囉

總統的人格
大家心知肚明
自以為是嗎
好佳在我自己還知道是非黑白
社會最黑暗的也莫過於是是而非

要比嘴硬
浪費唇舌

520見囉

瀏覽新聞時,忽然覺得很好笑...
之前有些自以為的傢伙,一天到晚抓這抓那,疑神疑鬼

有些說自己是醫學專家,動不動頭頭是道的分析著:
又說X光片造假,又說奇美醫療團隊穿不穿手術衣有問題...
有些呢?
像那個自稱福爾摩沙而不露面的"福小姐"
哇!發現了好多問題喔!
記者會上的發言,居然還自己規劃好了這一系列的動作:
1.說隨扈先用公事包作出了瞄準的動作...接著玻璃出現彈孔
2.然後張春波立刻蹲下至總統腹部疑似塗抹大片紅色液體....云云,真是一大發現啊!

但為什麼李昌鈺博士專家一來,看了X光片說"X光片沒問題"
看了彈孔說"目前可以確定的是子彈是從外〔右偏〕的方向，打進座車內"

那些本來指證歷歷,言之鑿鑿的人呢?
真的很懷疑國親的意圖,散佈這些謠言到底想幹嘛?
難道還嫌現在的台灣被你們稿的不夠動盪嗎?
真是令人氣憤!

哇!真相 你回應的真快耶
可是我提的問題你還沒回答我喔!
針對你崇高的連宋先生所說的話
請問要作何解釋啊?
請高尚的你幫我解惑吧~?????

"我們相信台灣的民主已經成熟,大選不必因此而延期,希望明天大家能勇敢出來投票,大家一起譴責暴力..."(這段話擷取自聯合報)

因為不知道連國安機制都可以被執政者拿來操弄
至於限制多少人投票
按官方說法3萬多的話
國軍有37萬兵力
啟動國安戰備兵力會只有10分之1嗎
不能說軍警一定偏藍
只能說連湯部長都不願讓政治介入軍治
只好引退(別又說是因病吧)

太多不是不能回應
對於非理性的接收
只能說沒那個價值

我又不是辯護律師

浪費唇舌
520見