轉貼:美麗的醜陋面--化妝品與動物實驗 (好恐怖)

•實驗動物關懷小組  台灣動物之聲第29期  /  2002年   
 
     

兔子用於化妝品測試,這些實驗是必要的嗎?  (請看照片) 

大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的。 

  化妝品因為人體長期使用與接觸,必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應,所以,製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞,然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的,為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且,動物實驗的結果,從來就沒有阻止任何產品問世。


不必要的殘酷實驗
  「Draize眼睛刺激性測試」,是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子,總是被拿來做這種測試的動物,因為他們沒有淚水,所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來,他們的下眼瞼被拉開,滴入測試物質,然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉,好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。


進行Draize測試的兔子  (照片:PETA) 
  「Draize測試」發明於1944年,使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」,缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法,「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子,而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療,而在實驗結束後,所有的兔子,不論健康與否,全部都會被殺死。


  「皮膚刺激性測試」,則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光,然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛,實驗結果就會被記錄下來。同樣的,在實驗結束後,所有的動物都會被殺死。


  「LD50」,長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是--老鼠,每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中,有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同,動物們會產生許多不同的病症,其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半(50%,故名LD50)的動物死亡後,實驗才會結束,而倖存的動物也一樣會被殺死。

 
  • 進行Draize測試的兔子(請看圖)

    天阿...
  • 這些實驗是必要的嗎? 

    解決之道:仁慈心結合科技

      替代實驗:「Eytex」(一種用豆類製成的物品)以及「Skintex」(一種用南瓜皮製成的物品),可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨,「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益,因為它們只需動物實驗一半的花費,並且還能得到更客觀的統計資料,而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。


      另一類替代實驗則是使用「Testskin」--一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害,以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。


      除了動物實驗外,許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜,未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗,但是首先,必須有市場需求及經濟效益,才能得到充裕的資金作進一步的研究。


      並且,只有人們不再購買、使用動物實驗的產品,製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前,這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗,來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時,一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。請大家支持「免於殘酷」(Cruelty  free)--不再使用動物實驗的產品。


    哪些化妝品不用動物實驗?


      在台灣,法令上把化妝品分為二種:一為含有醫療或毒劇藥品化妝品(簡稱含藥化妝品),否則列為一般化妝品。(註一)依我國法令,一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗,但是由於化妝品原料大都來自進口,而消費者還不具有動保意識,因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外,含藥化�品則不論為輸入或國產,均須向衛生署辦理查驗登記(其中須附有多種動物實驗報告),經核准發給許可證後始得輸入或製售。


      換言之,消費者若要選擇「免於殘酷」(Cruelty  free)的化妝品,只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性(或男性)朋友們有「人道」選擇的機會,本會特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌,並根據PETA(美國人道對待動物協會)所提供的資料,一一比對之後擬出「免於殘酷」(Cruelty  free)的化妝品品牌。

  • 以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司,乃經過PETA之所認證,不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗,也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」(Cruelty  free)的美容商品,在台灣也都買得到: 

    Body  Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary  Kay玫琳凱、Clinique倩碧、Yardley雅禮、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins  de  Paris克蘭詩、Estee  lauder雅詩蘭黛、Bobbi  Brown芭比波朗、Eureka雪俐、Dr.  Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature  shop自然小舖、Hard  Candy硬頭甜心、Kiehl’s契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree  &  Eyelyn瑰珀翠、Stila、M.A.C.、Pure  destiny、Urban  Decay、Paul  Mitchell、Tommy  Hilfiger、Essential  Oil、Weleda、H2O  Plus、HELAN。

  • 相對的另一方面,本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌,希望透過消費者的覺醒,促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗,改用不傷生害命的替代方法(已經發明出很多了)來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」--因為,使用它們,一點都不美麗: 
    Shiseido資生堂、Johnson  &  Johnson嬌生、L’Oreal歐萊雅、Lancome蘭蔻、Olay歐蕾、Vidal  Sassoon沙宣、SKⅡ、Ponds旁氏、Polar寶露、Nov娜芙、Max  Factor蜜絲佛陀、Lancaster蘭佳斯、Sally  Hansen莎莉、Cover  Girl封面女郎、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell,以及台灣、日本製造之化妝品品牌。

    ------要美麗,不必殘忍!

    註一:含藥化妝品與一般化妝品之區別在於:一般化妝品包括香水及修飾用化妝品,如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等;或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品(洗髮精)、頭髮用化妝品(髮油)、面霜等均屬之。含藥化妝品則包括:染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分,其含量以不超過該基準者為範圍(含量超出基準者則以藥品管理);若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者,亦列入含藥化妝品管理。

    資料來源:
    Beauty  Without  Cruelty、PETA
    抵制蘭佳斯網站
    http://www.chez.com/lancastervivisection/animal_rights.htm
    抵制寶橋網站
    http://www.pandgkills.com/index.html 

    --------------------------------------------------------------------------------
  • 天阿

    想到抽屜那罐娜芙的防曬

    再看到兔子的照片

    真的是一陣噁心又想哭.....

    還好我最近在用的HELAN面霜沒有使用動物實驗

    今天才擦了出門的

    不然好想吐...天阿




    給大家參考

    一大早別人轉寄來的

    希望大家一起先拒用使用動物實驗的品牌

    等他們願意使用人道新科技後再說...
  • 好可憐...
  • 依據FG女生愛美的程度,這個話題馬上就會被沉下去。
  • lol多數女性會覺得
    這是廠商的問題
    所以不用想太多
    自己漂亮比較重要
  • 沉就沉吧

    如果能影響一兩個人也是好的

    愛美當然一定要

    我也天天擦天天抹

    可是沒做動物實驗的品牌那麼多

    選擇那麼廣

    貼文的目的也並不是叫大家都別保養了

    而是慎選無動物實驗的品牌

    並且期望一些大品牌停止動物實驗

    如果臉上美美的擦著動物實驗的彩妝保養品

    然後在夜市或寵物店外對小動物尖叫說好可愛

    這樣不是很諷刺嗎....唉
  • 米漿超人: 

    這裡的人一直做著很諷刺的事情。
    我已經習慣成自然了。
  • 天啊∼我自已有在養兔子…
    又有用資生堂的化妝品…
    好噁心~"~
    這罐用完就不用了>"<
    心疼啊
  • 保:

    要有信心

    會有感觸的人

    還是會被影響的
  • 我光看縮圖就不敢點進去放大來看了

    好恐怖∼∼∼∼

    那些兔子太可憐了    真的很殘忍

    以後買化妝品    我不想再買用動物實驗的了

    就算沒用動物實驗    現在科技這麼發達

    我覺得根本也沒啥差別
  • 我姐真的保育意識比我強多了
    她是絕對不用有動物實驗的化妝品
    也不用任何真皮或皮毛的製成品

    每次想和她討論那家化妝品好用
    她都會說"我不用動物實驗的品牌~拍謝........."

    讓我好汗顏............................

  • 大家都很不齒經過動物實驗的保養品

    但又追求有療效的保養品

    所以制造商為了符合普羅大眾的需要

    研發具有療效的化妝品

    所以又要經過動物(包括人)測試

    所以這一切都是自打嘴巴


    想想看吧

    一切的醫療用品小到ok蹦到侵入性的醫療裝置

    都一定要經過動物到人體測試

    藥品也是一樣

    你要拒絕醫療嗎?      所以又要自打嘴巴了


    我也不想討罵    事實就是這樣

    別假了    你用過的一堆東西都經過動物測試

    還說拒絕使用動物測試的產品?


    這就跟塑膠工廠禁止員工使用擦手紙說要環保一樣

    自己本身就是最不環保的    自爆吧
  • 唉~~~


  • 我用的兩個品牌都不在"有"以及"沒有"動物實驗這兩組中

    那我該怎麼辦?
  • 研發具有療效的化妝品
    所以又要經過動物(包括人)測試
    ^^^^^^^^^^^
    可是事情常常不是這樣耶
    一來是不見得需要經過實驗,很多方式可以替代
    二來是廠商常藉著動物實驗放大自己產品的安全性,為了能夠用最快速的速度推出更多產品,但其實動物跟人體差很多
    有聽過數據顯示,經動物實驗沒問題但在人體上很有問題的比例很高
  • 實驗
    ^^^
    動物實驗

    少寫有差@@
回應...