如果是妳會繼續住下去嗎

如果妳離婚了<br /> 前夫把房子給妳<br /> 妳又再婚了會住那個家嗎?<br /> <br /> 房子只距離前夫家三間房子之隔<br /> 我是不會啦~這樣好奇怪<br /> 我問幾個好友她們也說才不會~絕對會搬走<br /> <br /> <br /> 但我前男友的前妻就是這樣<br /> 跟新任老公住在我前男友給她的房子<br /> <br />
  • <p> 不會</p> <p>我會選擇離開</p> <p>離開就好</p> <p>不然這樣子更...無言</p>
  • 而且鄰居都知道她離婚~再婚~又生小孩<br />
  • 會把房子賣了,再買間新的<br /> 舊的不去,新的不來<br /> 換個新環境重新開始會好一點<br /> 不過如果二個人不在意<br /> 旁人又何必多舌呢?
  • 如果可以的話~~<br /> 我會把這房子賣掉或出租,然後去遠一點的地方住<br /> <br /> 不過所謂"房子給她",是任她處置嗎?還是只讓她住?<br /> 兩者差很多..
  •  我的話會賣掉<br />  住這麼近好怪喔<br />  賣掉比較自在
  • 要看房子給了我的意思是什麼,<br /> 如果房子就在我名下的話,<br /> 我會把它賣掉換另一間房子,<br /> 如果不是的話,<br /> 我可能也會待在那,<br /> 因為有免費地方為什麼不住.
  • 就是離婚過戶給她了<br /> 雖然不關我的事<br /> 但我當時看了真的蠻不爽的<br /> 他前妻根本打算老死都住那了<br /> 她還把陽台重建<br /> 我前男友的父母還是聽鄰居說她又大肚子了<br /> <br /> <br />
  • 我不會繼續住下去耶!!<br /> 離這麼近 想要不碰到面都很困難<br /> 都已經分開了<br /> 若沒有小孩子牽絆的話<br /> 就根本不會想要和對方有聯繫或是看到對方了
  •  <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_6.gif" alt="" />喔!!!版主跟那爛人分手了,恭喜~<br /> <br type="_moz" />
  • 不會,我會把房子賣了,再去別的地方住,要不然三不五時碰到面不是很尷尬,且遇到多事的鄰居,還要解釋不是很累嗎?
  • 當然會搬走<br /> 不然見面多尷尬呀<br /> 而且那些左鄰右舍<br /> 一定會七嘴八舌<br /> 講些有的沒的<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" />
  • <p>房子既然已給我   愛怎麼樣就怎麼樣<br /> <br /> 為什麼不能住下去?<br /> <br /> 比較可疑的應該是  當初為何離婚<br /> <br /> 別只一昧地認為   看不順眼的人都可恥<br /> <br /> 這麼做好像並不公平<br /> <br />  </p>
  •  不會<br /> <br /> 會搬走<br /> <br /> 住這麼近一定會常常碰面..................<br type="_moz" />
  • 不會<br /> 感覺不自在<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_13.gif" />
  • <p>若行得端,坐得正.為什麼不能繼續住下去?<br /> <br /> 離婚就要改頭換面,遠走他鄉嗎?<br /> <br /> 還不能讓鄰居知道,也不能再婚,大肚子生小孩?<br /> <br />  </p>
  • 一點都不會<br /> <br /> 我會把房子賣了<br /> <br /> 之後再另覓新居,否則那麼近<br />  <br /> 看到前男友之類的人也很怪。
  • 我想只要男方(前任)的不介意<br /> 而現任也覺得沒有什麼的話  我想沒有差吧
  • 不會<br /> 我會想搬走選擇賣掉<br /> 這樣遇到不會很尷尬嗎<br />
  • 再婚後照理說是要直接入住男方家了<br /> 否則這也算是自己的房子繼續住下去有什麼關係?<br /> <br />
  • <p> </p> <p>我會看地點耶<br /> <br /> 如果是很棒很方便的地點<br /> <br /> 那我可能會捨不得搬走<br /> <br /> 但是如果真的很尷尬的話就還是會賣掉房子然後搬走...</p>
回應...