一個願意對方完全自由的人，又有誰捨得離棄？

情人總忍不住想用對方的束縛來保障自己的安全，
卻不知只會帶來更多的煩憂。
而一個願意對方完全自由的人，又有誰捨得離棄？

平淡幸福

2011-03-08 09:08:57

這牽扯到個性

沒有安全感的人   總是比一般人渴望幸福   卻又用很難得到幸福的方式在談感情
相較之下   從快樂家庭長大的人   比較能用正面方式去談感情   結果也就比較容易得到幸福

所謂的正面方式就是信任不管東管西    因為本身有自信跟安全感   所以對情人會很信任   相互尊重空間跟自由
沒有安全感的人就會抓著很緊   疑神疑鬼   結果是把對方越推越遠

0

回應

檢舉
sasanana

2011-03-08 09:34:13

沒有束縛那就是ㄧ夜情/砲友的性質了

自由如果是雙方都自由那表示沒有感情中很重要的exclusive的性質

也就是大雜燴大鍋炒有違單一性伴侶原則

自由如果只有一方自由那更是只許州官放火不許百姓點燈沒有人能長期忍受不平等條約

0

回應

檢舉
枯藤

2011-03-08 09:35:30

但是一點適度的約束會讓人覺得對方有在乎自己!

0

回應

檢舉
anshley1

2011-03-08 11:51:05

世界上沒有完全自由這種事!

0

回應

檢舉
平淡幸福

2011-03-08 11:57:50

不好意思
我跟我老公談感情就是全然的信任完全相互尊重空間跟自由
你問我這叫大愛還是小愛
對我而言那並不重要
重要的是我們很相愛而且很幸福

給予信任跟自由跟愛情的私心並不衝突

0

回應

檢舉
daphne168

2011-03-08 12:48:36

給對方完全的自由
那代表這個人也有完全的自由
你不愛對方,有自由,很好,因為你隨時可以轉身就走
但是你愛對方,你有自由,他也有自由,他也隨時可以轉身就走
這樣你還是覺得很好?

0

回應

檢舉
平淡幸福

2011-03-08 13:18:43

並不會因為抓著不放想要走的人就不會走

如何讓對方心甘情願地留下才是重點
而不是想辦法不讓對方走

我知道這樣講很多人沒有辦法理解
還是會繼續質疑

就像異性之間會不會有純友誼這個被討論到爛掉的話題一樣
有的人就能理解會有
做不到的死都無法相信會有

那麼到底有沒有正確解答
當然是沒有
答案因人而異

0

回應

檢舉
sasanana

2011-03-08 13:24:02

對方會留下啊只要你給他的甜頭足夠

但基於人有多偶的天性(幾乎沒有幾種動物是ㄧ夫一妻的就連鳥類也常偷吃如果沒有道德法律約束結果就是...)

這邊沾沾那邊沾沾你覺得衛生方面堪不堪憂

0

回應

檢舉
mommo

2011-03-08 18:15:02

如果兩人有小孩` 就不能有完全的自由`
要負養育教養責任` 不然就不要生小孩`
一方完全自由的快樂是建立在另一半的痛苦上`
有些另一方想不開` 就等著過勞死或鬱卒而終
或自殘拉小孩同歸於盡

0

回應

檢舉

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

一個願意對方完全自由的人，又有誰捨得離棄？

更多文章

更多討論

精選試用心得