母為借錢　竟要8歲女兒嫁32歲郎

<span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">台北市大理幼稚園少東余俊寬，提告遭騙婚詐財，指11年前與就讀該幼稚園紀姓女童的母親談妥，等女童長大就許配給他，他為此長年支付女童學雜費等開銷，另每次借數千至數萬元不等給紀母，離譜行徑猶如日本「光源氏計畫」翻版，不料女童長大竟嫁他人，余男憤而控告紀家母女詐欺，但台北地檢署認定，這種彷似古代「指腹為婚」的婚約，因嚴重違反公序良俗而無效，昨將母女不起訴。</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">日本經典文學作品《源氏物語》中，主角光源氏在北山養病時，遇見小自己9歲的小女孩「若紫」，她的外祖母過世後，光源氏便將若紫接入府中，全力將她培養成自己心中喜愛的女子形象，等她長大後再娶她為妻，這個橋段後來被泛稱為「光源氏計畫」，也有人稱作是「十年養成計畫」。</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">「光源氏計畫」在網路世界已被引申為「將小蘿莉培養成女友或老婆」的意思，如果是「將小正太(男孩)培養成男友或老婆」，則可稱作是「逆‧光源氏計畫」</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;"> </span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">原來台北市男子余俊寬自日本求學回國後，在父親開設的幼稚園工作，生性羞澀的他，11年前認識就讀該幼稚園、年僅8歲的紀姓女童，余男指控，女童母親見到余男32歲未婚、又沒女朋友，就幫女兒許配給他，並保證待女兒長大一定嫁給他，還立約為憑。</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">余男指他信以為真，一直等著紀女長大，並且陸續借錢給紀母，每次約數千元至數萬元不等，還幫女童支付就學的學雜費、日常生活費用，沒想到一直盼望女童能夠成為妻子的他，2012年在對方的臉書中發現已經長得婷婷玉立的紀女，竟然結婚了，認為紀女與他的母親聯手欺騙他，向台北地檢署遞狀，控告2人涉犯詐欺罪。</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">但檢察官收案後，仔細看了余男的告訴狀，覺得不可思議，這是什麼年代，竟然還有類似古代、猶如指腹為婚的情形，認為這個行為嚴重違反公序良俗，如果真的有這份契約，也應屬無效，因此即便女童長大後，自然也不受這份契約束縛，並無詐欺可言。</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">余男雖然提到該份契約是在2006年10月簽立，但檢察官仔細詳查後，發現契約上所簽立的日期卻是在2012年3月26日，且契約上還寫「因本人(即女童母親紀母)不諳文字，以上所有內容皆請余○○先生書寫後，經本人確認後簽名並按指紋」，可見該契約內容，是余男撰寫後讓紀母簽字，因此所謂女童婚配一事，是否為紀母的真意，也難以證明。</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <br style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;" /> <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px;">檢察官認為，縱使紀母或是紀女與余男有金錢上的借貸闗係，也屬於民事債務的糾葛，與《刑法》詐欺罪無關，昨偵結不起訴。（呂志明／台北報導）</span>