路權須知..老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

我覺得這樣的判決是對的<br /> <br /> 本來就是老婦人不對  <br /> <br /> 雖說她年紀大且已往生<br /> <br /> 不代表他子女就可以逃避刑責 <br /> <br /> 那嚜誰來負責受害者的醫藥費及之後的生活費?<br type="_moz" />

這類判決應該張貼在各個路口<br /> 愛闖紅燈跟車道的年長國民真的很多

法律 先看理才看情不是沒有道理的<br /> 假設今天每個人都這樣<br /> 那反而乖乖遵守規定卻被那些沒遵守規定的吃虧

我也支持法官的判決..很多行人都不管紅綠燈想過就過.一副全世界都該讓他..<br /> <br /> 我們守法的機車族被路邊亂停的汽車逼到沒路騎..還得防不時亂過馬路的人..<br /> <br />

剛才也在看這則新聞<br /> 老太太的過世固然使人難過<br /> 但，這樣的判決是合理的！<br /> <br /> 太多人自己為肉身擋鐵的人最大<br /> 因此完全無視於法律的規定，路權的規範<br /> 導致不管車禍原因如何<br /> 大車撞小車，大車賠<br /> 小車撞機車，小車賠<br /> 機車撞腳踏車，機車賠<br /> 而不管怎樣，撞到人就一定都得賠的扭曲現象<br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">看到新聞裡寫到家屬認為法官是恐龍法官<br /> 但，我覺得：這法官一點都不恐啊！！！</span><br />

老太太犯規在先本來就是事實，還有什麼好說的？<br /> 這法官判得對，法律就是要這樣才有公信力，要不每個都念著人情乾脆就不用法律啦。<br /> 那位先生滿無辜的，遵守法律開車還要被告，真的很衰。<br /> <br type="_moz" />

我是支持法官的判決<br /> 雖然也很同情老太太的家屬<br /> 但是不對就是不對<br /> 沒什麼好爭的

這樣判決真的一點也沒錯，為什麼路人就一定是最大的，<br /> 如果好好尊守交通規則的話，這種事不就不會發生，<br /> 也不會去影響到別人的生活，所以這種問題，還是要好好檢討~<br />

支持!!<br /> <br /> 而且我覺得要讓國民都瞭解這法律<br /> <br /> 雖然老太太身亡讓人很難過<br /> <br /> 但是他做的是畢竟是錯的<br /> <br /> 而且騎士也沒違法亦是受害者<br /> <br /> <br /> "<strong>不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎</strong>"<br /> <br /> <br /> 請大家也要多加注意 遵守交通規則  不論是行人或是駕駛者<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />

千萬遵守交通安全<br /> 別害人害己<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" />

我覺得法官判決很公道 <br /> 畢竟 你有錯在先 人家還是被你波及到  <br /> 就算你的錯誤讓你損失很大 <br /> 但也不能因此要那個無辜被波及的人負責賠償  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">loverlips 之話: <br /> <br /> 這類判決應該張貼在各個路口<br /> 愛闖紅燈跟車道的年長國民真的很多</blockquote>+1，老人家總是認為這樣沒關係，但如果是在快速道路上，通常車子的速度都很快，老人家行動和反應又比較慢，往往結果就是損人不利己！多走幾步路到路口過馬路不是比較安全！<br />

我很同情家屬的喪親之痛, 但法官的判決很公平啊, 走快車道本來就很危險, 結果賠了一條命還要賠錢~

我也支持法官判決+1<br /> <br /> 雖然老婦人過世讓人難過<br /> <br /> 但...如果老婦人沒有違規在先 就不會發生這種事情<br /> <br /> 況且那位先生 他沒有酒駕也無超速 更無違規 <br /> <br /> 路人也應該要遵守交通法規

真的在路上遇過很多老人家　看都不看就直接穿越馬路的<br /> 變成我們還要急煞　當下真的會很氣!!<br /> 那種感覺好像吃定我們就是因為他老就一定會讓他一樣.<br /> 不過不管是老人家還是一般用路人<br /> 希望大家都遵守交通規則吧<br /> 保護自己也保護別人<br /> 為了一時之快往往損失的更多!<br />  

這個判決這樣判很合理啊！<br /> 子女會罵法官純粹是因為要賠錢吧！<br /> 很多人都這樣，不看法律就隨便說法官不對。

<strong><span style="color: #339966">最討厭這種突然從路邊衝出來的白目<br /> </span><br /> </strong>騎車或開車的都快被嚇出心臟病了<br /> .<br /> ㄟ我們好好的照規矩開車了<br /> 一個不照規矩橫衝直撞的.<br />   被判罰  是正常的吧<br /> .<br /> <br /> 這什麼社會呀<br /> 誰說人受傷了就是受害者<br /> 先搞清楚事情原故吧 !!

<img width="550" height="783" src="http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/301780_393310647371291_153155628_n.jpg" alt="" /><br /> 【行人最大？】走路不見得最大，穿越道路也要照步來！<br /> <p>警察大學交通系主任曾平毅表示，<strong>行人的路權得靠守規矩維護</strong>，不幸出事，才能理直氣壯。</p> 【<strong>行人過馬路，必須走行人穿越道、天橋、地下道，才能保有路權</strong>】<br /> <br /> 曾平毅指出，如果是巷道、窄路路口、沒有穿越設施的路段，也要「左看看、右看看、快速走」。<br /> <br /> <br /> 曾平毅說，很多民眾觀念不正確，認為「行人最大」、「高興怎麼走就怎麼走」，其實依交通安全規則，行人穿越道路，在路口一百公尺內，必須使用行人穿越設施，像斑馬線、地下道、天橋等；道路中央畫設雙黃線、分隔島，綠帶或是快車道，都不能穿越，這些都會侵犯汽機車駕駛人的路權，一旦發生意外，行人將處於不利地位。<br /> <br /> 不過老年人因體力差、雙腿無力或膝關節退化，爬不動階梯，不可能爬天橋、走地下道，常「就近」穿越快車道過馬路，該如何安全過馬路呢？<br /> <br /> 桃園縣交通大隊執法組長林明賢建議，老人家過馬路，最好由家中年輕人陪同、扶著過馬路，如果單獨穿越，要先看清左右來車、路況，確認安全才穿過，千萬不要看都不看就過馬路，如果夜間過馬路，最好穿明亮的衣服，戴有反光功能的帽子，讓駕駛人老遠就看到。<br /> <br /> <br /> 新聞出處：<br /> <a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119046.shtml" target="_blank">http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119046.shtml</a><br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_13.gif" alt="" /><br /> <br />

我今天一上網就在奇摩首頁看到這則新聞<br /> 點進去看完後,只能說老婦那5名女兒是腦袋破洞到是非不分嗎？<br /> 說什麼:賠錢可以呀！先把媽媽還來 類似這意思<br /> 口去！！<br /> 妳們ㄉ媽媽違規穿越快車道,講明白點就是"自殺",這種行為連閻羅王要還都困難啦！！<br /> 還是乖乖賠錢給那位倒楣駕駛吧～（看報導說法官判老婦ㄉ保險金拿來理賠,但此事件是老婦違規,那保險公司會理賠嗎？？）

我也覺得這樣很公正<br /> 很多路人走路都不看路<br /> 真的是騎車或開車的人撞到倒楣<br /> 這樣至少是告訴路人  走路也要遵守規則<br />