新聞:火車撞上砂石車

的確是很可怕<br /> 我昨天看到新聞也覺得很震驚<br /> 畢竟這樣真的很可怕<br /> 而且火車駕駛好可憐!<br /> 他是家裡的經濟支柱呢

這則新聞我有看，<br /> <br /> 蠻恐怖的說，<br /> <br /> 柵欄放下來，<br /> <br /> 讓砂石車無法動彈。

唉ˊˋ<br /> 怎麼討論都已經...來不及了...<br /> 只能祝福駕駛先生一路好走<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_25.gif" alt="" /><br /> 真的是突如其來的一場橫禍...<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">心戀羽 之話: <br /> <br /> 這則新聞我有看，<br /> <br /> 蠻恐怖的說，<br /> <br /> 柵欄放下來，<br /> <br /> 讓砂石車無法動彈。</blockquote> <p>不是柵欄放下來讓砂石車無法動彈</p> <p>是那王八蛋本來就不應該闖平交道!!!!!!!!!!!!!!</p> <p>全民都要為它的過失而付出社會成本</p> <p>渾蛋一個!!!!</p>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">蠍心 之話: <br /> <br /> 今天看到新聞的監視器畫面<br /> 讓我覺得很可怕<br /> 可怕的不是撞上的一瞬間<br /> 是...按下緊急按鈕後...十幾秒火車就到了<br /> <br /> 換個場景<br /> 如果是平常的小客車有載人<br /> 然後其中一人趕去按(花了二十秒)<br /> 下場:去按的沒事，小客車被撞上<br /> <br /> 但我印象中欄杆放下<br /> 都要30秒~60秒火車才會經過<br /> <br /> 我看完後總結<br /> 司機有錯，沒保持車距<br /> <br /> 但是...按完緊急按鈕後<br /> 火車依然撞上<br /> 不就顯示...緊急按鈕無效<=這不是很嚇人的一件事嗎??<br /> (只是小弟看完監視器的想法，不代表法官就會這樣判)<br /> <br /> </blockquote> <p>這位老弟  你以為按下去的時候可以把已經駛近的火車再推到遠方給它安然自得的剎車是不是?</p> <p>你根本無從推斷火車現在距離你多遠啊!!! 並非裝置無效</p> <p>火車好好的在軌道上跑</p> <p>就是有一堆混蛋要去闖</p> <p>這些肇事者都應該要賠償損失才對!!!!!</p>

 火車時速那麼快<br /> 怎麼可能說停下來就馬上停下來<br /> 如果可以立即停下來<br /> 那是不是火車上的人全部都會撞成一團<br /> 覺得那個砂石車司機很不應該<br /> 過年前讓一個家庭破碎了<br /> 只是因為他想搶快通過<br /> 不然通常號誌響了<br /> 柵欄才會慢慢放下<br /> 怎麼會被卡在那裡<br /> 且新聞也說他有40幾次交通違規的紀錄<br /> 就代表他很常這樣子違規

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">蠍心 之話: <br /> <br /> 今天看到新聞的監視器畫面<br /> 讓我覺得很可怕<br /> 可怕的不是撞上的一瞬間<br /> 是...按下緊急按鈕後...十幾秒火車就到了<br /> <br /> 換個場景<br /> 如果是平常的小客車有載人<br /> 然後其中一人趕去按(花了二十秒)<br /> 下場:去按的沒事，小客車被撞上<br /> <br /> 但我印象中欄杆放下<br /> 都要30秒~60秒火車才會經過<br /> <br /> 我看完後總結<br /> 司機有錯，沒保持車距<br /> <br /> 但是...按完緊急按鈕後<br /> 火車依然撞上<br /> 不就顯示...緊急按鈕無效<=這不是很嚇人的一件事嗎??<br /> (只是小弟看完監視器的想法，不代表法官就會這樣判)<br /> <br /> </blockquote>甚麼火車撞上砂石車<br /> 根本就是砂石車趕時間衝平交道啦,被困在柵欄裡是能怪誰<br /> 闖平交道撞火車是在想甚麼<br /> <br />

我並沒有說駕駛者對或是替他脫罪<br /> <br /> 我只是單就監視器來看<br /> 我沒有說偏袒哪一方，只是就事論事<br /> 緊急按鈕部份我表達錯誤<br /> 我不應該講無效<=這部分是我講錯，對不起<br /> 我想講的是說......<br /> <br /> 柵欄放下後...<br /> 十幾秒火車就經過<br /> <br /> 今天大家講的點是他疑似闖越<br /> <br /> 但是!!!!!!我講的點是......我想到今天如果換成是小客車的話...<br /> 如果真的有汽車突然拋錨<br /> 然後按下緊急按鈕(開門下車走去按大約15秒<=這樣還是不夠)<br /> 情形不也是會跟砂石車一樣嗎??<br /> 時間不就太短了<br /> <br /> 我講的是說<br /> 如果按下鈕卻無法讓列車在有效距離煞住<br /> 那是件很可怕的事<br /> <br />

<p>想的太單純了<br /> 火車是不可能按下緊急按鈕就馬上能停止<br /> 它還是會滑行百公尺<br /> <br /> 說到這新聞<br /> 真的覺得火車駕駛非常可憐<br /> 遇到一個闖平交道的惡質司機<br /> 發生事故後還一度失蹤 睜眼說瞎話<br /> 現在發生事故都推托說是柵欄發生故障<br /> 那不就幸好有監視器<br /> 不然就死無對證了<br /> <br /> 而且怎麼覺得砂石場設置在那個地方<br /> 位置有點詭異<br /> <br /> 唉 火車司機先生 RIP</p> <p> </p> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">琳琳妹 之話: <br /> <br /> 這種事真的總是有人闖平交道<br /> <br /> 如果早早地下化不就好了<br /> <br /> 就不知道經費去了那裡<br /> <br /> 如果地鐵不地下化~~一定還會有這種事情發生<br /> <br /> 不管是炸蘭故障~還是有人闖平交道<br /> <br /> 不地下化問題還是存在</blockquote>這跟闖紅燈意思一樣啦！<br /> 如果有人就是不守規則，你怎麼做都沒用<br /> 更何況地下化是要考慮經濟效益的，絕對不是為了安全...

 我覺得為了那些不守規則的人讓火車地下化，是一件錯誤的事情， 因噎廢食 !<br />    <br /> 根本之道是大家   <strong>不應該闖平交道 </strong>  !!  <br /> <br type="_moz" />

大家都應該好好的遵守交通規則<br /> <br /> 不管地鐵地不地下化<br /> <br /> 只要人都遵守交通規則<br /> <br /> 不就不會發生這些事了嗎<br type="_moz" />

 他有按緊急按鈕還被撞上OAO<br /> 那太離譜了押<br /> 指個就是緊急按鈕"無效"的意思了吧?!<br /> 那不然就是太晚按了來不急了

我今天接到一位住花連朋友的電話<br /> <br /> 沒想到她剛好是搭這班火車要往台北<br /> <br /> 還好她人平安   沒事<br /> <br />

看到這個新聞讓我好生氣<br /> 氣的是砂石車駕駛乾脆撞斷就算了  為啥沒撞斷  罔顧一條性命<br /> 毀了一個完美的家庭  再過幾天就過年了耶!!<br /> 看了好心痛  唉唉!!<br />

 為什麼會有人認為按了 警急按鈕 火車就會馬上停~<br /> <br /> 國中的物理有教過 力學 ， 作用力、反作用力... <br /> <br /> 簡單的說就是  行進中的火車要停下來，還是要有緩衝的時間，不可能馬上停下來，<br /> <br /> 而且火車都是連結在一起，就算有人按了"  警急按鈕 "只是火車會減速，而不是馬上停止不動。<br /> <br /> 如果還聽不懂，只要自己開車/騎車，騎快一點再剎車，就會知道車子還會往前滑行一段距離，不會<u>馬上停住</u>。<br /> <br /> 所以不是<u> 緊急按鈕 </u>無效 而是 砂石車 本來就不該出現在運行中的鐵軌上，造成整個火車調度的混亂+有人員傷亡 ....<br /> <br /> 怎麼大家都以為一定可以闖得過去，一定沒事  ..... 超無言<br type="_moz" />

<p>這新聞我看了...<br /> 整個很振憾~~~<br /> 平常覺得火車已經是所向無敵了<br /> 現在撞上我平常看到會躲遠遠的砂石車<br /> 不知怎形容我的感受....<br /> 大家都要守法真的...<br /> 不然代價不是自己能承擔的呀~</p>

唉...砂石車不都是如此不遵守規則  報紙說砂石車司機 開砂石車也好幾年了  最少有15次以上的違規記錄<br /> 這不就也代表他是很有可能硬闖平交道  出一張嘴<br /> 一個人害了人家先生過世 還那麼多人受傷  台鐡的損失高達2億多  他賠的起嗎<br /> 讓他終身吊銷駕照算太過客氣了  <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /> 還一付沒他的事一樣 

看了這則新聞心裡蠻難過的，只為了一個人的疏失就要付出如此慘痛的代價，<br /> 雖然看到的是兩車相撞之後的畫面，不過事發時的景象一定很驚人，<br /> 法律對於這類違規累犯的處罰實在太輕，才會讓他們不當一回事，<br /> 即使對砂石車求償也無法挽回原有的一切，只能祝無辜的火車駕駛一路好走了～

我很明白知道需要<strong><span style="font-size: large;">滑行距離</span></strong><br /> <br /> 本來不想再回應<br /> 但似乎有些網友認為我"單純"<br /> 連滑行距離這簡單理論都不懂<br /> (我後來有修正我的發言，請於看完再回應)<br /> <br /> 我的原意真的這麼難懂嗎??<br /> 我一直強調不在於替卡車司機說啥話<br /> 我也說司機也有錯<br /> 但我也說我只是就監視器就事論事<br /> 司機並未<span style="font-size: large;"><strong>保持車距</strong></span><=有錯<br /> <strong><span style="font-size: large;">闖越平交道</span></strong><=有錯<br /> <br /> 我是說假設火車需要五百公尺<br /> 按下鈕剩三百公尺<br /> 那滑行不就一定會滑過平交道<br /> <br /> 今天如果把砂石車換成小客車呢??<br /> 小客車經過，突然拋錨的話........<br /> 這樣不就是件很可怕的事<br /> <br /> <br /> <br />