文學類雜誌感想
目前習慣看〈聯合文學〉,大概看了二年多了。〈聯合文學〉品質一直維持的不錯,只是能邀稿的華文作家有限,能邀請國外作家的機會也有限,因此重複性的作家會時常出現。
不過很難得的是〈聯合文學〉一直在提拔文學新人,跟〈野葡萄文學誌〉一樣,有在關照六、七年級的創作,比較不同的是〈野葡萄文學誌〉會在"網路文學"作家上加強報導,〈聯合文學〉則較注目文學創作本質的作家。
另外還有〈印刻文學生活誌〉、〈皇冠〉等等,皆有不同的文學領域、作家比重。我個人是比較喜歡〈聯合文學〉的編排,加上有聽過雜誌社安排的演講(聯合講堂),我會覺得這雜誌對於推廣閱讀的用心,只是社會投注力不大,也是造成文學雜誌不好辦的原因之一。
ps:這期聯合文學有一篇朱學恆的文章,有對於魔戒的分析,如果看過電影或小說的人,會覺得蠻有趣的。
不過很難得的是〈聯合文學〉一直在提拔文學新人,跟〈野葡萄文學誌〉一樣,有在關照六、七年級的創作,比較不同的是〈野葡萄文學誌〉會在"網路文學"作家上加強報導,〈聯合文學〉則較注目文學創作本質的作家。
另外還有〈印刻文學生活誌〉、〈皇冠〉等等,皆有不同的文學領域、作家比重。我個人是比較喜歡〈聯合文學〉的編排,加上有聽過雜誌社安排的演講(聯合講堂),我會覺得這雜誌對於推廣閱讀的用心,只是社會投注力不大,也是造成文學雜誌不好辦的原因之一。
ps:這期聯合文學有一篇朱學恆的文章,有對於魔戒的分析,如果看過電影或小說的人,會覺得蠻有趣的。