【交通】機車黨爭路權,立院新會期促修法!

新聞連結:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/128/2x29k.html


【記者許志煌╱台北報導】
2011/08/18
數量高達汽車三倍的機車是不是該享有更多的路權?立法院新一會期即將開議,中華民國機車黨昨(十七)日呼籲儘速修改道路交通安全規則第九十九條及相關法條之規定,重視全國一千五百萬機車騎士的權益。

中華民國機車黨提出三點主張,一、單向三車道以下之道路(不含機慢車等專用道),不得劃設禁行機車道,以保障機車騎士之路權&安全。二、單向三車道以下之道路,最內側車道之機車得與汽車一同直接左轉。三、評估開放某些可行市區高架道路及快速道路路段,給90cc以上機車行駛。(例如:重慶南路上中正橋那一小段高架橋)

中華民國機車黨發起人董建一昨天下午表示,交通部公路總局今年六月二十三日在公路人員訓練所召開研商檢討機車行駛車道路權重新配置公聽會,運輸研究所六月底隨即發布了評估報告,只是運研所的報告認為開放機車擁有更多路權有其風險,因此態度傾向保守,其中,報告缺少了機車黨所期待的份,若立委推動修法開放機車路權,在開放機車路權之後,運研所在相關道路交通號誌規劃是否能夠達到安全與效益。

也因此,他說,機車黨透過立委林建榮、黃昭順將在九月開議的新一會期,要求運研所重新做出評估報告,至於立委們是不是同意在新一會期推動修改道路交通安全規則第九十九條,這一部分目前正在累積更多、更完整的資訊。他提及,除了推動修法,爭取前述三個開放機車路權的訴求之外,未來機車黨也會針對機車考照制度不合理的弊端提出一些改革的建議。

機車數量是汽車的三倍,可行駛的車道卻僅分配到三分之一;而汽車可獨享內側車道,還有一大堆高速公路、快速道路、高架道路可用。而且,機車卻只能被法令規定擠在路況最差的外側機慢車道及混合車道,與違停汽車、計程車、公車交織,中間車道右轉汽車,還有突然開啟的車門、人孔蓋等危險搏命。董建一認為,這是目前道路路權劃分不合理的地方。

---------------------------------------------

請站上支持的機車族們幫幫忙,將此新聞按推薦~
同時方便的話,也請打個電話給您當地的立委,希望該立委支持此法案之修訂!


  • 堅持不浪費!國宴廚師『阿基師』機車代步跑攤。

    新聞出處:
    http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20110817164851




    即使阿基師已經名利雙收,但是他的生活還是只有「勤儉」2字可以形容,出門就是一部機車代步,就算颱風天也是騎機車,很有他不畏風雨的人生觀。至於吃,做出豐盛佳餚,對阿基師來說當然遊刃有餘,但是他自己吃的卻是再簡單不過了,甚至忙起來只吃流質的裹腹,尤其阿基師先前在媒體上,也曾經痛批有廚師不懂惜物愛物,食材浪費,阿基師並不是說說而已,他是身體力行。

    沒看錯,這位戴紅帽、穿紅外套,騎著一台小小速可達,穿梭大街小巷的歐吉桑,他就是阿基師,這身招牌打扮數十年如一日,儘管身價早已不可同日而語,他還是喜歡用自己人生速度,堅定前進。藝人夏于喬:「阿基師一直很節儉,我覺得光是摩托車這件事情,我就一直想不透,我大概跟他錄影3年多以來,我問過不下10次,我都會問說阿基師,你為什麼不買台車?不然就是阿基師,你為什麼還要騎摩托車?因為我真的不只一次,看見他在風雨中騎摩托車。」

    藝人曾國城:「他如果不是節儉的人,怎麼可能有在颱風天騎摩拖車摔倒的事情。」

    這一摔,在手上留下「紀念品」,雖然身邊的親友建議他開車代步,但是阿基師依然風雨不改,堅持用一台小機車跑全台北。阿基師:「我只能用一個調侃自己的方式,身高這麼矮,我坐到方向盤(前),就看不到前面啦,我怎麼開車。」

    捨不得買車,阿基師解釋是圖個方便,他喜歡像這樣在上班的途中,隨時轉個彎停個車,就能買齊必需品,省了時間交通,多了精神料理。阿基師:「個人真的是很簡單的一個布衣生活,讓我感覺日子過得很踏實,所以我可以無牽無掛情形下,專心投入在我喜歡的東西上面。」

    身為五星級飯店的總主廚,阿基師對於自己的口腹之欲要求,也是跌破大家的眼鏡。阿基師:「通常我就是,我都會走動啦,走動的時候,沒空吃飯的話,我都攝取流質的食物,好比說倒一杯豆漿、米漿、燕麥漿,就這樣子喝一杯就了事了。」

    吃可以方便解決,料理食材,阿基師要求物盡其用,站在一線大明星隋棠面前,阿基師同樣堅守原則「錙銖必較」。主持人:「好悠哉喔。」阿基師:「沒有,這個本來就要做的啊,剛剛我看棠棠這邊的話,她很細膩沒有錯,她尾巴都沒放進來,可是也不敢切進來,那是不是等於食材就浪費了。」

    面對大明星,阿基師直來直往,跟著阿基師學功夫的小徒弟林致廷,想起師父的訓誨,同樣只有一句話「不浪費」。學徒林致廷:「他都會注意我們食材的部份,就是不要浪費,每天都會來看。」記者:「如果有不小心浪費掉?」林致廷:「會馬上叫我們改變。」

    對於跟著學藝的小徒弟,阿基師殷殷要求嚴格把關,但年輕時候,更曾因為跟喝醉學徒溝通不良,差點替自己惹上殺身之禍。阿基師:「我們沒能講什麼,除了安撫他,其他比較清醒的工作夥伴把他帶去休息,我給你下半天公休,就這樣子而已,所以我就掉頭轉身就走,然後後面有人喊阿基師閃開,等到我頭一轉過來,刀子飛過來在我大腿這邊。」

    這一刀子,讓阿基師休息了個把個月,也跟佛學結下不解之緣,從此心隨念轉,看世情多了些通透,以及了然於心的大師風範。阿基師:「生活當中,一定要懂得適時的委屈,因為委屈了,可以使一個人的生命本質更加地和諧,更加地圓滿。」

    現在阿基師懂得用鼓勵代替責罵,雖然講話慢條斯理,卻顯得不怒而威,現在反而像一位跟大家最親近的歐吉桑,讓人如沐春風。曾國城:「我認為他應該就是菜脯蛋,菜脯這種東西,就是非常通俗的一個菜,對台灣人來說,這個感情是非常長久深遠的,而且影響力所及啊,應該沒有台灣人沒吃過,蛋的營養價值是每天都要的,因為每天都需要他。」

    夏于喬:「每天早上我要進到化妝間,阿基師永遠是第一個來的人,然後永遠你看到阿基師,跟阿基師說早的時候,他的聲音絕對是比你再大一倍,我如果說阿基師早,他就會說喬喬早。」

    阿基師待人處事所展現的大師風範,不用華服豪宅去證明,他的一舉一動影響力所及,都是他對自我要求與努力得來,心安茅屋穩,性定菜根香,阿基師用人生熱爐烹調的這道菜,簡單卻滋味久長。

    ------------------------------------------------------------------

    其實在機車族當中,不乏更多如阿基師這樣令人敬重的人物。

    靠著一份堅持與努力,騎著一台輕便的機車... 為社會奉獻出自己一份心力,實現夢想... 也因此,我們更希望讓這許多機車族的朋友們,透過保障合理的路權,讓大家都更能便捷地使用交通、把心力放在每個人的夢想上或公益上... 並且平安地回家。


  • 台北市監理處 -- 機車事故防治與安全騎乘宣導影片 1/3

    http://youtu.be/dh7GZQHGOx4



  • 機車汽車都是無辜的

    有時候都會懷疑

    路上那些蛇行  搶道的  機車族

    哪天有錢之後  他們就是給你亂停在路邊  亂開車門的  汽車族
  • Lance...的話:
    機車汽車都是無辜的

    有時候都會懷疑
    路上那些蛇行 搶道的 機車族
    哪天有錢之後 他們就是給你亂停在路邊 亂開車門的 汽車族
    --------------------------------------------------
    正是如此...

    違規的多半是那些不良的汽機車駕駛,不從考照&執法面來解決,卻只用工程面而且是片面削減機車路權的方式來解決... 合乎公義嗎? 對更多只是一般好好行駛的機車族來說又何其無辜與無奈呢?


  • 台北市監理處 -- 機車事故防治與安全騎乘宣導影片 2/3

    http://youtu.be/UuIpbbNfKeI



  • 小董

    此案立意良好 只是我覺得還是免了吧

    機車之所以危險 是因為人包鐵

    汽機車相撞 不是責任歸屬問題 是人殘障死了沒的問題

    還有 現在沒有開放 機車蛇行的就一堆了 開放了 就更肆無忌憚了

    到時候肇事的機率會更大

  • To 星星糖的第二個糖罐子,

    且用一段我在其他網站回網友疑慮的內容也回答您這問題好了.



    世界各國在交通管理與規劃,截止目前為止主要還是圍繞在3E這三大塊面向上。而所謂的3E,便是...

    Engineering - 交通工程規劃
    Enforcement - 交通執法取締
    Education - 交通教育宣導

    您這個問題跟很多原本有疑慮,後來改而支持的網友類似... 明顯就是屬於需透過『交通教育宣導&交通執法取締』這兩塊來防止這些違規駕駛的部分。

    但目前許多政府官員,卻常奢望單純地只透過交通工程面,將所有機車做全面性限制路權(汽車卻不限),想防範這些情況的發生... 但這對其他合法想好好使用道路的機車騎士又何其不平等與無辜
    ,不是嗎?!

    另外我們也反思一下...
    飆車族這類的違規駕駛,會因為地上劃了禁行機車四個字就不闖上去狂飆嗎? 飆車族會因為規定某處快速道路機車禁行就不會騎上去狂飆嗎?

    是的,或許您會覺得開放部分快速道路或歸還機車路權後,那些愛飆車的人就會更囂張、更光明正大地在那些馬路上 "狂飆" 了...

    但是您可能忽略了一點:
    所謂的路權,是讓人民可以合理&守法地行駛在道路權利;本質上是一個民主國家憲法中對於人民『行的基本人權』的一種保障,本不應人民選擇的交通工具不同,而有差別性地做全面性剝奪。所以我們常到歐美等先進各國旅行時就會發現,在那些先進國家,人民即便騎機車,後方的車輛依然要把前方機車當成一輛汽車看待,保持安全距離,不得肆意逼車或按喇叭等等;在歐美先進各國,機車是甚至連高速公路都可以行駛上去的。(只要馬力達到該道路適用門檻)

    這便是一個會尊重人權的國家的一種最深刻的表現...

    然而,國家給予人民合理&合法的路權,卻不代表容許人民可以在合法行駛的道路上,做非法違規的蛇行或飆車行為。這部分,就要靠交通宣導(Education)與交通執法(Enforcement)來遏止了。


    回頭想想一件事,如果我們對基本的人權與人民行的路權給予合理而平等的對待與尊重...


    為了便宜行事,哪天我國政府突然說:因為婦女性侵案件增多,不易防範... 為了女性的安全好,所以我國婦女從此晚上18:00起實施宵禁,婦女一律禁止穿著裙子或清涼的細肩帶衣服...您會認可嗎?

    為了便宜行事,哪天我國政府突然說:因為夏天學生愛玩水造成溺斃事件... 為了學生的安全好,所以我國全面禁止學生至所有溪流或海邊玩水,一律只能到國家規定的游泳池玩水...您會認可嗎?

    為了便宜行事,哪天我國政府突然說:因為最近網路交友受詐騙情況層出不窮,現有警力不易處理... 為了保障民眾的安全,所以我國即日起禁止上網,也全面撤除ATM機器,需臨櫃辦理以防受騙...您會認可嗎?

    為了便宜行事,哪天我國政府突然說:因為晚上治安不佳,現有警力不易處理... 為了大家的安全好,所以我國重新恢復實施戒嚴...您又會認可嗎?


    爭回路權後,伴隨而來的,仍有許多該做的教育面與執法面問題的改革... 只是現階段小弟還沒空一一整理出來跟社會大眾分享而已。


    若能先修法保障機車騎士3車道合理的路權後,我們在現有1500萬機車數量與交通狀況下,方能爭取到約略5年左右的喘息空間與汽機車互相轉型的緩衝適應期。之後我們才能趁這幾年陸續將我國的公路交通導向正軌... 




  • 你說的我懂

    只是要推廣 還需要很多時間以及國民的素質

    拿網路詐騙來類比 是相似但是本質卻不同

    一個是錢 一個是命

    錢沒了可以再賺 命沒了就上天堂見耶穌去了

    至於玩水的問題 現在政府已經在很多危險地方都禁止遊客戲水

    還有婦女穿著的問題 跟交通問題還是有本質的不同



    我先說我的立場 我並非反對你所提出之政策

    相反的 如果可以減少交通事故的發生 我倒是很樂意通過你說的政策

    畢竟可以疏導交通 大家可以節省很多時間

    只是...我常常遇到很神奇的機車騎士...

    我家公司前面是單行道 機車逆向只是家常便飯

    重點是 我還要禮讓逆向的機車騎士 免的撞傷對方...



    說來說去 還是國民素質的問題 只要大家守法禮讓

    我想就算開放90CC上高速公路都沒問題

    只是...很難耶



  • 還有 出車禍 倒楣的還是騎機車的 車速越快 死亡率越高


  • 其實,你會發現... 目前我主要的重心還是放在平面車道上的路權!
    因為這是關乎最大多數機車騎士的權益&安全所在,而保障三車道在目前的道路實際狀況下確有其必要性。


    以下圖例給你參考看看,便能瞭解目前機車騎士們所遇到的困難:
    http://www.facebook.com/media/set/?set=a.185210434847981.33433.113310408704651&type=1


    另外,今年初台北市副市長陳威仁在交通會報時也特別提到:
    由於機車肇事率實在太高,引起市府一陣討論,主持會議的北市副市長陳威仁認為,北市全市禁止紅燈左轉之用路環境,其實對機車族而言,開放行駛快車道,反而比讓機車在外側,與公車、計程車等爭道來的安全...

    所以您若注意一下也會發現... 台北市許多原本單向二車道需兩段式左轉的路口(EX: 廈門街、辛亥路二段...),都開放機車直接左轉了!而交通大隊統計資料,開放後到現在,那些路段並沒有因此額外造成機車的事故,反而車流更順暢了。


    提到機車肉包鐵的問題,則是陷入另一種迷思...

    在交通工程部分,目標都是透過完善的交通工程與規劃,除了增加交通效率外,更是要盡量減少碰撞的機率,以保護交通載具上較弱勢的部分!

    所以大家會發現...
    高速公路上:小轎車相對弱勢,所以採用限制大貨車/大客車等只能行駛在外側車道上,來降低對交通事故萬一發生時的危害。

    行人道上:行人相對弱勢,所以立法規定此為行人專用,機車&自行車不得在上面騎乘;若有必要,則在行人道外側劃立特別的自行車道以隔開自行車保障行人;機車停車格逐漸採用通道在外側的機車彎,以避免機車騎上人行道來停車以保障行人。

    平面車道上:行人相對弱勢,所以立法規範汽機車行經斑馬線時無論有無綠燈,一律得先禮讓行人。

    平面車道上:公車體積與重量相對強勢,任何一個切入/切出的大動作都會對其他車種造成危害,所以車速限制在40Km/Hr。


    平面車道上:機車相對於所有其他汽車,則更是防護性上弱勢的交通工具!
    但弔詭的是... 我們確發現上述的規則卻沒有套用在機車上。沒有限制其他強勢車種的路權來保障機車安全,反過頭來卻是大幅限制機車路權....

    然後把全國1500萬輛機車路權限制在最外側的二車道,跟危害更大的公車搶道、跟隨時緊急煞車的計程車搶道、跟路邊突然開啟的車門搶道... 機車全擠在最外側二車道,密度大幅增加、最外側車道狀況又最多且常被佔用... 機車事故能不高嗎?



    回歸歐美&日本的正常規則... 車速&車向分流!
    讓原本就要直行的機車可以行駛在中間車道,要超車或相對快速的機車行駛在內側車道(平面車道速限最高不過60Km/Hr).... 大幅舒緩機車擠在最外二車道的密度、大幅減少最外側機車因為狀況而不斷變換車道的次數(交通擦撞主因之一),反而有助於交通安全的改善。


    PS.快速道路牽涉層面又更深一點,也非目前敝黨主力點,且先放一邊好嗎?!  ^^"

  • 台北市監理處 -- 機車事故防治與安全騎乘宣導影片 3/3

    http://youtu.be/NObHJ12aW2A




  • 對於機車族的甘苦&機車黨方面的訴求構想,有一部分小弟也有在節目中談到。
    跟關心的朋友們分享...



    公共電視有話好說 - NGO觀點:『1500萬機車族 真機車? 』

    完整節目錄影:http://youtu.be/P4qWEn4sUu4

    全台機車近一千五百萬台,佔所有交通工具70%,對民眾而言是最重要的代步工具。然而上千萬機車族受制於法令只能擠在「路況最差的外側機慢混合車道」,天天風吹雨打日曬,還得在車陣中穿梭,隨時和違停汽車、計程車、公車搏命,還不包括遭遇突然開啟的公車車門、沒蓋好的人孔蓋以及路不平等意外。

    庶民使用最普遍的交通工具,為何在交通規劃上沒有給予友善的環境,道路的規畫也都以汽車為優先?這麼多年來任其發展壯大,政策瓶頸何在?

    被公車族、捷運族、汽車族、行人視為眼中釘的機車族,年年數量有增無減,未來勢將繼續增加,是否也顯示機車有其必須性與不可取代性?但是人車越來越多,可以想見機車的空間也越來越狹窄,這怎麼辦?現在還加上自行車也來搶一道,路狹人稠,道路根本不夠分配!

    根據統計,肉包鐵的機車事故比例近六成,但中產勞工階級照樣冒險上路,因為燃油便宜,大眾運輸系統也還不夠理想。除此之外,每年北市、新北市機車罰單都分別高達二十億,是一項固定財源,為何罰單這麼多?機車族有何苦衷?被逼得不得不違規嗎?機車族多數是庶民,反而得負擔最多的道路罰金,這合理嗎?要改善交通得從亂源機車開鍘,但到底該從哪兒下手?機車族好無奈,何時才能不再被視為亂源?


    與談人
    新北市交通局長  趙紹廉
    逢甲大學運輸科技與管理學系副教授  李克聰
    中華民國機車黨  董建一

    公視有話好說-NGO觀點
    http://ngoview.blogspot.com/2011/08/1500.html

    中華民國機車黨

    http://www.facebook.com/Motorcycle.Party.ROC


  • 題外話

    小董

    我有發現一件事情

    自從我開車之後 只收過兩張超速罰單

    以前騎機車的時候 動不動就收到罰單

    這是怎麼一回事???
  • 新加坡~~
    機車可以上高速公路???
    好像是這樣
    嗯嗯~
    因該先開放550重型試辦上高速公路看看
    看看事故率和汽車比
    哪種多
    試個半年讓這些數據來說話
    在開放小機車上高架看看

    嗯嗯~
    不知道大型重型機車在快速道路上的造事率是如何???
    和汽車的比率>????
     

  • To 星星糖的第二個糖罐子,

    如果你騎機車收到的罰單是未依規定行駛 (如行駛禁行機車道, 為二段式左轉之類)...
    可以看看我在SOGO拍的這段影片,想想有多少機車可以正常行駛但又不會違規呢?

    台北捷運 - 忠孝復興站1號出口前的禁行機車道

    http://youtu.be/IVqkOHFtMV4

    (相信這種路況大家應該蠻常見到的...)

    但是台北市議會今年四月的會議質詢記錄有提到,因為開車駕駛&計程車駕駛的抗議,故針對路邊臨時&並排停車改以勸導來代替取締。

    但今年五月,台北市交通大隊&郝龍斌市長卻又針對機車行駛到禁行機車道列為重大違規需加強取締的項目... 大家可以深思這個問題。


  • 大家再看看這則2009年3月的新聞...

    禁行機車道遍地開花,紅單暴增三倍!
    http://blog.udn.com/wong2006/2735928


    近五年來統計,新北市開機車的罰單約十三億以上,台北市更高達二十億以上... 不知道大家平時常說政府的話不可信時,在機車的交通路權上有沒一絲絲想過...

    禁行機車道真的是如那些政府官員所說的:完全是為了機車族安全著想?!
    還是機車騎士們切身感受的:根本是為了高官們開車順暢&增加財源收入...


  • 公共電視有話好說 - NGO觀點:1500萬機車族 真機車? 1/4

    影片連結:http://www.facebook.com/video/video.php?v=234080666636257


    全台機車近一千五百萬台,佔所有交通工具70%,對民眾而言是最重要的代步工具。然而上千萬機車族受制於法令只能擠在「路況最差的外側機慢混合車道」,天天風吹雨打日曬,還得在車陣中穿梭,隨時和違停汽車、計程車、公車搏命,還不包括遭遇突然開啟的公車車門、沒蓋好的人孔蓋以及路不平等意外。

    庶民使用最普遍的交通工具,為何在交通規劃上沒有給予友善的環境,道路的規畫也都以汽車為優先?這麼多年來任其發展壯大,政策瓶頸何在?

    被公車族、捷運族、汽車族、行人視為眼中釘的機車族,年年數量有增無減,未來勢將繼續增加,是否也顯示機車有其必須性與不可取代性?但是人車越來越多,可以想見機車的空間也越來越狹窄,這怎麼辦?現在還加上自行車也來搶一道,路狹人稠,道路根本不夠分配!

    根據統計,肉包鐵的機車事故比例近六成,但中產勞工階級照樣冒險上路,因為燃油便宜,大眾運輸系統也還不夠理想。除此之外,每年北市、新北市機車罰單都分別高達二十億,是一項固定財源,為何罰單這麼多?機車族有何苦衷?被逼得不得不違規嗎?機車族多數是庶民,反而得負擔最多的道路罰金,這合理嗎?要改善交通得從亂源機車開鍘,但到底該從哪兒下手?機車族好無奈,何時才能不再被視為亂源?


  • 董小建的話:

    根據統計,肉包鐵的機車事故比例近六成,但中產勞工階級照樣冒險上路,因為燃油便宜,大眾運輸系統也還不夠理想。

    除此之外,每年北市、新北市機車罰單都分別高達二十億,是一項固定財源,為何罰單這麼多?

    機車族有何苦衷?被逼得不得不違規嗎?機車族多數是庶民,反而得負擔最多的道路罰金,這合理嗎?

    要改善交通得從亂源機車開鍘,但到底該從哪兒下手?

    機車族好無奈,何時才能不再被視為亂源?


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~我是不違規就不會被罰款的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~


    星星糖的第二個糖罐子的話:

    人民就是國家的提款機

    當政府的財政赤字越來越大

    都只會找小老百姓開刀

    ----------------------------
    13-954的話:

    這是什麼扭曲的邏輯?
    妳不超速不闖紅燈 不違反交通規則
    不要說基層員警了
    警政署長也沒辦法開妳紅單

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是每個人都有其觀點的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    TO 小建

    根據其他網友的意見 罰單跟有沒有違規是有一致性的  不違規就沒有罰單 所以你的論述 有些人會覺得不合理喔

    資料來源 http://www.fashionguide.com.tw/Forum/07/MsgL.asp?BoardNum=3&GroupNum=&GroupName=&LinkTo=MyTopicL&TopicNum=553523&Absolute=1
回應...