沒有能力控制核電就不要蓋!!

我講得不只是日本

除了會危害自己國家的人民也會危及全世界人類的生存!

更奇怪的是出事至今已經很多天了

現在才要對外求援!?   會不會太慢了阿

既然已經無法控制了為何不直接終結核廠??   是想勘用則用嗎?

到底核災有多嚴重也不說明清楚    會不會太自私了?

要隱瞞全世界到什麼時候?

泡菜臭豆腐

2011-03-16 16:43:41

標題很好 沒有能力控制核電就不要蓋!!

人類實在太渺小了不要跟天比

0

回應

檢舉
bianka

2011-03-16 16:51:01

有同感~

美國快去幫幫日本吧~~東西也是你賣給日本ㄉ，

不要錢賺了，售後不負責丫~~

我記得台灣好像也買了一堆風力發電ㄉ東西，
現在都壞在那，一支不是1億嗎??
東西壞了，也不保修= =馬ㄉ~錢都白花了~

0

回應

檢舉
mengtinating

2011-03-16 17:49:59

沒有能力控制核電就不要蓋+1
但我們在這吵有用嗎?

0

回應

檢舉
走自己的路~

2011-03-18 09:07:26

地震後的處理態度 "根本就不願意廢核廠" (想既續惡搞下去就對了)

之前也拒絕美國的救助(但自己又沒能力去控制)

先前負責的東京電力就曾有多次串改數據的不良記錄了!

我覺得他們非常的惡質!!

說實在....我看不出這樣的團隊英雄在哪??

0

回應

檢舉
aeiou000

2011-03-18 12:43:34

所有的冒險都是憑藉少數已知向未知挑戰，
例如大航海時代，
成功發現美洲者是英雄，失敗者就葬身海底
世事本就如此

倘要每一個環節都掌握得完美無缺才敢做，
則大事難成，不會進步，
這種決策者形同虛設，沒有擔當．

若規定要十足能力才准開車，
則天底下理論上就不會有車禍．
若規定醫生要十足能力才准行醫，
則理論上病人進醫院就不可能會死．
嗯，說得好............可行嗎？

人類若有那麼聰明，則與上帝有何不同？

0

回應

檢舉
莫小妹

2011-03-18 14:16:41

就是因為其他方式產生的電力不夠應付,才會用核能發電
說太陽能,他的可利用轉換率真的不高
潮汐發電要潮汐落差夠大
風力發電則是因為我們的條件不夠,不穩定,所以成本高
火力發電,會導致溫室效應

很多發電方式雖然有創意,但是要看產生的電力跟成本是否有等質
假使說我們今天不用核電,但是其他發電方式不夠成熟
那勢必整個用電的成本會增加

講實在話,電價才漲一點點,就一堆人說活不下去
如果今天台電說要全面漲50%,那你可以接受嗎?

你別以為只有你家用電增加喔,實際上食衣住行用到電的地方可多了
鐵路,捷運都是吃電的,店家的冷氣,工廠的機器都是吃電的
哪我想整個生活成本少說增加20%,你願意接受嗎??
這還不包含企業因成本上升,訂單減少,整個經濟會有很大的衝擊...

如果那麼簡單,早就做了阿
可見一個人的廣度真的決定他看事情的角度

0

回應

檢舉
走自己的路~

2011-03-18 14:28:27

莫小妹的話：

略~
=============

你的意思是人類難道沒有核電就不能活了?? (果然是殘害大自然的私心很重的人類)

最好你可以接受核電蓋在你家隔壁啦!!

或是你現在搬去核電廠旁阿

自以為很廣阿? 其實狹窄得很~~~ 呵~~

0

回應

檢舉
半夏

2011-03-18 15:08:01

"我們的核電廠像菩薩坐在蓮花座上..."
講這話的單位弄的核電廠就讓人不能放心...
他到底是基於什麼可以把話講的那麼滿......

可是不蓋核電廠政府就會說要電不夠要限電~~
雖然核能發電便宜..但他帶給生態的破壞也相對的大...
台灣難道就不能發展其他發電方式?

0

回應

檢舉
董小建

2011-03-18 15:11:37

請教一下...

針對廢除核能發電部分，妳有什麼其他相近＆獲更低廉的發電成本解決方案可以跟大家分享嗎?!

而針對火力發電持續造成酸雨＆全球暖化問題、水力發電的水庫造成的環境生態破壞＆積泥難清問題、風力發電的持續穩定的風力環境受限問題＆蓄電池壽命過短問題、太陽能發電的日照不足區受限問題＆電力產能不足＆蓄電池壽命過短問題、洋流發電的建造及維護成本問題＆對海洋洋流生態破壞問題、地熱發電的電力不足＆風險過高問題... 這些不知道您有什麼其他建議可以跟大家分享呢?!

0

回應

檢舉
揪由自取

2011-03-18 15:14:01

如果有一天人類因此滅亡了
我一點也不會感到同情..
倒是其他生物很可憐
牠們是無辜的...

0

回應

檢舉
sevenedi

2011-03-18 15:21:16

我只想回應這一點

既然已經無法控制了為何不直接終結核廠?? 是想勘用則用嗎?
---------------------------

之前日本的處境是無法冷卻反應爐
根本不是終結的問題
如果可以直接關掉就解決，還需要搞那麼久？
也許核電廠就是這點讓人覺得恐怖吧
反應爐一但無法冷卻就根本無法關閉，就會演變成核災
日本根本不是想堪用則用，現在根本不會想這電廠還能不能用
是在全力阻止反應爐無法冷卻爐心熔毀

或者你可以告訴我是要怎麼在事件發生時終結核廠??

我覺得要表達自己的意見可以~

但是偏向專業的部份也要多了解一點才好不然就流於過於偏激了

0

回應

檢舉
baby-face

2011-03-18 15:25:51

這篇十分具有潛力....

話說~昨天恰巧閒暇之餘看到了一篇有關核廢料的文章，結論是人類若有一天真滅亡了；那麼活性強大的核廢料應該還活著。

0

回應

檢舉
走自己的路~

2011-03-18 15:39:43

sevenedi的話：

略~
============

不只美核專家或歐盟都明示暗示要日本自己棄船了

這樣應該很明白了吧

表示他們該做的沒做

現在世界各國也無法插手介入太多 (資訊不透明要幫忙也無從幫起)

完全看該國的良心了

0

回應

檢舉
小豬阿姨

2011-03-18 15:43:17

請教一下...

針對廢除核能發電部分，妳有什麼其他相近＆獲更低廉的發電成本解決方案可以跟大家分享嗎?!

而針對火力發電持續造成酸雨＆全球暖化問題、水力發電的水庫造成的環境生態破壞＆積泥難清問題、風力發電的持續穩定的風力環境受限問題＆蓄電池壽命過短問題、太陽能發電的日照不足區受限問題＆電力產能不足＆蓄電池壽命過短問題、洋流發電的建造及維護成本問題＆對海洋洋流生態破壞問題、地熱發電的電力不足＆風險過高問題... 這些不知道您有什麼其他建議可以跟大家分享呢?!

=================================================

按你上面的說法
我個人是覺得什麼發電理論上都會造成生態破壞的
但是除了核能以外任一種都屬於人類較能夠處理的範圍之內
且不會有毀滅性破壞的危險

任何的發電方式照說代價都不會太低的
但真的說低廉核能建廠的成本你說真的很低廉嗎?
即便很低廉也不需要冒著那麼大的危險去做吧

貴一點但是安全些不是比較好嗎?
以家裡的熱水器為例
你要買有可能爆炸但是可以用十年只賣一千元的先用再說哪那麼倒楣就遇到爆炸??
還是要買貴一點但是安全無虞的?

用成本去抑制價使用者的使用心態其實也是不錯的辦法
該用則用不該用就省點用對荷包對地球都有好處不是?
便宜的核電是用性命危險換來的
只顧眼前享樂不顧後面的危機怕是會禍延子孫呢

0

回應

檢舉
走自己的路~

2011-03-18 15:51:09

小豬阿姨的話：

恕刪~

=============

說得太好了! ^^

如果地球上每個人都能這麼想就好了...

但私心又貪婪的人類就是想走捷徑~

0

回應

檢舉
.oO

2011-03-18 15:56:58

為了身體力行，行為高尚的人士們，你們還是從這刻起關掉電腦電燈手機，最好是把家裡的總電源開關剪了
從今以後回到原始人點蠟燭燒木炭的生活，那我就認同你真的有反核、提倡環保的決心 =)

危險?定義核能危險還是大多來自於無知吧
人的死法百百種，說抽煙喝酒危險，為什麼還是一堆人在消耗自己的生命？？
瓦斯爆炸很可怕耶，那為什麼每天還要用它來煮飯洗澡？？
我自己就是輻射工作者，每天都在接觸，危險我知道，所以呢？？？
光會說住核電廠附近很雖，對那些每天工作在接觸的人，又給了他們多少掌聲還是多少薪水？？
怕死的自己找方法躲，但當個既得利益者實在沒資格一邊享受一邊批評，只會讓人瞧不起罷了

0

回應

檢舉
扭扭牛

2011-03-18 16:12:07

你說的很對.
雖然電對我們來講很重要.
也是必須的東西.
可是沒有能力控制核電就不要蓋.
花了那麼多錢隨便蓋的東西如果有一天真的炸掉了.
難道那這些人都可以逃的了嗎.

0

回應

檢舉
泡菜臭豆腐

2011-03-18 16:12:35

人類就是這麼無知這麼狂妄這麼自大

0

回應

檢舉
困ゲギス。。

2011-03-18 16:13:46

其實目前緊急電源鋪已設好部份冷卻系統恢復供電了
週遭輻射值也穩定下降中..
另外完成多次注水降溫,法國等國的硼酸也已運達
餘熱冷卻問題會隨時間好轉的
它與車諾比不同
第一福島有二次圍阻體,蘇聯人當時根本沒建圍阻體
第二爐心爆炸與氫爆是不同的
車諾比當初核反應沒停加上人為疏失直接爆炸炸飛燃料才空中大範圍飄散
但福島地震時控制棒早插入核反應已停
日本當初把核廠設在離京300km也是有設想過的
相信日本的應對吧台灣更不可能危險,我自己還在東京..
至少我看這邊電視是真的請專家教授每天在認真討論的
不是像台灣請"名嘴"-.-

0

回應

檢舉
小豬阿姨

2011-03-18 17:20:58

oO的話：

為了身體力行，行為高尚的人士們，你們還是從這刻起關掉電腦電燈手機，最好是把家裡的總電源開關剪了
從今以後回到原始人點蠟燭燒木炭的生活，那我就認同你真的有反核、提倡環保的決心 =)

危險?定義核能危險還是大多來自於無知吧
人的死法百百種，說抽煙喝酒危險，為什麼還是一堆人在消耗自己的生命？？
瓦斯爆炸很可怕耶，那為什麼每天還要用它來煮飯洗澡？？
我自己就是輻射工作者，每天都在接觸，危險我知道，所以呢？？？
光會說住核電廠附近很雖，對那些每天工作在接觸的人，又給了他們多少掌聲還是多少薪水？？
怕死的自己找方法躲，但當個既得利益者實在沒資格一邊享受一邊批評，只會讓人瞧不起罷了

======================================

節約用電不等同於回到原始時代
人類就是應該要進步要提升生活品質
但是同時也要尊重這個地球
愛惜資源盡可能的妥善使用
這就要靠大家的自制和智慧
難道說不要浪費糧食所以就不要吃飯改吃樹葉嗎?
怪理論

我們在討論的事何能附帶的可能重大危險
不是在說在核廠工作的人不辛苦或是他們有錯

你說怕死的找地方躲台灣核爆後請問躲哪裡呢?
你不在乎死所以你擁核不在乎核能輻射
但是不代表別人一定要不怕死
這種沒有責任的說法很不該

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

沒有能力控制核電就不要蓋!!

更多文章

更多討論

精選試用心得