國光H1N1疫苗的可怕真相

最近越來越多的消息讓大家越來越害怕,
怕得反而都不敢打疫苗。

我沒有能力為各位保證疫苗絕對沒有問題,但是至少,
我可以協助蒐集資訊。我盡我所能做到蒐集出完整的資訊,
並且提供資訊來源。目的是希望大家澄清某些跟疫苗有關的
錯誤訊息。並讓大家了解到所有相關風險以後做出決定要不
要打疫苗。

我也要再一次聲明我的立場。我一直沒有打過任何流感疫苗。
那是因為我偏執認定,流感病毒變異太快你怎麼樣也防不了的。
不如讓身體慢慢適應,這有風險我知道,不過因為我孤家寡人,
又是成年受到的影響本來就比較低。H1N1是一種最近又復活流行
的感冒病毒。很多人沒有抗體,因此為了整體社會的安全很多國
家進行大規模注射或準備大量疫苗例如美國、香港、加拿大、日
本,以及台灣。這是一個兩難,不過如果我還在台灣我會去注射
,因為共同構築整個社會的防疫網是社會一份子的責任。在西班
牙我問了一下同學,目前西班牙是高風險群例如老人、小孩之類
的大量施打。成人則沒有。我個人看法是成年人,風險自負不打
就算了,小孩子跟老人因為抵抗力差,最好還是打。有疑慮的話
應該請教小兒科醫生或家庭醫師,而不是任意聽信電視的內容。

我想透過Q&A的方式來做資料整理。這樣大家可以瞭解到某些資
訊的真偽。也可以直接解決某些疑惑。

Q:為什麼都這麼多人抽筋、癱瘓甚至死掉了,衛生署始終都說疫
苗沒有問題?
A:這是一個疫苗注射制度上的一個弔詭處。現在大家所看到的各
種後遺症,主要都是所謂的GBS(Guillain-Barre Syndrome)。
這種病的說明如下:
「格林-巴利症候群(GBS)急性多發性神經根神經炎是一種罕見的自
體免疫疾病,源自於自身的免疫系統攻擊神經細胞所產生,其最主
要的症狀為肌肉無力甚至癱瘓。這樣的症狀可持續數週或數月。大
部分的患者都完全痊癒, 但有些人有永久神經損傷。極少數的病人
會死亡,原因通常是呼吸困難所造成的。」
聽起來很嚇人對不對?問題是GBS是一種無差別攻擊,這種後遺症
在所有的疫苗注射都有可能會出現。因此醫學界都會說,出現GBS
的時候不是H1N1疫苗的問題。
他們不能說的是「打疫苗」這件事情本身有問題。因為疫苗雖然大
致安全還是有風險存在。醫學界對所謂的疫苗有問題的定義是(前
疾管局局長蘇益仁),疫苗的製程或配方有問題,因此在同一批貨
或專屬於此一疫苗才有的問題,才稱做疫苗有問題。事實上有人莫
名其妙沒打任何疫苗也得了GBS。這方面的原因還是無解。

Q:暈針是不是疫苗副作用影響神經呢?
A:這方面偉大的沈富雄醫師提出過說明。他以他個人的經驗說明了
,以前他只要打針就開始暈針。有時候甚至還沒打就開始暈針。他
以醫師的專業身份說明,暈針很多都是心理現象,不是疫苗造成的。

Q:那醫生為什麼不告訴我們打疫苗這件事情本身有問題?
A:有些事情,把所有的風險通通說清楚反而會有問題。疫苗接種的
概念是:夠多人有抗體,這個疾病的威脅就越小。但是一定要超過某
一個數量以上的人有抗體才行。可是如果告訴大家,打疫苗本身有風
險;大家會想東想西,反而整個疫苗施打達不到臨界值。整個防疫體
系就崩潰了。我們的疫苗體系茲事體大,包含所有的兒童疫苗注射。
一旦我們的兒童疫苗注射體系崩潰了,不是只有醫療體系崩潰,社會
體系也會崩潰。這有一點像當兵,當兵難免會有意外。就算是非戰時
的台灣也是會死人的。可是如果國防部一進來就跟你說當兵可能會死
,雖然機率很低。整個部隊還要不要運作啊、還有沒有士氣啊?

Q:衛生署為什麼只會說與疫苗無關?難道不能講別的話嗎?他們老實
說,我們還比較放心,還比較敢去打。
A:這種話都是不經思考的鬼話。他說沒有問題你都不敢打了。衛生署
如果說,打這疫苗有可能會死人,難道會有比較多人去打嗎?

Q:為什麼衛生署什麼資訊都不公開,為什麼不能開誠布公?
A:很多網友說,衛生署資訊都不公開,他們怎麼找都找不到。我可以
跟各位說,網友跟鄉民的話如果能聽,這個世界早就大同了。他們說,
國光沒有公開臨床實驗資訊。可是事實上你GOOGLE一下就找得到國光的
整個臨床實驗計畫與進度。目前為止因為疫苗引起的後遺症統計資料也
有。臨床計畫在國光生技的新聞稿就有了。至於後遺症的追蹤與處理資
料在中央流行疫情指揮中心也有。

Q:大體都沒有解剖,衛生署憑什麼說沒問題?
A:有解剖的,蘇益仁副院長就解剖過兩例,證實與疫苗無關。有的則是
民眾控訴完政府之後就把遺體燒掉,政府根本無法檢驗。最近死亡的劉
姓少年,也已經要進行大體解剖了。

A:事實上國際上包含WHO以及發現H1N1致死率不高的專家都還是認定打疫苗是最
好的預防方法。
  • 感謝貼文
  • 沒有何人強迫您去打呀

    還有:下面的Q&A是來自何處??

                  您老大自己編的呀??!!

                  還有回答自己第一句就說:很腦殘的是…………
  • 更正:

            應該是“殘念的是…………”

    那個日本倭寇答案呀??
  • 原po的文章很仔細看了

    有些內容可能是沒問題的

    但是有些內容的回答都是楊署長說...XXX說.....

    政府的很多官員睜眼說瞎話的本領高到不行

    明明擺在眼前的事實都有辦法當沒看到

    這些XXX說的話是要打折的

    而打幾折

    就看自己對政府的信心如何了.......

  • 終於
    終於
    蠻感謝版主整理的這麼好的一篇文

    我們公司本身就是臨床試驗相關產業, 關於疫苗的疑義,我只能說,
    媒體的專業性不足,偏偏又不追根究底,常常用危言聳聽的標題干擾大家的判斷

    疫苗本身就有風險,
    版主把注射疫苗的風險和染病致死的風險闡述的非常好
    謝謝版主~
  • 真的要打喔ˊˋ
    我以為多運動早睡早起
    養好身體就OK了耶
    看樣子還是得找時間去打一劑
  • 這種涉及專業的論述,由一個躲在網路暗處匿名的人說出一堆不易查證的資料,可信度如何?疫苗有無問題?衛生署長敢掛保證,出問題還國賠,您老大卻躲躲閃閃,沒辦法保證自己寫的東西是至高無上的真理,而且還有錯字,實在令人猜疑。
    FG上多的是醫學外行人,瞎起鬨的一堆。您的真知灼見不拿去媒體醫藥版發表,卻放到這兒來,難道就是鎖定不求甚解的三姑六婆來壯大自己聲勢?
    您沒打針染流感不會死,其他沒打針卻染流感而死的難道都是假消息?
    政府片人,您就不片人,真的嗎?何不舉證自己的誠信度?
  • 打不打是看立場    不是看對你好不好  ~~~

    以國家的立場而言    如果流感大流行    數百萬人罹患    會增加醫療支出    減少工作時數    到最後經濟上的耗損可能無法估計

    以國家的立場而言      因為疫苗而死幾個人    經濟學上會比流感大流行    損失的還少      所以疫苗非打不可

    以個人的立場而言    流感又非sars    死亡率跟季節流感差不多    為什麼要打      我就是要賭我不會得    或者賭我就算得也是輕症不會死  那我何必打    我可以小心預防不要得    真的得我再來吃克流感    不就好了

    就是立場的問題而已嘛
  • 有一種的流感, 本來就是會背痛到骨內的. 



    以前, 我有打過抗流感.  更本沒效.  靠自己, 比白花錢打無效的東西, 來的省.


    總覺得是有心人, 故意靠政府發國民財的.

  • 長江0號:

    疫苗本來就有風險
    也不是強迫施打的
    我想了想
    如果因為打疫苗掛了話
    還有可能申請國賠
    得新流感掛了
    別想申請國賠

    人生自古誰無死
    死有輕於汗毛 有重於泰山(握拳ING)
    死得其所才是重點 哈哈

    ------------------------------------
    我只能說你太單純了

    打疫苗掛了不可能會有國賠的,只會被說成是個案或特例
    死了真的是白死的

    如果有國賠,就等於承認了這政策有錯誤,這疫苗有問題

    你看看電視上那些人,有誰會這樣拿石頭砸自己腳
  • silverfox的話:

    有一種的流感, 本來就是會背痛到骨內的.

    =====================================
    真的~

    我國二時,那年秋冬換季大流行的 就是A型流感
    不過不是今年的H1N1病毒株
    骨頭會痠~走路像老人XDDD

    那次印象超深刻的,已經吃2天的藥了,還是很痛苦
    第一次因為感冒哭給我媽看

    下場就是再回診所補一針

  • 二星期前~
    我想了很久~~~還是在臺大醫院打了!
  • 不可能去打的

    怕掛點

    掛了

    政府又不認帳

  • 恩...看完了~結論...
    我對於親愛的楊署長跟詹先生.還是抱著不信任的態度.

    所以不打~寧願得流感死.也不願被疫苗氣到吐血死~
    (以上純屬個人觀點)

  • 得流感未必會死
    而施打疫苗.有死亡的風險...
  • 我同事中了,發燒一天就沒事了
    還一直吵著要回來上班
    痛苦也只有那一天而已,那為什麼要去打疫苗,有可能讓自己痛苦一輩子啊?
    目前看起來,其實h1n1的致死率並沒有很高呀~

    而且...說那麼多,自己還不是沒打
    很難讓人信服
  • 還可以扁你的話:
    施打疫苗未必會死
    而得流感有死亡的風險...


    =============
    施打疫苗也有死亡風險

    得疫苗未必會死

    我朋友跟他女兒 得了H1N1
    女兒抵抗力好 1天就好了
    媽媽 3-4 就好了 當然要先去看醫生啦
  • 我家中一位長輩 打了疫苗後
    全身癱軟 無力..... 到現在還沒好
    要我選的話 我寧可不要打疫苗
    就算得H1N1 要死要活 也是一個痛快
  • 有的嚴重狀況比死還糟糕
    現在大部分的問題都是癱軟無力
    對許多人而言 一輩子都毀了
    更不要說 未來的醫藥費 看護費用
    許多家庭是負擔不起的


    有的是胎死腹中 這也算一條生命吧
     

  • Flur的話:
    可以和
    "醫療專家為何不能說服民眾?"那篇參看


    +1
    今天在報紙看到那篇投稿
    很清楚的點出醫療專家與一般民眾想法的出入點

    "聾與啞的對話"..........嗯
回應...