求救╱面試時老板考的邏輯問題...幫幫我

今天去面試
出了一道題目
我的回答老板不滿意
他說回去想清楚後
再寄mail給他
請個位大大水水幫幫忙
==============================

有一個路人

拿100元假鈔到商店買了1瓶20元的飲料

老板因為沒有零錢找

跑到隔壁商店換了10個10元硬幣

拿80元找給路人

於是路人就拿了80元及20元飲料沖沖離開

正當老闆覺得怪怪的時，

隔壁的老闆氣沖沖的跑了過來，

碰到老闆當頭就罵：你怎麼可以拿個假的100元來跟我換10個真的10元！

這個假的100元還給你，快把真的100元還給我。

老闆接過來這個假的100元仔細的瞧了一瞧，

發現這個100元還真的是個假幣，

沒辦法，只好拿個真的十個10元還給隔壁老闆

=========================================
請問這3個人在這個假幣事件裡，一共損失了多少錢？

=================================================================

暐

2009-11-24 17:26:28

100買飲料的老闆

0

回應

檢舉
貓咪愛吃魚

2009-11-24 17:31:41

0元吧或20元
飲料喝下去了就沒辦法再吐出來
真想知-道答案

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2009-11-24 17:33:46

不用管隔壁
題目可以看成用100假鈔買20元飲料
老板損失80零錢+20元飲料共100

0

回應

檢舉
墮落

2009-11-24 17:34:27

哇!
越來越亂
到底哪個是答案阿

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2009-11-24 17:37:51

路人的100元(真鈔)等於是老板給的 (本來是隔壁給的,後來老闆還給隔壁)

0

回應

檢舉
墮落

2009-11-24 17:42:43

YA!
搞懂了
謝謝各位囉
我要趕快去回MAIL給董事長

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2009-11-24 17:44:34

再說明一下
如果隔壁沒發現是假鈔
那就是路人用100元(真鈔)
向老板買了20元飲料找了80元零錢
屬正常交易

答案是隔壁損失100元

但隔壁發現是假鈔向老板索賠
這100元的損失就轉嫁到老板身上了

0

回應

檢舉
達兒

2009-11-24 17:45:28

如果想不透可以這樣想:
客人是拿100元假鈔給老闆~
老闆再怎麼賠都是賠100元阿
老闆如果可以賠到200元不是就太笨了了??XD

0

回應

檢舉
小瑪亂尿改不掉

2009-11-24 17:46:47

老闆自己出去了一罐飲料20
這樣不是抵銷了嗎?!

然後鄰居來跟老闆要100元
老闆出去了100元
所以老闆總共損失100元

不是嘛???!

0元好奇怪喔

0

回應

檢舉
達兒

2009-11-24 17:49:34

對阿
老闆損失100
客人也賺了80元跟1瓶飲料壓

0

回應

檢舉
達兒

2009-11-24 17:51:11

要注意的一點是
題目是問3人總共損失多少喔

0

回應

檢舉
深白色的貓

2009-11-24 17:58:40

這個問題好像很久了耶~
我記得好像在跟悖論有關的書中看過類似的題目~
之前在"大學生了沒"節目也有拿出來討論過~
我覺得~
如果老闆是真的要問你邏輯性的問題，
而不牽涉到其他跟商業啦、成本啦有關的東西，
例如，製作假鈔的成本、飲料的成本，
以及追溯假鈔的來源是自己製造還是從其他處獲得等等，
如果這些都不算在內，僅從邏輯的角度而言的話，
我想~應該是損失100元沒錯。
損失的人就是賣出飲料的老闆。

你可以從"等價交換"的角度來看，
不管是商品、真假鈔，還是零錢，數字就代表他們的價值，
皆視為可以交換的東西。
原本路人和隔壁老闆都擁有100元，
只是一個為真，一個為假。
而賣出飲料的老闆有價值20元的飲料。
飲料老闆和隔壁老闆用鈔票換零錢是障眼法，
以結果來說，隔壁老闆無損失，
而最後在作價值交換的是路人和飲料老闆。
路人用原本的100元假鈔換到價值100元真鈔的東西，
也就是80元的零錢和20元的飲料。
而飲料老闆有20元的零錢(可以想像成原本有20元的飲料，現在變成20元的零錢)，
和100元的假鈔，
但他之前必須拿錢出來向隔壁老闆換回100元假鈔，
所以他又從口袋裡拿出了100元，
可以先簡單計成-100。
最後要計算損失，由於假鈔無法使用，所以價值為零，無法抵消他從口袋裡拿出來-100。
於是最後的結果，就是飲料老闆損失100元。
也可簡單地想成，
路人將原本自己的損失(100元假鈔)，轉移到了飲料老闆的身上。
因為故事一開始並不計較損失與真假鈔的可用性，因此路人還沒有損失。
但是故事最後必須計較"損失"，也就是真假鈔的可用性，
所以在這個故事的邏輯中，擁有假鈔的人當然就是損失的人囉！

0

回應

檢舉
深白色的貓

2009-11-24 18:24:56

嗯~補充一下~
如果硬要說的話，
飲料老闆如果裝傻繼續把假鈔當作真鈔使用下去，
那麼他當然是沒有損失，
三個人的損失就會是零。
但是如果限定假鈔無法使用，
那麼就必須算是飲料老闆的損失囉!

0

回應

檢舉
席藍

2009-11-24 18:37:11

最快的想法，基於等價交換原理

隔壁換錢的攤販沒有損失所以根本不用考慮他

剩下就是考慮老闆和騙子兩個人的得失

騙子拿了20元的飲料+80元的找零

那老闆當然就損失 20元的飲料+80元的找零

簡單扼要的精闢分析，老闆才會看中你，千萬不要囉哩巴嗦解釋一堆

0

回應

檢舉
隱形狼

2009-11-24 21:12:35

總損失220吧

0

回應

檢舉
緹拉米菇

2009-11-24 21:35:53

我只能說

妳們老闆好聰明阿......

0

回應

檢舉
meiredith

2009-11-25 02:08:50

只好拿個真的十個10元還給隔壁老闆
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

這個題目有邏輯的錯誤
他只剩2個10元
那里生來10個10元還給隔壁老闆

0

回應

檢舉
chegreen

2009-11-25 09:41:02

meiredith的話：

只好拿個真的十個10元還給隔壁老闆
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

這個題目有邏輯的錯誤
他只剩2個10元
那里生來10個10元還給隔壁老闆
---------------
沒錯我也一直覺得這很怪

所以這題目就不成立阿

0

回應

檢舉
小飛俠-丹尼爾

2009-11-25 12:34:33

有那麼難嗎...

題目問後問~3人在這事件中, 一共損失了多少錢

看最後假鈔在誰身上就是了..

老闆損失一百元...@@

0

回應

檢舉
小飛俠-丹尼爾

2009-11-25 12:39:08

chegreen的話：
meiredith的話：

只好拿個真的十個10元還給隔壁老闆
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

這個題目有邏輯的錯誤
他只剩2個10元
那里生來10個10元還給隔壁老闆
---------------
沒錯我也一直覺得這很怪

所以這題目就不成立阿

-----------------------------------
哈哈~

會不會老闆其實是想聽這答案

交待事情最怕, 沒聽清楚內容, 一頭栽下去作的人了

越作越錯~

0

回應

檢舉