罰娼不罰嫖 大法官:違憲

http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200911060241

司法院祕書長謝文定解釋,雖然釋憲結果認為社維法相關規定應於2年內失效,
大法官沒有建議應全面除罪或娼嫖皆罰,相關單位應於2年內另訂合理的管理制度。
---------------------------------------------

三、 性不能作為交換的客體?
商品就是交易的客體,可以作為交易的客體,必然是一種可以為生活所利用的資源,
性不是一種可以為生活所利用的資源嗎?就以使得性被宣告為神聖的婚姻制度來說,
在婚姻中,性不就是一種能夠充實婚姻生活的資源嗎?
婚姻對性而言,其實是一種性資源的分配制度,
這種分配制度,創造出通姦罪、血親性交罪,
婚姻成為保障合法性行為的手段
不也同時使婚姻成為換得合法性行為的手段嗎?

四、 性作為商品等於人作為商品?
性作為商品,之所以被認為等同於人作為商品,
因為至今對於性行為的認知,都是透過人的身體進行。

身體的主體對自己身體的支配,稱為自主,
既然自主,就不是被支配。
基於自由的意志,決定為性性販售行為,
不管拿性交換什麼,都沒有讓人淪為被支配的客體。
性作為交換的客體,也就是作為商品,不等於人作為商品。
( 這部份在"許大法官玉秀提出之部分協同意見書" 之中)
------------------------------------------------
看完這一段話..我在想...
如果我拿一筆錢 作為報酬
叫甲殺了自己...
然後甲也殺了自己..

那我犯什麼罪?
  • realeric
    realeric
    叫甲殺了自己...
    然後甲也殺了自己..
    _______________

    加工自殺罪    態樣---  教唆  或是  幫助

    刑分寫的很清楚好ㄇ



    主要性交易  政府不需鼓勵  要禁止也怪怪的  現在賭博都開放  何以性的交易要禁止

    更何況  a  r  片滿街都是  還有網路上可以download

  • 有人賣就會有人買
    這問題到底出在誰身上呢
  • realeric的話:
    叫甲殺了自己...
    然後甲也殺了自己..
    _______________
    加工自殺罪        態樣---    教唆    或是    幫助
    刑分寫的很清楚好ㄇ
    ---------------------------------

    哇...你還真厲害??

    還幫助  教唆咧....

    甲給乙錢    叫乙殺了自己

    乙殺了自己    甲犯加工自殺? 

    你又怎麼知道乙原本不打算自殺? 

    而是因為甲的一席話  產生了自殺的決意?

    要是我叫你去死  結果你沒死..
    我還得揹上  加工自殺未遂囉?

    不就  幸好.魚翔拳沒有因為大家的恥笑 
    產生自殺的決意
    不然就法官判不完....
  • realeric
    realeric
    哇...你還真厲害??

    還幫助    教唆咧....

    甲給乙錢        叫乙殺了自己

    乙殺了自己        甲犯加工自殺? 

    你又怎麼知道乙原本不打算自殺? 

    而是因為甲的一席話    產生了自殺的決意?

    要是我叫你去死    結果你沒死..
    我還得揹上    加工自殺未遂囉?

    ---------------------

    你真的有獨過書ㄇ 

    1.自殺的題目你自己看的董ㄇ 

    依下給錢  依下自殺  到底給錢  還是自殺 

    2.  著手的時機?  你到底是看哪本書?
  • 我覺得要罰皮條客  ~~~

    就是這種東西    如果妓女因為生活所迫    單賣是可以接受的(但是不能跟有配偶者)

    如果變成一種制度    就是剝削妓女了    也容易讓毒品黑道介入
  • realeric的話:
    你真的有獨過書ㄇ   
    1.自殺的題目你自己看的董ㄇ   
    依下給錢    依下自殺    到底給錢    還是自殺   
    2.    著手的時機?    你到底是看哪本書?
    ---------------------------
    哈.. 

    我給你錢..同時  說你拿錢著去死一死    這樣可以嗎?

    著手時機..

    欸..  真可笑   

    我還得想個符合的時間點  才能叫你自殺囉?

    不然隔太久..沒有關聯性...對吧..

    我沒有讀過如何嘴砲的事..但我有看判例..

    套用你講過的  請問你是檢察官還是法官..???  真好笑

    1.我叫你去自殺      2.給你一塊錢    叫你自殺    3.給你一千萬  叫你自殺...

    這跟  幫助你自殺有關係?    原來用錢  就可以幫助一個人自殺了..真妙

    還是這算教唆? 
    你就算是檢察官..你要怎麼用  刑  275  起訴我? 
    起訴的理由是啥?   

    麻煩你去看一下 
    最高法院32年上字第187號
    最高法院41年台上字第118號  好嗎...

    我書念的不多啦..但總是比起你嘴巴的專業來的有憑據..
    跟你這種人講話  總是要謹言慎行..免得隨便被你套上個罪名...
    但這也是種刺激跟樂趣...XDDDDD
  • realeric
    realeric
    我給你錢..同時    說你拿錢著去死一死        這樣可以嗎?

    著手時機..

    欸..    真可笑     

    我還得想個符合的時間點    才能叫你自殺囉?
    ____________________
    你不知道何謂著手  還可以屁那麼多

    厲害!!!

    你態度真的很像那些出庭的說自己無罪的被告

    最後...  你陳述  前後矛盾  建議你再看一看ㄅ
  • realeric
    realeric
    我練練
    甲原本無自殺之意願
    因乙給予報酬並教唆自殺
    乙屬於普通殺人罪中的教唆犯
    自殺罪需要被害人(即甲)原本就有自殺的堅強意志
    至於殺人罪,甲的行為客體為甲本身.
    到最後很有可能甲不論罪,因為無法條適用.(主要是因為甲本身並無自殺之意願)
    而乙論罪之.
    個人淺見,若有說錯請法律高手指正!
    __________________
    讚 

    但是自殺  是沒有罪的  所以特別在刑分  獨立出來  將殺自己的教唆犯  獨立ㄧ罪 

    教唆他人自殺的教唆犯  跟利用他人的自殺行為的間接正犯是不衣樣的

    有些人就是搞不懂


    加工自殺罪  可以看看刑分的書  都寫的很清楚  大家在切磋一下
  • realeric的話:
    我練練
    甲原本無自殺之意願
    因乙給予報酬並教唆自殺
    乙屬於普通殺人罪中的教唆犯
    自殺罪需要被害人(即甲)原本就有自殺的堅強意志
    至於殺人罪,甲的行為客體為甲本身.
    到最後很有可能甲不論罪,因為無法條適用.(主要是因為甲本身並無自殺之意願)
    而乙論罪之.
    個人淺見,若有說錯請法律高手指正!
    __________________
    讚   
    但是自殺    是沒有罪的    所以特別在刑分    獨立出來    將殺自己的教唆犯    獨立ㄧ罪   
    教唆他人自殺的教唆犯    跟利用他人的自殺行為的間接正犯是不衣樣的
    有些人就是搞不懂
    加工自殺罪    可以看看刑分的書    都寫的很清楚    大家在切磋一下
    -------------------------------------------------------------
    哇你真的很強很厲害耶...

    自殺沒有罪...笨蛋也知道吧

    至於你念念不忘的  刑  275...加工自殺...
    我很誠擎地邀約你...你來當乙    我來當甲...
    看你這麼聰明    會不會哪一天突然笨到   
    叫你自殺    或者給你錢叫你自殺      你就去自殺
    (因為我  而從無到有  產生了自殺的決意)

    如果會..我倒是很願意揹上教唆殺人一罪...

    至於你說矛盾一事...你之前的豐功偉業  難道你忘了??
  • realeric的話:

    但是自殺        是沒有罪的        所以特別在刑分        獨立出來        將殺自己的教唆犯        獨立ㄧ罪       
    教唆他人自殺的教唆犯        跟利用他人的自殺行為的間接正犯是不衣樣的
    有些人就是搞不懂
    加工自殺罪        可以看看刑分的書        都寫的很清楚        大家在切磋一下
    --------------------
    對啊..真的有人搞不懂...在這裡提到間接正犯的目的    ???

    麻煩你去看一下  刑法通論  下冊  林山田  p52-6x 
    還有
    請去溫習一下  八十年司法官的題目
    "教唆犯與共謀共同正犯、間接正犯、幫助犯三者間不同之處何在?"

  • realeric
    realeric
    對啊..真的有人搞不懂...在這裡提到間接正犯的目的        ???

    麻煩你去看一下    刑法通論    下冊    林山田    p52-6x 
    還有
    請去溫習一下    八十年司法官的題目
    "教唆犯與共謀共同正犯、間接正犯、幫助犯三者間不同之處何在?"
    ______________-

    你再寫啥ㄚ?  你自己看的董ㄇ
  • realeric的話:
    主要性交易    政府不需鼓勵    要禁止也怪怪的   
    現在賭博都開放    何以性的交易要禁止
    更何況    a    r    片滿街都是    還有網路上可以download
    ------------------------------
    你真的有看書嗎???
    你真的有看書嗎???
    你真的有看書嗎???

    還開放賭博咧....你當刑法  266  條  是不存在的囉?
    還是你要辯解你指的賭博是  公益彩券..我連台階都幫你找好了
    你看我有沒有很貼心?

    題外話..
    我無意筆戰..因為我當作  RPG裡  打怪練等級而己
    玩膩了就休息
  • 18Incher的話:
    男人只要能打炮,  就不會上網筆戰.
    所以,  大法官英明!!!
    -------------------
    大法官英明  +1

    不過..要是能一邊打球  一邊收錢  晚上還有小姐可以ooxx...

    那才是真男人....
回應...