為什麼要抽也下水

我見我思-還林於山 還地給水
中國時報 2009-08-13 【莊佩璋】
 十幾年前,我到林邊做地層下陷的專題,當地就像荷蘭,地表面低於海平面,全靠高高的海堤保護村落、魚塭。為了對抗地層下陷,居民把房子的地基做的比一層樓高,讓它慢慢沉。當然,這只是治標;治本之道大家都知道,就是停抽地下水。

 但當地人說:「不抽地下水養草蝦,你叫我喝西北風呀!而且,我不抽,別人照抽,地層一樣下陷;不抽白不抽,抽了養蝦賺錢,把地基做高,至少還可多撐個十幾年。」

 海邊,「不抽白不抽」;山上,當然是「不墾白不墾」。於是,台灣的高山密密麻麻地種滿高山茶、高冷蔬菜、溫帶水果、山葵…。海邊,政府築海堤保護使地層下陷的魚塭;山上,政府築道路讓破壞水土的高山作物「貨暢其流」。不過,政客喜歡當爛好人,老天爺可不願意被隨便蹂躝、糟蹋;莫拉克颱風一掃,山上多年墾荒,最後還是成荒;海邊,不管海堤築多高,地基打多高,魚塭、房屋統統泡湯。

 這次,莫拉克肆虐南部,把海邊,山上的陳年瘡疤全掀開來;不過,老實說,如果同樣的雨量下在中部、北部,災情絕不可能更輕;而且,莫拉克這樣的雨量也絕對會在未來的颱風重現。如果不儘速還林於山,還地給水,類似的悲劇當然也絕對會重演。

 「不抽白不抽」的養殖戶,「不墾白不墾」的濫墾者,固然短視近利;但,政府其實也沒高明多少。全球氣候變遷已是迫在眉睫的課題,歐洲國家早就成立機構研究因應之道,台灣卻仍只關注經濟成長,還在盲目地開發、建設,只顧吃飯,渾然不覺罩頭的風暴已來臨。

 莫拉克風災,台灣人確實發揮驚人的愛心,慷慨捐輸。但,除了捐錢外,我們還可做得更多,更長遠。少用一張衛生紙,一雙免洗筷,一個紙杯,就可多保留一棵樹;少開一趟車,少用一滴油,少製造一點垃圾,就可少排放些二氧化碳,緩和全球暖化,削弱颱風的威力。

 別忘了,保護地球,也就是保障自己;「不用白不用」,最後必然害人也害己。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
剛剛在另一版有版友說叫我們不要抽地下水不是叫我們不要養魚,為什麼我們就是不聽?
我不知道這二者有什麼不同,現在家家戶戶都有自來水有人會無聊到還去買一大堆抽水機
來抽地下水嗎??

請看一下上面這個報導,為什麼要抽地下水?就是為了養殖業。因為我們家鄉的人長期用地下水養魚造成地層下陷
這個苦果我們巳經嚐了快三十年了,也麻痺了。但是政府是不是也該做點事輔導他們轉業?鄉下的居民不像都市人
有許多的工作機會,除了耕耘和養魚以外,我不知道他們還能做什麼?難道就像新聞中那些還在等待家人被從山中
救出的人說的”住鄉下的人就該死嗎?”
  • " 別忘了,保護地球,也就是保障自己;「不用白不用」,最後必然害人也害己"

    你看到這句了;就是為了選票,而默許當地人做出傷害土地的事。這當然不完全是當地人的錯,畢竟你們要生存。但不明白的是為什麼不做出配套的防災方法?
    政客不管,營利者也不管;然後每次一發生事情就在那哭天搶地。
    怪東怪西,就是不知去改進===> "這個苦果我們巳經嚐了快三十年了,也麻痺了"
    這是你們家鄉的土地耶!難道你們只會選擇麻痺進而無動無衷?
    讓我訝異的最主要的是你們的態度:我們家又不是做那養魚的,怪我們幹嗎?
    就好像我是住台北的,淡水河被人亂倒廢棄物和垃圾而污染。身為台北人的我說:就沒地方倒垃圾呀!我又沒跟著倒,關我什麼事?

    身為外縣市的你們聽了是什麼感覺?

    好,就因為我不是當地人,所以講什麼不好聽的你們就一律歸為風涼話。那就隨你們這樣想好了。
  • 我比較想問的是在這次事件過後
    那些人回去重建還會選擇一樣的職業繼續抽地下水嗎~
    還是整村的人都嚇到了~??

    或是如果政府嚴格規定不可抽地下水
    是否又有村民會抗爭呢

    或是如果要求遷村
    是否會遭到反對了


    唉~重建真是條漫長的路~
  • 不然你要他們靠什麼過活?
    打獵砍樹賣嗎???
  • 我的感想只有便利是大家在得的不是只有單方
    如果要這樣算的話
    也可以算到溫室效應了
    說風涼話的就沒有享受到人類生活所帶來的便利?
    溫室效應也完全與你們無關?
    要刮別人之前先刮自己吧
    一件事得利的不是都只有單方
  • idesiresleep的話:
    我的感想只有便利是大家在得的不是只有單方
    如果要這樣算的話
    也可以算到溫室效應了
    說風涼話的就沒有享受到人類生活所帶來的便利?
    溫室效應也完全與你們無關?
    要刮別人之前先刮自己吧
    一件事得利的不是都只有單方






    ----
    嗯 要整體考量 但現在大部份人只是想找人發洩而已
  • idesiresleep:
    恕刪

    ======================
    要硬扯那麼遠做選擇性的回應真的是太能幹了。
    我講的很清楚,我訝異是當地人的態度;也對呀。當地人都麻痺了,我們外地人講什麼啊?

    不想再對牛彈琴了,以上。
  • 菜刀的話:
    " 別忘了,保護地球,也就是保障自己;「不用白不用」,最後必然害人也害己"

    你看到這句了;就是為了選票,而默許當地人做出傷害土地的事。這當然不完全是當地人的錯,畢竟你們要生存。但不明白的是為什麼不做出配套的防災方法?
    政客不管,營利者也不管;然後每次一發生事情就在那哭天搶地。
    怪東怪西,就是不知去改進===> "這個苦果我們巳經嚐了快三十年了,也麻痺了"
    這是你們家鄉的土地耶!難道你們只會選擇麻痺進而無動無衷?
    讓我訝異的最主要的是你們的態度:我們家又不是做那養魚的,怪我們幹嗎?
    就好像我是住台北的,淡水河被人亂倒廢棄物和垃圾而污染。身為台北人的我說:就沒地方倒垃圾呀!我又沒跟著倒,關我什麼事?

    身為外縣市的你們聽了是什麼感覺?

    好,就因為我不是當地人,所以講什麼不好聽的你們就一律歸為風涼話。那就隨你們這樣想好了
    ____________
    +1
    有人說這次是人禍
    不是天災
    只是波即到很多無辜的人
  • 菜刀的話:
    要硬扯那麼遠做選擇性的回應真的是太能幹了。
    我講的很清楚,我訝異是當地人的態度;也對呀。當地人都麻痺了,我們外地人講什麼啊?

    不想再對牛彈琴了,以上。
    ========
    是你聽不懂我的意思
    我也並非算是當地人

    勸導跟嘲笑風涼話是兩回事
    還有如果無法事情考慮周全在提出
    只會被認為是無意義的風涼話

    之後
    這算扯遠嗎
    這次颱風被認為是溫室效應造成的不是嗎?
    我要說的只有人類造的劫不是只有單一人類
    基本上沒人可以嘲笑其他人
    能夠勸導改善
    但大家都有罪
    誰無錯?
    除了那些倒楣的生物
    人類造的劫
    連他們也得一同承受
  • 我在跟某位菜刀小姐講一下好了
    你的話該歸類於風涼話的原因


    這樣講
    如果這次雨下在北部
    聽到的話變成
    誰在你們北部要過度開發,做那麼多高樓,用那麼多冷氣,製造溫室效應之類的
    而在南部就變成濫墾濫伐
    結論就是南北都有過度開發
    問題不是一方而已
    而你只認為是單方面

    還有要勸導不濫墾同時也要勸導不亂用資源,少製造co2,不過度開發之類的
    過度開發是南北都有的問題
    還有上面說的便利不是單方面的
    南部的濫墾造成南部的地成、山坡地問題
    但種出來的蔬菜水果魚類
    誰吃?

    還有溫室效應和濫墾對南部都很可怕
    而對北部呢?
    可怕的是溫室效應吧?
    所以我說要刮別人之前先刮自己
    你在勸導南部不濫墾同時
    怎不同時勸導北部?
    不同時勸導南北都少排放co2呢?
  • 地下水--->免費
    自來水--->要錢
    即使我們自來水費相對來講已經算便宜的了
    但以養殖業者的用水量來看
    應該是比不小的數目
    就是抱著不用白不用能省則省的心態
    這樣卯起來用
    地層不下陷才有鬼

    如果地方政府正視這個問題
    再加上中央政府的支持
    以嚴刑峻法取締
    也許會有成效
    但是因為要顧選票
    誰願意得罪村民?

     

  • 如果按照這個邏輯的話

    請問 那我們是不是可以說
    台北有土石流麼  台北有超抽地下水麼 台北有種檳榔樹麼
    不然你們的納莉風災怎麼會重創的這麼深
    怎麼台北才下一下午的雨 就多處積水 淹水
    一定是因為你們過度發展 一定是因為你們水土保持做不好 巴拉巴拉
    你們怎麼會不懂得防災呢  
    你們怎麼會不知道要撤離呢
    怎麼會不知道要趕快清理水溝呢

    如果這是合邏輯的
    那麻煩 下次北部有天災 請自行處理 千萬不要找中央
    因為這一定是因為貴地方政府太差 請自行處理
  • 無力回天天
    無力回天天

    都是政府的錯
    人民無知或是人民沒有能力改變
    都要靠政府的一臂之力或是強力介入
    可是從以前到現在的政府
    都是讓事情一而再再而三地發生

  • 大家都是希望這塊土地好嘛
    不要想成是有誰在指責災區
    應該是就事論事的討論
    雖然濫墾濫伐或抽地下水都不是一年兩年的事情
    只是大家以前都寧願選擇睜一隻眼閉一隻眼
    直到這次南部傷亡慘重
    大家不得不正視這個問題

    同樣的雨量下在台北
    陽明山/北投/烏來這些山區我想也無法倖免
    以人口密集度來說
    死傷說不定會更加慘重
    點出問題並不代表台北沒有犯一樣的錯

    事情都已經發生了
    就只能盡量想辦法不要重蹈覆轍
    大家可以理性的討論
  • 我覺得不管是哪一種理由要抽地下水.現在的問題在於政府應該要限制抽取地下水
    還有替那些人規劃好結費專案.
    在20多年前,我還是小學生的時候,參加冬令營,親眼看到地層下陷一層樓.
    大家可以想像一個古老的房子就這樣下陷一層樓嗎?
    何況是20年後的現在.地層下陷了多少?
    當初還是小學生的我,不懂的人間凡事,傻傻的去做專訪,傻傻的問為什麼要抽地下水
    難道不知道這樣地曾會下限,他們回答說下陷又不會怎樣.
    還有人說地下水不用錢.
    所以還是希望政府不要再用以前沒有做現在也不用做的心態做事了
    該是要好好的規劃台灣這個家園重建的時候了
回應...