返回 穿搭飾品

"  真誇張! 台北公館居然有片原始森林 "

===================以下節錄自雅虎奇摩地方新聞===============
 
2009/05/22  15:55  記者陳志東╱台北報導˙攝影 
 
如果你喜歡用Google地圖研究家鄉,從衛星空照圖看台北市,你就會發現台北市內除了士林、北投、南港、內湖、文山等等區域還留有原始森林外,其他密密麻麻都是房子;整個台北市中心僅存的大片綠地,只有大安森林公園、228公園、植物園等等;然而,如果你夠細心,就會發現還有一個神祕寶庫,那就是公館。

公館這地方真的太神奇了!公館商圈、水源快速道路、羅斯福路、基隆路與台大校園,很多台北縣市民眾每天上下班都會經過這裡,卻很少有人會發現這個車水馬龍的區域裡有片森林;但當你從Google地圖的衛星空照圖來看,就會發現夾在水源快速道路、福和橋、永福橋與汀洲路這四個路段之中,也就是自來水園區、寶藏巖、兒童交通博物館、新店溪河濱公園區域裡的這一大塊,就是一大片密密麻麻的綠地。

從兒童交通博物館大門走進去後,你更會嚇一跳,很難相信你人就在台北市的市中心裡。因為這裡不只是一片綠地,而是一座森林。整個森林裡樹木多到無法計算,樹木種類也多到數不清,光是兒童交通博物館內,總計就有楓香、榕樹、垂榕、樺樹、苦楝、羅漢松、茄冬、莿桐、樟樹、鳳凰木、相思、櫻花、台灣欒樹、苦楝…等等數十種。


更誇張的是,根據台北鳥會調查,目前當地至少有25種鳥類出沒,像是貓頭鷹領角鴞、珠頸斑鳩、野鴿、紅嘴黑鵯、白頭翁、樹鵲、紅尾伯勞、綠繡眼、五色鳥、家八哥、小白鷺、黑枕藍鶲、小彎嘴…等,甚至還有大冠鷲,以及保育類的長吻白臘蟬,還有貢德氏赤蛙等多種蛙類與昆蟲,生物多樣性非常豐富。


其中一條由竹林枯葉鋪陳與高大樹木匯集而成的綠色隧道,更是內行人眼中的美景,因為儘管大安森林公園、植物園等綠地面積都比這裡大,但大多很人工,只有這裡是台北市中心內少數最接近原始的森林,是台北市內最具有鄉村味與接近原始生態的地區。


想去看看嗎?很抱歉!這個地方,你恐怕從此之後再也看不到。因為台北市長郝龍斌已經計畫要把這些樹木與鄉村美景移除,準備在這些綠色草地上鋪上水泥,建設一個可以方便台北市民騎單車、更加人工水泥但卻可以展現政績的「公館水岸新世界」與「客家文化主題公園」,而急著求表現的台北市政府都市發展局,也在尚未依「臺北市樹木保護自治條例」完成樹木調查與遷移計畫之前,就迫不及待在5月20日總統就職紀念日當天舉辦動工儀式。





  • 保留森林+1票
  • 這是最近的新聞~
    兒童交通博物館準備要改成客家園區
    (北市弄個客家園區曉得能幹嘛?完全是為了花錢而建設)
    然後按照計畫裡面的樹木都要被移除!
    不過之前看報導說,該工程已經流標三次了
    即使如此,北市府似乎還是想要做@@

    我覺得超瞎@@

    以下也有相關新聞
    http://www.coolloud.org.tw/node/40398

  • 有時候政府官員的政策真的很讓人感到匪夷所思(哼)
    如果讓市民投票決定
    這個什麼園區的應該不會通過吧

    保留原始林區+1
  • 其實...其實...
    我覺得這篇新聞是為了反對而反對

    我家就住在這
    從小看著這個公園發展
    一開始是公家的,後來倒了
    改成民營的遊樂園,又倒了
    現在又換回公家經營
    我是蠻相信政府的做法啦

    之前有很多人來拉攏我們牽連署書
    我看一看就不想簽
    他提出來的都讓我覺得沒特別需要反對的
    感覺就是為反對而反對而已

    而且公園樹太多很多地方都沒規劃好,非常髒亂
    有很多陰暗處,有流浪漢
    晚上大家都不敢去那�

    上個月還抓到蛇~~~~
    大家都嚇死了

  • 悉達多的話:
    這是最近的新聞~
    兒童交通博物館準備要改成客家園區
    (北市弄個客家園區曉得能幹嘛?完全是為了花錢而建設)
    然後按照計畫裡面的樹木都要被移除!
    不過之前看報導說,該工程已經流標三次了
    即使如此,北市府似乎還是想要做@@

    我覺得超瞎@@

    以下也有相關新聞
    http://www.coolloud.org.tw/node/40398
    ----------
    沒錯,這個工程拖很久了
    再不趕快弄
    真的變成原始森林
    裡面什麼都有
    很遭亂
    很可怕...
    現在就像個廢墟
    台北市裡的廢墟
  • ㄜ...
    我覺得那�是可以整理、保留,做適當的設施
    而不認同那種好大喜功的建設!!
    為什麼一定要客家啊?搞不太懂
  • 跟北縣長一樣,為了建設而建設,沒有按照規定來行走(環保評估、需求評估、開公開研討會等等)
    到時候,發生了一些事情,就會推說當時的時機與現在不一樣
  • 淡水要蓋快速道路...

    要從紅樹林那開闢...
  • 30年代的話:
    但當你從Google地圖的衛星空照圖來看,就會發現夾在水源快速道路、福和橋、永福橋與汀洲路這四個路段之中,也就是自來水園區、寶藏巖、兒童交通博物館、新店溪河濱公園區域裡的這一大塊,就是一大片密密麻麻的綠地。
    -------------------------------------------
    這裡早就不是秘密了!!
    我常在這些地方騎腳踏車!!

    ----------------------------------
    福和橋往公館的方向可以看到一座小山~
    山上有很多很古早味的矮房子
    我有朋友住那邊咧
    沒仔細看根本不會想到那�竟然有房屋
  • 30年代的話:

    我覺得市府很奇怪耶,

    客家園區設在苗栗就好啦,

    幹麻跑到台北來設啊!!

    而且改成桐花樹會比較美?

    -----------

    重點不是在於「客家文化」
    而是是否真的需要這樣大力改建,難道兒童交通博物館沒有賺,那邊的地太荒涼,就是需要水泥的加持嗎

    兒童沒有投票權的關係比較大吧
  • 在這樣繼續惡搞下去

    下一屆也不用花錢報名要出來選連任市長了

    從上任到現在作了什麼事情?

    對台北市的小老百姓們有什麼貢獻嗎?

    感覺只有肥了某些人的荷包而已

    還會作什麼?
  • 在台北市區蓋客家園區幹嘛?

    還嫌台灣的億萬蚊子館、園區不夠多嗎

    假山假水假梯田,連客家文化也是假冒的

    這叫做愛護客家文化?愛惜地球?

    市政府的計畫真是笑死人
  • 這個工程是在阿扁任內說要做的啦
    只是一直到最近才要開始動工

    那些樹並不是要砍掉
    是要移走,重整園區
    移走一樣是在園區內

    我覺得這篇報導真的太誇張了
    我們這邊的居民都贊成趕快重建
    因為二十幾年來
    這個公園都沒有發揮到他真正的效用
    蓋公園->荒廢->蓋樂園-倒了->蓋客家公園......
    荒廢期間大於他繁華的時間
    如果改建的好
    晚上也可以去那邊散步

    還有~~
    那根本不是原始森林
    是我小時候蓋公園弄的
    我印象深刻

    客家公園是讓台北的小孩有機會體驗客家文化吧~
    蓋閩南公園也可、原住民也可,反正都會有人有意見
    所以這根本不是重點=  =
  • 那裡算不上是原始林....  =___=|||
    記者拜託幫幫忙
    不過鳥多是真的,因為有蟾蜍山.寶藏巖.台大.師大分部這四個植物比較多的地方鳥自然多

    我是覺得搞成一個又一個的XX園區很無意義,環境弄乾淨就會有人去了,加工越多反而越醜月無聊
    像小碧潭原本有一側是很天然的河岸,有很多不錯的景
    現在整個舖起來不知要蓋成啥東西就變好醜
  • 貓纜有在調查呀...最近不是還要告一個在週刊報料的人.

    --------------------------------------------
    其實我也覺得,與其建什麼園區,不如把環境好好整頓一下
    弄成公園不是更好嗎?
  • 台北市的錢真的是太多了
    多到沒地方花

    與其再蓋一個蚊子館
    不如把這些錢徵收去補助偏遠地區小學生的營養午餐
    可以吃很久
  • 難道兒童交通博物館沒有賺?
    ------------------------------------------------------------
    看起來真的沒有什麼賺
    之前公辦民營都沒有好好規劃
    空有不錯的場地,卻少有人來
    連住在附近的我,都很少帶小孩去玩
    更何況外地的人
    只是又要蓋個?館
    真令人擔心.......
    台北縣不是也有個客家文化館嗎?
    為什麼台北市也要花這個錢呢?
  • 我不想在看到花大錢卻沒有人光顧的設施了

    圓環、萬華、貓攬

    花大錢裝修後換來的卻是什麼都沒有?
  • 蓋那些什麼館
    就是發糖果
    看似大家都好
    但實質上    沒什麼功能    都可看看全省那些什麼什麼館

    文化要厚實  要靠社區的力量


    蓋什麼什麼館
    不如把餅做大開發人的群體創意與民俗改造
    也可以形成觀光資源與地方特色傳遞
    附加價值絕對超過蓋什麼什麼館
    例如:日本xx祭那種  不就是很好的例子
    如果要蓋這類館也應該由下而上
    而不是由上而下
    這樣傳承才會厚實
  • 兩個小寶貝的話:
    難道兒童交通博物館沒有賺?
    ------------------------------------------------------------
    看起來真的沒有什麼賺
    之前公辦民營都沒有好好規劃
    空有不錯的場地,卻少有人來
    連住在附近的我,都很少帶小孩去玩
    ============================
    除了內部規劃,還有一個原因是交通問題
    公車少的可以,而且步行困難又危險(接辛亥.水源.羅斯福的樞紐區域,車流量無時無刻都很大而且速度很快),汽機車停車也不方便
    之前在博物館附近有和同學合租工作室
    結果我最後都很少去,因為每次走過去都覺得自己可能會命喪輪下
    週遭又沒什麼飲食方面的商家(少.相隔距離遠)
    所以,民生問題不解決,人是留不住的
回應...
 返回 穿搭飾品