安迪•沃荷來了~

今天看新聞得知的,元旦後在中正紀念堂有展覽耶

請問有人知道需要門票嗎??還是免費入場呀??
  • 一定要門票的

  • 恩阿
    安迪沃荷是超商業化的一個人
    叫他給看免錢門都沒有

  • 網路上不就一堆免費的嗎?@@
    他的作品只是看感覺而已,沒必要花錢吧
  • 悉達多的話:
    網路上不就一堆免費的嗎?@@
    他的作品只是看感覺而已,沒必要花錢吧
    ===================
    我要給你拍手,把我不敢講的講出來了...  XD
  • 噗...

    有安迪•沃荷基本教義派嗎?XD
  • 不曉得說,常常看人報告就沃荷東沃荷西,算紅啦,畢竟那傢伙很會作秀又寫一堆文章話也講得大聲
    恩,我個人是不喜歡  XD
    我還是喜歡有點靈性的東西呀...
    (基本教義派不要轟我~~)
  • 害我想到鬍鬚張
  • Ivyleo的話:
    不曉得說,常常看人報告就沃荷東沃荷西,算紅啦,畢竟那傢伙很會作秀又寫一堆文章話也講得大聲
    恩,我個人是不喜歡    XD
    我還是喜歡有點靈性的東西呀...
    (基本教義派不要轟我~~)

    --------------
    我覺得他只是人類藝術的一個階段的部份而已
    雖然他有風格開創沒錯...
    不過就這樣呀!!

    他的作品拿瑪麗蓮夢露、毛澤東來消費,不外乎為了炒作吧?
    如果他當時用我的照片,你看現在有誰會理他
  • 只是在照片上做不同顏色變化
    我的通識核心的藝術課的老師說:他不諱言的說出他最愛的就是錢,不像一些明明愛錢卻又不肯承認XD
    還以為自己是摩西拍一張仿摩西過紅海的那種樣子
    超自戀,把達文西的蒙娜麗莎畫像給成他的臉,手上還拿著錢
  • 他的作品拿瑪麗蓮夢露、毛澤東來消費,不外乎為了炒作吧?
    如果他當時用我的照片,你看現在有誰會理他
    ============
    正中紅心  XD

    沃荷是十足的一個商人
    村上隆很想當沃荷第二哪...還有大陸那個...專把紅衛兵畫的很普普風味的那個(名字忘了,反正是現在當紅四巨頭之一)想當沃荷第三
    我只能說,錢很重要
    但是沒把錢這回事看開的藝術家藝術生涯很有限,從作品給人的感覺就看得出來
    話說,這些在拍賣上屢創新高的作品...其中多少都有些洗錢的成分在(ex:A公司要給B公司一大筆錢,直接給太明目張膽,所以B公司找件藝術品來拍,由A公司標下),誰炒了誰好難說
  • 你說專把紅衛兵畫的很普普風味的那個
    就是搞的很濕鹹的感覺那位吧?
    住在澳洲的大陸女藝術家是嗎?

  • 我想起來了
    叫  王廣義  啦
    我是覺得他的畫面是超無意義的拼湊
    比達達還無厘頭(但達達至少帶有一種文學的怪誕氣質)
  • 他嗎?

    http://www.hu-ming.com/
  • 哈,那個女紅衛兵還真的有鹹濕到

    其實每次看到這類的作品我都在想說  這樣的東西到底意義在哪?

    感動?我個人是沒有
    還是要經過一大堆藝評(基本上,付個潤筆費就有了)的解釋才能理解在幹啥?那直接寫篇文章就好了
  • http://www.hu-ming.com/all_list/07/11.html

    這張大概是我看了最貼切的








    一定要解放台灣(男人)
    (某種程度上,算是成真了吧)
  • 王廣義...有看再來研究一下@@

    剛剛辜狗了他的圖片,還真的都是紅衛兵哩

    然後幾乎都跟資本主義大公司的LOGO結合...

    這...對比是很強烈啦,但是然後呢?@@

    誰能解惑
  • Ivyleo的話:
    http://www.hu-ming.com/all_list/07/11.html

    這張大概是我看了最貼切的

    -------------
    我就是說這位..

    之前收了一大堆@@

    感覺很妙!!不過大陸網友,尤其是糞青罵的要死
  • Ivyleo的話:
    http://www.hu-ming.com/all_list/07/11.html

    這張大概是我看了最貼切的








    一定要解放台灣(男人)
    (某種程度上,算是成真了吧)
    ================

    哈哈哈
    我還是喜歡怪誕露臀那張
  • 嘖!王廣義有一張解放台灣我一直找不到
    應該要找出來跟這張  用肉體解放台灣  比對一下
  • 我先前在FG也想放這張說..
    不過解放台灣,這幾個字有點敏感..
    所以先前都放別張圖@@
回應...