消費卷要如何兌現??

不能兌現，只能拿去花(因為目前都沒聽到這一塊)，
最後變成大富翁的鈔票，拿愈多愈富有，
再最後，業者花不完變成之前的…售貨，
等於在做慈善事業…
哈~  以上純屬自己猜測。

所以拿到消費券不要握在手上，捨不得用，
以為會增值嗎？要趕緊拋掉，
那不是世界通用的鈔票呀~~各位！

如果不能兌現，那誰肯收消費卷呢  =  =||

不就等於賣一樣賠一樣麻  ...

既然不能兌現，那政府花消費卷不是折磨業者嗎  ~"~

就是奇怪在這裡呀！！

你有聽政府有說，業者要怎麼換回消費券折現嗎？
答：目前沒有！

但他沒說不能花呀？可以拿去花掉呀~
但花到"期限到"，是不是大家都就扔到垃圾筒，
誰拿愈多，誰就最倒楣，當爐主呢？

也不能拿去存銀行，長利息呀！

那又說，如果可以拿去換現金，
街道一看，誰不是看店的，有營利事業的，
親朋好友通通就拿去寄同一個老闆就好了，
拿去換現金回來，就說這通通是「營收」的消費券。
那又要怎麼搞？一切都很奇怪…

只是路人的話：
這也有人擔心?
有營利事業登記證的商家,    可以拿收到的消費券,    在消費券後加蓋統一發票章或免用統一發票專用章,    拿去金融機構換成現金.
沒有營利事業登記證的商家,    可以再次以消費券向有營利事業登記證的商家消費,    例如補貨,    進貨,    或是實質購物,    將消費券用掉.

最後,    再沒辦法,    一定會出現少數擁有營利事業登記證的商家,    幫你吸收消費券換成現金,    當然他們要手續費的.
===============================================
言下之意

政府的努力瞬間化為烏有
一大堆印製、認證作業後
消費券還是可以換現金

有瞎忙的感覺...嘆

對呀  還換現金勒=  =

如果是允許使用消費券消費的商業個體
是需要開立發票的~

如果不能回流抵換現金
那麼至少抵掉的應該是每兩個月營業稅5%的部份~

這樣才是合理的流程


對營業個體的降鞮進貨成本也才能有所助益

微風兒的話：
就是奇怪在這裡呀！！

你有聽政府有說，業者要怎麼換回消費券折現嗎？
答：目前沒有！

但他沒說不能花呀？可以拿去花掉呀~
但花到"期限到"，是不是大家都就扔到垃圾筒，
誰拿愈多，誰就最倒楣，當爐主呢？

也不能拿去存銀行，長利息呀！

那又說，如果可以拿去換現金，
街道一看，誰不是看店的，有營利事業的，
親朋好友通通就拿去寄同一個老闆就好了，
拿去換現金回來，就說這通通是「營收」的消費券。
那又要怎麼搞？一切都很奇怪…

=================================================================






就是奇怪在這裡呀！！




到了今天還有民眾

有看新聞

但對這問題卻說

"政府答：目前沒有！"








就是奇怪在這裡呀！！

只是路人的話：
樂雕緣的話：
言下之意
政府的努力瞬間化為烏有
一大堆印製、認證作業後
消費券還是可以換現金
有瞎忙的感覺...嘆
=========================================
錯了,    並沒有白白努力
因為這筆錢已經在市場上流通了,    拿來購物,    消費,    商家都賺到錢.
除非一開始個人都直接找不良商家直接變現,    那麼就只有這個不良商家,    賺到非法的手續費.    大家現金存入自己的戶頭.    市場並沒有額外的消費刺激.
如果大家都是買東西花掉,    這一筆額外的錢是讓各個消費場所的商家,    賺到了買賣的利潤,    整個市場的經濟會多了這筆錢的活動力.    簡單的說,    市場上多了幾百億的現金流通.

這是比拿錢補助特定行業要來的公平得多,    因為消費對象是民眾自己選擇的,    民眾也不會因為政府只補助特定行業,    而自己又沒有消費這個行業的產品,    而得不到好處.
例如拿去補助購屋貸款,    那只有建商和購屋貸款的民眾受益,    其他人沒有好處.
================================================
所謂的白白努力之處在於...

如果一開始發現金，會花的人會花，會存的人會存
這沒意見吧

發消費券的意義在...強迫消費
讓會存的人，拿出來花

但如果有管道讓會存的人，換現金，然後還是存起來
(手續費和營業稅的部份就要看值不值得了)

消費券和現金的差異就...完全沒有了，不是嗎?
(如果說，變麻煩了一點也是可以啦)

那如果是用消費卷買東西
過幾天退貨要求退現金這樣可以嗎

昨天看新聞哇哇哇  是說 
營業商可以拿去金融機構兌換
但是要九月以後

那如果小本生意的  收太多消費劵而沒辦法使用 
是不是反而是加速他們倒店的速度? 
他不能拿去付水電等開銷 
搞不好房東  廠商也不收消費劵 
那等於是拿老本出來撐不是麼?
那    撐的過算小攤販好運?

這是我在別的部落格看到的    我覺得還滿有道理的 

出處:http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/11/blog-post_23.html

Evil  Capitalism  Heroes 
不是會不會使用消費券的問題 
2008/11/23
好像很多人都搞錯了討論的方向
也就是停格在討論【如何使用消費券】
【會不會使用消費券】上面
並從【必然會使用消費券】
推論出【政策有效】這樣的結論
本身這個討論方向就是個錯誤

也就是要討論之前
我們先想想
什麼叫做【政策有效】？？

請問一下
發消費券到底是什麼個什麼樣的政策？？
如果我的記憶力沒有問題的話
這好像叫做【（短期）救經濟】的政策？？
並且叫做拼消費

那怎麼叫做有效的拼消費？
並不是將消費券用掉
就是拼消費
而是將消費券用在額外消費上面
創造出大量的額外消費金額
這個消費券政策
才是有效的政策

那什麼叫做【額外消費】？
額外消費就是
在沒有這筆消費券之前
你不會做這樣消費決定的
在拿了這筆錢之後
你決定做出這樣的消費決定
這叫做創造出額外的消費

也就是
現在消費券到底能創造了多少額外消費金額
你使用消費券的方式才是重點
而不在於你到底會不會使用他

假設你只是將消費券用在你日常生活中的必需品
那會如何？？

如果現在
你每天喝一杯Starbucks
一週看一次電影
一個月買五本雜誌
你現在用消費券付了這些錢
消費券並沒有創造出任何的額外消費的邊際貢獻
因為那些是你原本就要花的
頂多就是說
你本來打算因為經濟不景氣
不再買咖啡的念頭
暫時打住
也就是消費券暫時頂住了長期以來大家節縮花費的傾向
至於創造額外消費的部份
是完全沒有的

也就是討論消費券有效與否
應該著眼於有沒有創造出額外消費的癥結點上面
三千六百元
一年期限
對於大多數的人來說
當預期將來收入減低
風險上升
節縮消費還是比較理性保險的思考
這套說法是經濟學一代大師
Friedman提出來的
也就是
消費者決定他的消費
並不是根據他現在手上有多少錢
而是根據他對於未來長期的收入預期
來決定他的消費習慣
這套說法
簡稱PHI
中文翻成恆常所得假說

回頭看看台灣發的消費券
3600這個金額數字不大
當長期預期自己收入還是會下降的時候
消費者也就沒有誘因
增加太多消費
或許有些人會買點額外東西犒賞自己
幫馬政府創造一點經濟政策有效的口碑
但是大多數的人
大概還是會將消費券花在日常用品採購上面
畢竟一年的期限
將消費券配置在日常用品花費上面
時間綽綽有餘
無須改變自己消費預算的配置方法
就能輕易的消化掉這三千六百元的額外之財
如果這樣
消費券創造出的額外消費
趨近於零
怎麼會有任何刺激經濟的效果呢？？？

更何況
就如同我常說的
人類不是機器
不是說政府一個口號
他們就一個動作
有時政府的政策
常常只是提供了錯誤方向的誘因
讓政策效果打折再打折而已

例如這個報導



裡面提到
【（為了搶消費券市場）來回台北宜蘭的首都客運，1本36張，原價4320元，未來只要3600元】
也就是原本乘客要花4320元在消費上面
現在只要花3600元
也就是
這個消費券不但沒有刺激消費金額
反倒是緊縮了消費金額了呢

scad的話：
昨天看新聞哇哇哇    是說 
營業商可以拿去金融機構兌換
但是要九月以後

那如果小本生意的    收太多消費劵而沒辦法使用 
是不是反而是加速他們倒店的速度?   
==================================
支票開三個月已經很久了

政府開的，要九個月...太難熬了吧
如果真的這樣
很多小商店肯定是不會收的

真的很奇怪的話：
微風兒的話：
就是奇怪在這裡呀！！

你有聽政府有說，業者要怎麼換回消費券折現嗎？
答：目前沒有！

但他沒說不能花呀？可以拿去花掉呀~
但花到"期限到"，是不是大家都就扔到垃圾筒，
誰拿愈多，誰就最倒楣，當爐主呢？

也不能拿去存銀行，長利息呀！

那又說，如果可以拿去換現金，
街道一看，誰不是看店的，有營利事業的，
親朋好友通通就拿去寄同一個老闆就好了，
拿去換現金回來，就說這通通是「營收」的消費券。
那又要怎麼搞？一切都很奇怪…

=================================================================






就是奇怪在這裡呀！！




到了今天還有民眾

有看新聞

但對這問題卻說

"政府答：目前沒有！"








就是奇怪在這裡呀！！

===============================
你很奇怪呢！你有看到，就大聲喊有呀，
以正視聽呀，
我是沒聽過說，況且我也沒說「政府答」，
那是本姑娘「答」的。
請你眼睛擦乾淨，真的很奇怪呢！