返回 美食咖啡

新聞/ 違反著作權》火鍋店播音樂 老闆吃官司



台糖白甘蔗涮涮鍋台北市南京東路五段分店,因在店內「轉播」有線音樂頻道播放的十首歌,被控違反著作權法。台北地檢署以該分店未經授權,擅自公開播送有線音樂頻道歌曲,將該涮涮鍋連鎖店負責人孔相涼起訴。

中華音樂著作權仲介協會提告訴指出,去年九月廿日該涮涮鍋南京東路分店公開播放接收自九太有線音樂頻道歌曲,共計有錯過、男人不該讓女人流淚等十首歌,被該協會人員錄音存證。

檢方偵訊時,孔相涼(五十一歲)承認確有播音樂,但聲稱不知道這樣也犯法。

孔相涼不是類似案件被起訴的第一人。今年五月,中部一家知名連鎖大飯店在大廳播放有線電視,飯店林姓老闆遭中華音樂著作權仲介協會控告,檢方將他起訴,求處三個月徒刑及宣告緩刑;後來雙方和解,協會撤回告訴。

九十四年五月,全台知名休閒服飾連鎖店「unicornhouse」未經授權在門市內播放CD音樂,檢方將負責人吳祚大依涉嫌違反著作權法起訴。法院審理認為,吳祚大沒有授權門市播放,判決無罪。

在公開場所播放未經授權的音樂或影片,依法可處三年以下徒刑。台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示,有無違反公開播送權,有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點,例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂,增進進餐氣氛,提升餐廳格調以吸引客人上門,這就是間接獲利,必須付費。


新聞來源:
    記者劉峻谷╱台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081002/2/16xho.html
  • 這個"中華音樂著作權仲介協會"
    都不會花錢在電視平面廣告給大眾宣傳
    就讓大家沒警覺的走進這無辜的陷阱

    我都不曾知道這種組織在抓這樣的事
    身邊百貨業同事也從不會去在乎這種事
    大家都依然沒警覺的繼續放自己買的CD放給客人聽
    然後被這些協會的人慢慢一家家店一家家告
    頂著財團法人的帽子而不積極宣導著作權理念
    真的很誇張
    據說是未經現場店家同意或會同警方管區
    而私自偷錄或錄音
    就是它們所謂的證據而進行索費

  • 這協會怎麼賺錢的?!
    以下我擷取相關部分規範
    文字來源轉自中華音樂著作權仲介協會網站:
    -----------------------------------------------------------------
    本會係依據仲團條例籌組,經主管機關許可設立,並已依法辦理法人登記之非營利性社團
    法人,主管機關為經濟部智慧財產局,本會之權利乃係法律所賦予,本會向來依法行事,
    並無任何不法之行為。法律、政令之宣導應為政府機關之責任,而本會在與業者洽談時,
    亦會向業者解說本會之權利等相關事項。
    本會並非公立機構亦非政府委外,本會「社團法人中華音樂著作權仲介協會」係依據著作
    權仲介團體條例籌組,經主管機關許可成立並已依法辦理法人登記之音樂著作權仲介團體
    。本會之授權收費係依照使用型態不同而有不同之費率!

    本會僅能就本會所管理之公開出演、公開播送、公開傳輸此三種權利來授權,在公共場所播放音樂(無論是正版或盜版)皆需向本會申請授權後始可利用,如未經授權而播放音樂,則屬侵權之行為!

    如於營業場所播放CD則會涉及到音樂著作及錄音著作之公開演出權,您除了需申請音樂著
    作公開演出授權外,對於錄音著作的部分亦需支付使用報酬。因在營業場所播放CD會涉及到音樂著作及錄音著作之公開演出權,依法應先取得著作權人
  • 之授權後始可利用。依本會使用報酬費率,餐廳的部分每坪每年以200元計算,20坪一年\
    的授權費用即為4,000
    元。
    ------------------------------------------------------------------



    接下來
    是播放者想要查詢有無牽涉版權付費之問題!
    -------------------------------------------------------------------

  • -------------------------------------------------------------------
    免  責  聲  明  :
      此網站所列出的音樂作品涵蓋台灣作品及海外作品,但並不代表本會曲目之全部。
    此處沒有列出的作品並不表示其不屬本會管理之曲目。其資料由本會提供作為一般資訊及
    參考用途,雖然本會會盡力確保有關音樂作品資料的準確性,但本會不保證或擔保該等資
    料均準確無誤。
      故本會特此聲明,此一網站所列出的音樂作品資料如有任何不正確之處、遺漏或誤
    植錯字,並引致任何直接或間接的損失或虧損,本會概不負責,亦不會作出任何賠償。
    本會管理範圍除國內音樂著作外,還有國外海外姊妹協會之歌曲(如美國、日本...等等)
    ,如欲查詢本會詳細之管理範圍可至本會網站http://www.must.org.tw上查詢。
    --------------------------------------------------------------------
  • 有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」

    -----------------------------------------------

    我覺得這兩點有點奇怪耶
    要是店內店員都穿LV  藉此提高格調吸引客人上面
    要不要付LV額外費用阿?
    店內使用德國設計師設計的高級餐具
    是不是也要再付費?

    我完全搞不清楚到底是什麼樣的情況下
    要多付額外的費用
  • 為什麼沒有竽頭的話:
    有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」

    -----------------------------------------------

    我覺得這兩點有點奇怪耶
    要是店內店員都穿LV    藉此提高格調吸引客人上面
    要不要付LV額外費用阿?
    店內使用德國設計師設計的高級餐具
    是不是也要再付費?

    我完全搞不清楚到底是什麼樣的情況下
    要多付額外的費用

    **********************************************
    +1
    說的好
  • 現在到底是怎麼了
    不能看電視聽廣播是吧

    怎覺的社會愈來愈恐怖
    死要錢的條款啦

  • 對了∼忽然想到,這筆錢流向那裡
    我想不可能給所有的音樂人吧

    感覺怎麼像是變相的收取保護費
  • 我覺得這根本就不合理


    消費者已經付費

    購買唱片CD

    就有權在自家播放音樂才對阿

    又不是盜版的

    那假如我買的唱片被我以外的人聽見我都要吃上官司喔

    超誇張


    況且這樣子到處都聽不到歌曲


    我也不知道有什麼好聽的歌

    我也不會去買CD阿

    唱片業者根本就是自絕死路

    而且說的麼用輕音樂增進用餐意願

    你怎麼舉證他吃飯食慾是因為音樂

    又怎麼舉證餐廳業者因為音樂而間接獲利

    以整個很誇張無理
  • 死~~~~~要~~~~錢~~~~~~~~~~
  • 這樣搞誰要買CD啊?
    這樣搞誰要買CD啊?
    盜版猖獗是此協會最大的報應啊
  • 狗屁爛協會    我支持盜版!
  • 我也是非常的不屑這個什麼鳥協會
    是有這麼的了不起嗎??
    人家連放歌來聽的自由都沒有啊??
    這個協會是怎樣??  難道是過去的警總又復活了嗎??
    竟然連人民聽歌的自由也可以限制
    在台灣這個民主國家,怎麼會有這種的奇怪組織??
回應...
 返回 美食咖啡