2008-10-01 01:46:06
政治 / 三聚氰胺奶比較毒還是鄉民的心比較毒
三聚氰胺奶比較毒還是鄉民的心比較毒？
其實這篇早就該寫了，只是原本並不認為可以扯得這麼大而已。
昨天政府突然規定三聚氰胺的標準值是２ppm（百萬分之二），引來一堆人吱吱叫，只因為這數值並不是「０」。
三聚氰胺原本的用途當然不在於當食品添加物，而是器皿或者紙張處理等化工過程中（用途相當廣泛），這也代表著紙張器皿甚至環境中都會存在微量的三聚氰胺，只是量不至於影響人體而已。
很多有毒物質其實都是如此，飲水中就不免存在一些鉛或汞，不過濃度低到在我們喝出問題來之前可以壽終正寢、甚至成為未來博物館裡面「驚異！現代智人完整化石！」的考古大發現。
像三聚氰胺就可能從乳牛飲水污染牛乳或者從包裝裡面釋出，因此即使不是黑心添加物，牛奶裡面應該偶爾還是會驗到一點點，除了三聚氰胺之外，農藥也會出現在牛奶中，即使是有機栽培的作物也是如此。
（有機栽培的農藥除了黑心以外，還可能出自農田過去的殘留，或者鄰田、有機肥料甚至雨水帶來的農藥，所以有機栽培的農藥規定是一個相當低的數值，但「不是0」。）
當然，毒物是越少越好，含量０當然比含量２ppn更好，但不管政府的標準值是２ppm還是更低，這種「標準值」都像平時考試的60分一樣，是「及格標準」而不是「滿分標準」，廠商應致力於降低毒性物質含量，即使已經低於標準值。
順便說一下，這次三聚氰胺的事情原則上不能怪哪個政府，不管是進口時的扁政府還是爆出來時的馬政府（甚至是歐盟和老美的政府），畢竟三聚氰胺一直不是檢驗項目。
這點和日本的毒米事件（農藥+黃麴毒素）是不能相提並論的，一個是因為從沒檢驗的項目出問題，另一個是明明檢驗出來了卻還是出問題。
其實這篇早就該寫了，只是原本並不認為可以扯得這麼大而已。
昨天政府突然規定三聚氰胺的標準值是２ppm（百萬分之二），引來一堆人吱吱叫，只因為這數值並不是「０」。
三聚氰胺原本的用途當然不在於當食品添加物，而是器皿或者紙張處理等化工過程中（用途相當廣泛），這也代表著紙張器皿甚至環境中都會存在微量的三聚氰胺，只是量不至於影響人體而已。
很多有毒物質其實都是如此，飲水中就不免存在一些鉛或汞，不過濃度低到在我們喝出問題來之前可以壽終正寢、甚至成為未來博物館裡面「驚異！現代智人完整化石！」的考古大發現。
像三聚氰胺就可能從乳牛飲水污染牛乳或者從包裝裡面釋出，因此即使不是黑心添加物，牛奶裡面應該偶爾還是會驗到一點點，除了三聚氰胺之外，農藥也會出現在牛奶中，即使是有機栽培的作物也是如此。
（有機栽培的農藥除了黑心以外，還可能出自農田過去的殘留，或者鄰田、有機肥料甚至雨水帶來的農藥，所以有機栽培的農藥規定是一個相當低的數值，但「不是0」。）
當然，毒物是越少越好，含量０當然比含量２ppn更好，但不管政府的標準值是２ppm還是更低，這種「標準值」都像平時考試的60分一樣，是「及格標準」而不是「滿分標準」，廠商應致力於降低毒性物質含量，即使已經低於標準值。
順便說一下，這次三聚氰胺的事情原則上不能怪哪個政府，不管是進口時的扁政府還是爆出來時的馬政府（甚至是歐盟和老美的政府），畢竟三聚氰胺一直不是檢驗項目。
這點和日本的毒米事件（農藥+黃麴毒素）是不能相提並論的，一個是因為從沒檢驗的項目出問題，另一個是明明檢驗出來了卻還是出問題。
![[母嬰] 開箱囉！ 幸孕果「卵磷脂孕哺牛奶鈣」、「寶貝成長DHA專利益生菌滴劑」](https://images.weserv.nl/?url=blogwww.s3.amazonaws.com%2Fuploads%2Fpost%2F12451%2F20240426100834-cover-662b0ca22e9b4.jpeg&w=220&h=124&fit=cover)
