(轉貼)近視手術醫學界的一個陰謀！

本人的一位朋友在2002年的3月在全省一家具有眼科特色的、非常有名的醫院實施了LASIK手術，在手術前，通過了醫院的所有檢查，且檢查結果為一切正常，角膜地形圖未發現任何異常，我那位朋友如願地摘掉了那副850度的眼鏡，然而大約在一個月前，我那位朋友發覺自己的視力竟大幅回退，且有大量不規則散光。後來到另一家醫院檢查，最後確診為圓錐角膜。圓錐角膜的最終結果就是角膜移植，而角膜供體又十分緊張，我的那位朋友現在的感覺是生不如死。要知道我那位朋友只有30多歲啊，現在丈夫等著和她離婚。而她做手術前，我得知其在該醫院手術，當時也未表示任何異議。 
作為一名醫生，對於眼科知識略知一二，下面我就對於這一問題發表我個人的看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um為1/  1000毫米）處做一個瓣，相當於一個在角膜上的凹透鏡，通過改變角膜基質的曲率，以達到矯正近視的目的。然而，角膜基質不能無限制地切削，必須保留一定的安全厚度，一般公認為  410um（至今還無確切的證據證明），或者說，角膜基質的厚度必須保留250以  上，否則就會出現圓錐角膜。而一個正常人的角膜厚度約在500到600um之間，而每減少100度近視，按照  6.5mm的切削直徑（切削範圍）要切削14um的深度，而按照  6.0的切削直徑，則每100度要切削12個單位，此外，散光所要切削的厚度和近視是  一樣的。所以，度數越深越容易發生危險。而由於410是個下限，近視加散光  共600-800度左右的人一般切削好以後就瀕臨這個下限，很容易出現問題。

那麼，LASIK致命的缺點是什麼呢？我們知道，正常的角膜足能抵擋的住眼內
壓對於角膜的壓力。而由於LASIK切削的是角膜組織，切削後的角膜組織無法抵擋得住眼內壓對於角膜的壓力，因而角膜會逐漸變尖，最終形成圓錐角膜，圓錐角膜的後果是使視力永遠喪失。而一些診所醫院為了獲取暴利,沒有將這一後果告知患者.另外醫院所說的鐳射手術不會致盲的觀點是錯誤的，而圓錐角膜就可以被認為
是間接的致盲。此外，一些醫院認為保留410就是安全底線，那麼請問有何依據？低於410會產生圓錐角膜，那麼誰能保證那些角膜厚度瀕臨下限的人不會在10  年左右時間內,角膜逐漸變形而產生圓錐角膜？又有哪位眼科權威人士能站出來保
證那些因高度近視(600度以上)而需要切削較多角膜組織的人不會在15年或是20年後出現問題呢？ 
我們知道，一項醫學技術從發明到適用於臨床，必須經過一個觀察期。LASIK  技術在台灣開始實行才不過僅僅8年不到時間，而台灣的廣大眼科醫生卻將其廣泛適用於臨床，他們明知道這一手術的危險性（稍微對於眼科有所瞭解的人都能理解，更何況是醫生），卻冒天下之大不韙，欺瞞廣大患者，把廣大患者的眼睛當作試驗品，請問你們還是人嗎？醫生被稱做是白衣天使，你們的職責是救人，而不是為了瓜分一個市場而去把一項不成熟的技術用來害人！實行了LASIK後所產生的圓錐角膜目前在醫學上被認為是絕症，最後只能用角膜移植來解決問題！每一例手術能為你們帶來數萬元的利潤，而為了這些利潤，你們竟然把廣大的患者當實驗品，隱瞞手術風險，而使廣大的患者冒著在若干年後要成為盲人或准盲人的風險，你們心中何安！在幾百萬人的眼中埋下一顆定時炸彈，你們良心何存？！現在大醫院都出現了問題，請問你們那些小眼科診所又拿什麼擔保手術的安全性呢？

謝謝你提供那麼棒的資訊...

我不會再輕言說要去動手術了...

我一直很心動想去做手術,看了身邊周遭的朋友動手術後有光暈及退化作用,而讓我卻步.....
看了達兒貼的文後,深深更覺的可怕>"<

我之前有要去做喔
可是醫生說我眼角膜比較不適合
做了之後要承擔日後失明的風險
所以就沒做了~

還好我有碰到好醫生
真是感恩~

正好有空經過...
再次簡單的雞婆一下
某院長級眼科醫師是我娘的好友
她們全家都是醫師 
她自己和女兒也還是戴眼鏡呀(女生應該比較愛美吧)
而且很多年前問過她  她叫我別做
我有學姐和同學也是眼科醫師
她們也不鼓勵做這項手術......
但我周圍還是有認識勇敢愛美的呆瓜男去做
目前是還沒瞎啦  ^^" 
不過後來我記得他提過本身的後遺症
我只要看到這話題  都會很雞婆上來說一下

標題也太誇張了吧


基本上...這個眼睛的手術在10多年前就有了吧~~

而且~~那ㄍ時候就知道手術後風險很高....本來就不該去做...

我舉個例子好了....大家都知道性行為可以導致懷孕...

不過...大家明明都知道...還不是照做...

總不能懷了孕...然後再來怪....這是上帝的陰謀吧

沒人硬壓著妳在妳眼上劃刀....自己要去開刀...也不搞清楚風險...

人要學習為自己的決定負責咩...不要動不動就說是陰謀....不負責!!!

我老公是眼鏡行的，
在眼科工作過，
他也是說那些醫生沒人會去做的.
因為知道那是危險的.
在韓國也是這樣，
醫生們很沒醫德.

你朋友眼睛手術後有盲目可能,  所以她先生就要跟她離婚????????????

真不懂為什麼核準這種危險的手術丫

我2年前去做了

目前到是沒怎樣..

我真的也沒考慮太多

真的就是覺得近視好麻煩

所以考慮了幾天就去做了..

我哥哥弟弟還有表弟是醫生  他們也去做了

到目前為止都沒有什麼狀況產生

我認為很多手術的效果、後遺症都是因人而異

前題是要找對醫生做評估

To  不負責
我想達兒會認為Lasik是陰謀
主要是因為這項手術的功效被大大宣傳
但相應的風險在大肆宣傳之下就這麼被掩蓋了過去

重要不在Lasik有風險  重點在Lasik的風險不見得有被正確的告知

我有一個同事
10幾年前也做了雷射近視的手術
一直到現在
也都好好的
視力也都維持在一定的程度上
所以我想應該是看人的體質和眼角膜狀況吧.....

雖然之前有心動過

可是看了一些醫學相關報導說眼睛只能承受1-2次的手術

再加上周遭朋友做完,有一些小小的後遺症(容易流眼淚,光暈...等等)

所以應該不會去做

其實,我覺得不管進行什麼手術,
都要記得充分了解它可能造成的危害和副作用

我問過我的眼科醫生﹝在美行醫的台灣人﹞有關近視矯正的手術


她是這麼跟我說的：

如果有人問她為何沒做

她會說她已經快有老花眼了

做了近視矯正還有老花

反正都要戴眼鏡就不用做了

至於她那些年輕的學弟妹們

有近視的幾乎都戴隱形眼鏡

因為怕患者問為何自己不做

她叫我自己想想

為何有那麼多眼科醫生

幫別人做近視手術卻自己不做

然後她給我一個意味深長的微笑

提供給大家參考一下~

我同學護士，也說醫生們都沒在做這項手術的。
所以大家真的不要作比較好。
本來就有很多黑心醫生ㄚ，為了錢不會去告訴患者副作用。這種人算是賺黑心錢。
如果患者知道有副作用，我想很多人都不會去作了。

當初會去做就是因為幫我做的醫生護士都有做...所以我才放心讓他們做

我做了7-8年吧...也是沒後遺症

不過我妹是說醫生通常比較怕死...所以不敢做XD

感謝分享

簽

這是一篇舊新聞--有報紙出來解釋過了


所謂近視手術的「陰謀論」 
2006/09/12 
【民生報社評】 
近來網路上流傳一封電郵，指稱近視雷射手術「是台灣醫學界的一個陰謀」，因為這項手術隱藏著圓錐角膜的風險，所以許多近視的眼科醫師都不接受這項手術。近視的眼科醫師多半沒有接受雷射手術固然是事實；但把近視手術說成醫學界的一個「陰謀」，顯然太誇張了些。 
眼科醫界強調，雷射消除近視的手術問世十多年來，醫界評估一直相當安全；這項手術並非沒有副作用，圓錐角膜只是其一，但發生率非常低。更重要的是，這項手術對討厭眼鏡或無法戴眼鏡的人確是一大福音。換言之，是否需要動這項手術，病人應該評估個人需求的迫切程度，不應該只是為了愛美或一時衝動而去做手術。 
醫師接受這項手術的比率不高，理由很簡單：為什麼好好的人要在器官組織上割幾刀？在角膜動力雖然沒有什麼不良影響，對人體組織畢竟是個傷害，而沒有人知道這種傷害是否會有長久的影響。更關鍵的問題是，這項手術問世不過十幾年，安全性和副作用都還有待時間檢驗，故而多數醫師不會為了愛美而貿然接受任何手術。 
與健康有關的醫療行為和保健觀念，常常需要經過幾十年，甚至上百年後，才能確認對人體是否有副作用或不良影響。十多年前，醫界強力鼓吹民眾多吃深海魚，因為魚油富含有益血液循環的成分；現在，醫界卻發現許多深海魚遭重金屬汙染，國內近日又發現有魚肝油內含戴奧辛，引起民眾一片恐慌，只是一例。 
醫師都知道，飲食營養必須避免過與不及，侵襲性醫療行為能省則省，近視手術既然不是必要的手術，醫界多數沒有接受這項手術就無足為奇了。不過，台灣近年來大街小巷的眼科診所都在為人動近視手術，確有誤導民眾的可能；整形手術氾濫的現象也值得商榷。但要說這是醫界的「陰謀」，卻未免小題大作了！ 
【2006/09/12  民生報】

嘖嘖
我的標題也是轉貼的拉
我心機才沒這麼重咧
撲