政治 / 高雄人自找「馬」煩!


曾經被視為最具有台灣味、最能彰顯民進黨政績、甚至於以「海洋首都」自傲的高雄市,打從3月22日以令人跌破眼鏡的投票結果,讓在台北市長任內政績哩哩落落的「台北的馬先生」硬是在高雄市大贏了執政成績耀眼的謝長廷先生2萬8千多票後,彷彿就開始一步步走向了1998年的台北市的後塵。

首先,高雄市是有如遭到了天譴般,在最近的豪大雨中一再淹水,好似要將「台北的馬先生」在台北市長任內,讓台北市、縣民「兩忘淹水裡」的場景重現於高雄市;其後,由於「台北的馬先生」的馬戲團交通部反對將高雄市民望眼欲穿的「高雄港流行音樂中心計畫」設在高雄港第16、17號碼頭,而中國國民黨擁有絕對多數的立法院,更是大刀一砍的刪除了「高雄港流行音樂中心計畫」的21億元預算(註1),讓高雄市長陳菊氣得大罵這是「馬上擋建設」,決定要率市府局處首長靜坐抗議(註2)。

本來,「高雄港流行音樂中心計畫」是否非設在第16、17號碼頭是有可以討論的空間,但是若從中國國民黨立法院黨團不管三七二十一的刪除二十一億元預算的絕決作為來看,顯然就是存心要讓這個音樂中心徹底死亡,讓高雄市重回過去中國國民黨執政時代的「文化沙漠」,而無法如澳洲雪梨歌劇院一般成為一個廣受全世界矚目的焦點,此後繼續成為台北人「二低一高」的冷嘲熱諷!

曾經在總統選舉中,寧可捨棄已經有耀眼政績的謝長廷也要大力支持「台北的馬先生」的馬屁得以坐上「台灣區領導人」寶座的高雄市民,面對這樣「真心換絕情」的結果,這下子只能說真的是自找「馬」煩!

(註1)  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080618/11/11hfi.html
(註2)  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080618/1/11hwn.html

  • 可悲台灣人
    可悲台灣人
    milkoec的話:
    身為高雄人的我
    也真的蠻汗顏愧疚的
    不過我真的仔細想了很久
    其實台灣一直存在結構性問題
    有既得利益族群
    有省籍族群
    ...
    台北尤其明顯
    所以才導致如此

    ===============================
    +1
    的確是這樣,
    而既得利益族群傾向大多為外省族群,
    這也是為什麼外省族群相當團結,
    保護自我利益,

    相對的所謂的本省人,
    因為沒有得到利益,
    也不自覺有這樣的情形,
    被洗腦的情形相當嚴重,
    這在我的周遭就有發生,

    其實還是覺得民進黨政府有極力在使不公平的情形較為緩和,
    而這也是眾多既得利益者不管如何都要拉他下台的重要原因,
    可惜眾多台灣人仍然是不自覺處境的。
  • 沒錯,人家外省族群相當團結一致.

    反觀我們台灣人勒??...貪生怕死,見錢眼開.  短視  無知(每天只會守著8點檔腦殘戲)

    不團結注定被管....(台灣人細後)台語.

  • 我心疼高雄人哪!
    我高雄友人說
    敗選那晚      他阿爸哭紅了雙眼.......

    好不容易這些年南部有漸漸建設起來
    看得出民進黨有心要拉近城鄉差距
    民進黨很多官員自己就是鄉下孩子啊....

  • 真是鬼扯
    我也是高雄人
    淹水該檢討的應該是捷運沿線的工程品質
    這樣也可以怪到馬英九
    怎不檢討陳市長∼檢討謝前市長

    至於流行音樂中心
    我也不覺得有設立的必要
    真的那麼有心
    好好的妥善運用新光碼頭吧
    除了一個噴水池外,其他設施的都功用的沒有
    與其另外設立流行音樂中心
    倒不如整合新光碼頭跟周邊的空地
    明年的跨年辦場讓人感動的跨年晚會吧

    每個人都有重視跟不重視的層面
    老是把不同意見的當笨蛋
    真的愛台灣就不要亂消費
    拿點真的讓人感興趣的
    老是打政治口水
    根本就是在害台灣
  • 害台灣?!
    台派已經全面失勢
    不是有人說我們在狗吠火車嗎?

    我們是在擔心自己的未來!
    不想被馬娘賣了
    還得幫她數鈔票!
  • 這個「高雄港流行音樂中心計畫」的最大爭點是在於其所使用的第16、17號碼頭是高雄港的現役雜貨碼頭,加上腹地並不大,因此在之前在立法院審議時就有爭議,認為應該等紅毛港遷村之後再設於紅毛港會比較適合,以免影響到高雄港的運作。 

    只不過高雄市政府一直很堅持必須設在第16、17號碼頭,後來經過多方協調後交通部也答應了,但是在3月22日選舉過後,「台北的馬先生」當選了「台灣區的領導人」之後,整個情勢就開始變得很詭異,先是預算由40億元被砍了將近一半變成21億元,到後來交通部土地也不給,立法院又將整個剩下來的預算砍到只剩下2億元,擺明就是不讓這個計畫成案。 

    事實上,這個案子中國國民黨籍的高雄市議會議長莊啟旺也贊成,不過同黨的黃昭順則是反對,主張要改設到楠梓公園,所以外界將其解讀為是莊、黃兩人的鬥爭,以黃昭順是屬於連戰集團的一員來看,這個案子更深層的原因可能不脫連、馬之鬥! 


    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112008052200310,00.html 

    音樂中心  議長支持設在高港 
    2008-05-22  中國時報  【林秀麗╱高雄報導】 

     

     高分貝表態▲高雄市議長莊啟旺(左2,舉手者)昨天連同各黨派議員發聲,高分貝表示市議會全力支持流行音樂中心設置在16、17號碼頭,外界解讀是與立委黃昭順較勁。(林秀麗攝) 
     國民黨高雄市長提名戰開打?立委黃昭順大動作爭取流行音樂中心案轉設楠梓區,不僅綠營民代撻伐,同為國民黨籍的市議長莊啟旺廿一日更連同各黨派議員發聲,表示市議會全力支持流行音樂中心設置在16、17號碼頭,外界解讀莊、黃兩人互相較勁。 

     市議會昨天大動作召開記者會,議長莊啟旺率十多名各黨派議員出席,表示將正式發函中央,要求高雄港務局履行民國八十七年提出的「高雄港親水遊憩商業區」計畫承諾,依照既定時程開發1至22號碼頭。 

     莊啟旺表示,市議會朝野各政黨已達成共識,認為流行音樂中心興建在16、17號碼頭是政府的政策,也是高雄市民的共同心聲,一致支持流行音樂中心設置在16、17號碼頭。 

     聯合各黨議員發聲 

     對於莊啟旺昨天召開記者會的舉動,立委黃昭順隨後發表聲明表示,針對流行音樂中心案她向市民保證,絕對會要求新政府設置在高雄市,不會讓40億元預算跑掉。 

     至於設置地點,黃昭順認為可做更多思考,例如設在衛武營區與國家音樂劇院結合,或是左營體育休閒園區、統一夢時代周邊、中都瓦窯場等,她呼籲所有民代,揚棄黨派思考與選區利益,共同為流行音樂中心與提升高雄港競爭力打拚。 

     外界解讀是與黃昭順較勁 

     莊啟旺表示,「流行音樂中心」地點尚未定案,過去的執政黨要負起完全責任,前文建會主委陳其南早於九十四年就敲定流行音樂中心地點選擇在高雄港碼頭,為何整個執行進度嚴重延宕至今? 

     莊啟旺說,「部分立委」竟把責任推給尚未上任的新政府,這樣的說法對新政府實在不公平,更沒有所謂國民黨政府阻擋流行音樂中心設置在高雄港碼頭的說法。
  • 師兄

    不是還有......
    國民黨所控制的立法院已經將對農漁業的補助全刪了!?

    中南部廣大的農民
    悲哉!

  • http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080610/5/10wf7.html 

    立院初審通過追加減預算案  藍綠各說各話 
    更新日期:2008/06/10  00:06 
    (中央社記者李明宗台北九日電)民主進步黨立法院黨團今天表示,中國國民黨違法編列九十七年度中央政府總預算案追加(減)預算案,又以多數暴力表決通過,犧牲弱勢族群與農、漁民權益;國民黨團則說,新政府調整過去舊政府時代部分文宣與行政費用,用在該用的地方,一定會獲民眾支持。 


    立法院財政、內政、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、衛生環境及勞工委員會晚間聯席初審通過九十七年度中央政府總預算案追加(減)預算案,追加新台幣四百五十五億元,追減一百九十六億元,淨計追加約兩百五十九億元照列。 


    民進黨團幹事長賴清德會後召開記者會表示,黨團雖克盡職守嚴格監督,提出六十餘項提案,卻在國民黨團絕對多數席次優勢下,無法阻擋多數教科文、補助弱勢族群預算遭追減,也無法保護農、漁民權益,黨團感到抱歉。 


    民進黨團書記長葉宜津說,原本希望國民黨懸崖勒馬,遺憾不能成功,最不以為然的是高等教育行政、技職教育行政督導、健全師資培育計畫、學生事務輔導、補助原住民終身學習預算都遭追減,就連補償修繕魚塭一千萬元都遭刪除,只能再次表達遺憾。 


    民進黨籍立法委員高志鵬指出,立法院預算中心已說明國民黨違法編列追加(減)預算案,且預算沒有執行細目,根本審不下去,但國民黨卻先違反編列預算,隨後又多數暴力表決通過。
  • 冰封三尺的話:
    真是鬼扯
    我也是高雄人
    淹水該檢討的應該是捷運沿線的工程品質
    這樣也可以怪到馬英九
    怎不檢討陳市長∼檢討謝前市長
    ------------

    整篇討論    沒有討論到捷運吧    你離題了

    如果你有看過高雄流行音樂中心的規劃圖  --->
    就會知道  他們是把整個周邊都規劃進去
    蓋在碼頭    配合上周邊觀光建設 
    聽完音樂會後  就在附近散散步  優閒的喝咖啡等等的
    可以吸引喜歡這種氛圍的人來高雄觀光
    況且幾乎整個高雄    不管藍綠的政治人物都贊成這個計畫
    唯一反對的是黃昭順
    黃立委說要蓋就蓋在農十六(他的選區)
    請問  蓋在農十六    你要大家聽完音樂會出來以後看車子經過麼

    那這麼多人支持的建設
    因為中央部願意 
    我們抗議    就表示我們是在口水麼   
    那那些支持這項計畫的國民黨  親民黨立委  市議員不也在口水?

    現在高雄很多建設的經費都被刪除了 
    去抗議  還被桃園縣長說不要得了便宜又賣乖
    不是說要拼經濟麼
    怎麼只要非我族類的
    就全面封殺就對了?


    我建議如果你真的覺得這個計畫不好
    請先上網(如果你會上FG  我想你也會上別的)
    看看別人是怎麼在規劃流行音樂中心及其周邊設備
    再來說這只是口水戰 
    會讓我覺得    你是真的在關心這個美麗的城市

  • 可悲台灣人的話:
    bunnyking的話:
    師兄

    不是還有......
    國民黨所控制的立法院已經將對農漁業的補助全刪了!?

    中南部廣大的農民
    悲哉!
    ================================
    驚!!!

    我大概太久沒看新聞了,
    還是新聞沒有報,
    這麼誇張嗎?
    那榮民補助有沒有刪??
    --------------

    沒有喔  還繼續加碼
    現在的軍公教  榮民補助已經快吃掉台灣1/2的總預算
    在加碼下去大概只剩1/2給大家用了
  • scad的話:

    整篇討論        沒有討論到捷運吧        你離題了
    =================================================
    我沒有離題~捷運的部份是回應這陣子淹水的內容
    如果這跟捷運都沒關係
    我更想不懂跟馬英九當選有什麼關係

    再者~我並沒有反對流行音樂中心
    只是認為未必一定要設在16、17號碼頭
    光是現在的新光碼頭附近就還有很多未利用的區域
    如果可以妥善的運用我想對高雄市來說會更好

    更何況不認同這個政策就不是真心的愛高雄
    這個說法更好笑
    我一開始就說了
    每個人看的點不一樣
    只因為考量的角度不同就要被質疑不是真心愛這個城市
    要不請乾脆請列個標準好了
    什麼樣的角度才算真心的愛這個城市好了

  • 馬特首的話:
    妥善運用新光碼頭,
    我想你要慢慢等了,
    南部資金凍結你還有什麼錢來建設,
    就連台南早已規劃好改善高鐵與火車站連結的沙崙線都被凍結了,

    南部還有何建設可言?
    ==================================================
    資金凍結?
    那是指流行音樂中心吧
    一般的預算以及統籌分配款的部份應該是沒有受到影響
    用市政預算或許沒有辦法讓所有的建設一次到位
    但是逐步推動周邊的建設應該還是有希望的
    只是看市政府或者應該說陳市長在這件事情上面
    有多大的魄力跟願意承擔多大的責任
  • http://blog.xuite.net.tw/blue.joe/joe/16197719
    http://blog.xuite.net.tw/blue.joe/joe/9311649
    http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/6853471
    我覺得高雄人應該來參考一下國民黨在台北市的"軸線翻轉"ㄉ前車之鑑
    自從市政殺手國民黨執政後
    治水無能只會堆堤防搞到市民碼頭水岸都看不見ㄌ
    高架道路劃過加速沒落,每個市長光喊都更又什麼屁政策都生不出來
    強姦正統台灣古蹟...暗地搞報復..樣樣都來
    (清楚歷史的就知道為什麼)
    雖然不住那,但每次看到就一肚子火
    外地人又這麼喜歡它
    我們沒錢就要認命
    所以高雄人自己選就要認命
  • 所以我最近這陣子都是很用力的在南部人的傷口上撒鹽,特別是對於那些南部的統呆們,我要讓他們痛上加痛!

    只有讓他們痛得受不了,他們已經痲痺掉的豬腦袋才會開始轉動,開始去思考,如果因此也讓一些堅定支持台灣的南部人也覺得很受傷的話,那我只好說抱歉了。

    畢竟,這是大家的共業!
  • >>淹水該檢討的應該是捷運沿線的工程品質
    >>這樣也可以怪到馬英九
    >>怎不檢討陳市長∼檢討謝前市長

    捷運的施工品質有什麼問題嗎?只不過是車站漏水,這種情況在當年台北木柵線也是一樣,只要是露天的車站月台都或多或少會這樣,台鐵的車站月台下雨時漏的更厲害!

    當然要怪馬英九啊,他老兄自從當上中國國民黨主席後就更變本加厲的實施焦土政策,治水預算被中國國民黨一擋就是好三年,高雄人不怪他的話要不然要怪誰?

  • 苟民黨現在居然說:

    "我們沒有完全執政".............

    意思是
    台灣還有些人民不是藍的?!
  • 練肖化
    練肖化
    W&T的話:
    HellAngel的話:

    什麼都能批    什麼都能罵    開版的會不會太好笑...
    今天淹水是淹整個大高雄?        只有淹南高雄吧?
    而且淹水的不只高雄    據說台南也有    那台南人怪誰?
    用你的邏輯    下次再輪替的時候    如果發生什麼天災人禍
    要不要再把所有錯都批在執政黨?    未免講不過去?
    只要你不喜歡    就把錯推給對方?

    那我是不是要把當年的921    推給當時的總統?
    我要不要之前八年時候的颱風水災等等天災
    通通推給之前的政府?    真是的大笑話

    ============================================

    當初說完全執政的馬英九,
    本來就是要負起所有的問題了阿,
    現在只會退居第二線,
    當個只要出臉的小丑就好了嗎?

    當年台北淹大水的時候,
    我的確聽過,
    有人說什麼"被水扁",
    好像還是新聞報導的吧,
    台北市政府搞不定的事情都可以賴在陳水扁頭上,
    更何況扁政府還沒有"完全執政",
    現在馬英九憑什麼推卸責任阿,

    預算都他們在擋的,
    而這也是事實,
    南部經費被大砍,
    南部大多數的農漁民補助被全砍,
    重北輕南在國民黨執政是不可能改變的,
    族群資源分配不公也是他們的主張。
  • HellAngel的話:
    >>淹水該檢討的應該是捷運沿線的工程品質
    >>這樣也可以怪到馬英九
    >>怎不檢討陳市長∼檢討謝前市長

    捷運的施工品質有什麼問題嗎?只不過是車站漏水,這種情況在當年台北木柵線也是一樣,只要是露天的車站月台都或多或少會這樣,台鐵的車站月台下雨時漏的更厲害!

    當然要怪馬英九啊,他老兄自從當上中國國民黨主席後就更變本加厲的實施焦土政策,治水預算被中國國民黨一擋就是好三年,高雄人不怪他的話要不然要怪誰?
    ===================================================
    乾脆說台灣的天災都是因為馬英九的錯好了
    過去八年明明高雄市市長是民進黨的
    淹水了就怪國民黨
    真是笑話

    至於捷運部分,這是淹水很多區域都是在捷運沿線
    為什麼不能質疑捷運施工導致地下排水系統受影響
    造成這次的淹水

    一天到晚怪到別人頭上
    真的該檢討的都不檢討

  • 困ゲギス。。的話:
    http://blog.xuite.net.tw/blue.joe/joe/16197719
    http://blog.xuite.net.tw/blue.joe/joe/9311649
    http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/6853471
    我覺得高雄人應該來參考一下國民黨在台北市的"軸線翻轉"ㄉ前車之鑑
    自從市政殺手國民黨執政後
    治水無能只會堆堤防搞到市民碼頭水岸都看不見ㄌ
    高架道路劃過加速沒落,每個市長光喊都更又什麼屁政策都生不出來
    強姦正統台灣古蹟...暗地搞報復..樣樣都來
    (清楚歷史的就知道為什麼)
    雖然不住那,但每次看到就一肚子火
    外地人又這麼喜歡它
    我們沒錢就要認命
    所以高雄人自己選就要認命
    =================================================
    認命什麼???
    怪了
    沒記錯的話高雄市長應該叫陳菊吧
    關馬英九什麼事?
    難道說陳菊是馬英九的分身嗎?
    怎麼可以扭曲事實到這種地步
  • 馬特首
    馬特首
    當然關馬英九的事情阿,
    立法院不是他們黨開的嗎?
    預算不是他們審的嗎?
    經費的來源馬英九就應該要負責了,
    這種資源分配不公的現象馬英九應該要處理,
    不是當小丑!!
回應...