政治 / About politicking in Taiwan 愚蠢的民進黨

該學分賬,  要眾樂樂,  不能獨自暗爽.

下次記得取消18%和軍公教的福利.

早沒18趴了...

糧草徵收人的話：
好好笑哦

早沒18趴了好嗎

可以更新一下腦袋裡的訊息嗎?
__________________________________________________

18%還有啊　只是新進的沒有了　但是快退休的根已經退休領爽爽的還有一大堆啊

你應該要更新一下

前天  才有老師在存18%.

嗯~
舊制的年資還是有18%

我媽就有18%
一直都有,額度100多萬ㄉ樣子
(這麼說,我應該感謝國民黨ㄉ奶水囉?)
不過很可惜,她很理性
沒把感謝化為選票^^

18%還有啊　只是新進的沒有了　但是快退休的根已經退休領爽爽的還有一大堆啊

你應該要更新一下
===============================

沒錯!  一大堆人還在領18%

不知道的去查一下再來回覆
不要老是在那裡亂喊

18  趴不是已經砍掉一些了嗎??    但不清楚現在是剩幾趴??

我覺得以前軍公教享有18趴的優惠，是有其當時的時代背景
而且以當時的社會經濟地位，軍公教享有18趴，也不算是很不公平的事
以前台灣經濟很好的時候，從商的各行各業，賺得錢都比軍公教還要多更多
是後來台灣的經濟變差了以後，軍公教的18趴優惠，才開始令人覺得眼紅與嫉妒

說的很好

因為十八%有其歷史背景

想以前經濟好的時候沒有人在說軍公教可以賺很多錢

頂多只是說軍公教是鐵飯碗還不錯起碼很穩定

但是外面的金飯碗很多所以不會眼紅或批評

再者如果沒有一定的福利我想很少人會願意去考公職吧

所以當時時代背景下的考量才會有種種的福利

如果沒有人想考公職我想政府會窘於沒人可用的處境

所以適當福利在當時是會有的

畢竟這些工作大部分都是一些家庭有困難的人才會去考公職


而現在經濟差

工作又找不到所以眼紅的人一定很多

別人享有十八%畢竟他也付出過努力

我想其他人不用說些有的沒的

照綠色人士的說法

說什麼經濟差自己努力點就可以賺的比拿十八%的人還多

不要眼紅是自己不努力

還有阿

十八%跟利益掛勾黑金組織有什麼關係

不要讓人覺得你沒有常識好不好

取消軍公教的福利

+  2

其實啊
軍公教享有一些福利我認為是理所當然
因為以前軍公教薪水是很低的,比其他行業差(不清楚ㄉ年輕一輩問問爸媽就知道)後來記得好像到69.70年左右公職薪水線才追上跟一般行業交叉
且公職畢竟是經過國家考試ㄉ
不過要考慮時代背景達到公平正義原則
當然對政府這絕對是不好搞的,因為會搞到利益既得者或將得者(也算種綁樁吧)

暱稱:  小麥茶  　時間:  2008/5/26  下午  12:22:31   
 
  加入我的收藏夾 
 

說的很好

因為十八%有其歷史背景

想以前經濟好的時候沒有人在說軍公教可以賺很多錢

頂多只是說軍公教是鐵飯碗還不錯起碼很穩定

但是外面的金飯碗很多所以不會眼紅或批評

再者如果沒有一定的福利我想很少人會願意去考公職吧

所以當時時代背景下的考量才會有種種的福利

如果沒有人想考公職我想政府會窘於沒人可用的處境

所以適當福利在當時是會有的

畢竟這些工作大部分都是一些家庭有困難的人才會去考公職


而現在經濟差

工作又找不到所以眼紅的人一定很多

別人享有十八%畢竟他也付出過努力

我想其他人不用說些有的沒的

照綠色人士的說法

說什麼經濟差自己努力點就可以賺的比拿十八%的人還多

不要眼紅是自己不努力
 
 
 
==============================================

說的好..!


不過這些我以前也再類似的討論說過一樣的話了


過了一年多    還是有人要拿出來講...


真不知是無知還是如何....




當初考公務員的    不是你們以為的有錢外省世家或是那些大學畢業出來...(當時很難)的社會菁英


是像我母親一樣    沒有背景    沒有錢

我母親大學在台北半工半讀

獨立完成學業    當時在台北住的是倉庫

我母親是在地的埔里本省人

大家現在在經濟不好的時候這樣批判前法


我覺得很不公平 


畢竟當時台灣經濟奇蹟    誰想進公職??


18趴    在84年以後就沒了


停了十幾年...還有什麼好說? 

樂高玩具的話：

說的好..!


不過這些我以前也再類似的討論說過一樣的話了


過了一年多        還是有人要拿出來講...


真不知是無知還是如何....




當初考公務員的        不是你們以為的有錢外省世家或是那些大學畢業出來...(當時很難)的社會菁英


是像我母親一樣        沒有背景        沒有錢

我母親大學在台北半工半讀

獨立完成學業        當時在台北住的是倉庫

我母親是在地的埔里本省人

大家現在在經濟不好的時候這樣批判前法


我覺得很不公平   


畢竟當時台灣經濟奇蹟        誰想進公職??


18趴        在84年以後就沒了


停了十幾年...還有什麼好說?   

--------------------------------------------------------------------------------------------
84年以後並沒有停,停的只是只84年以後的新進公教職員

我身邊的家人有很多就在領18%的,領到現在還在領,哪有停!!

樂高玩具的話：

說的好..!


不過這些我以前也再類似的討論說過一樣的話了


過了一年多        還是有人要拿出來講...


真不知是無知還是如何....




當初考公務員的        不是你們以為的有錢外省世家或是那些大學畢業出來...(當時很難)的社會菁英

是像我母親一樣        沒有背景        沒有錢

我母親大學在台北半工半讀

獨立完成學業        當時在台北住的是倉庫

我母親是在地的埔里本省人

大家現在在經濟不好的時候這樣批判前法

我覺得很不公平   

畢竟當時台灣經濟奇蹟        誰想進公職??

18趴        在84年以後就沒了

停了十幾年...還有什麼好說?   
__________________________________________________

有問題的制度為什麼不能批評？　你媽媽辛苦　其他人就不辛苦？　我父母小時候也很辛苦啊　為什麼沒有？

１８趴現在還有沒有人領　有嘛　而且還很多　約有三十萬人

如果這個制度是一次性　領完這次就沒有　那睜隻眼閉隻眼也就過去了　大家也不會這麼口誅筆伐

問題是這些人不但領很多　而且一直領到死　喝喝　有這麼一大群人退休了領的比正在工作的人還多很多　小老百姓看在眼裡　幹在心裡　會發出不平之鳴也是應該的

現在的房貸利率是不是浮動的　有可能一簽永久就是這個利率嗎？　沒有　從來沒有

以前１８趴是有歷史因素　現在這麼久了　為什麼不能拿出來檢討

從來沒有一個制度十分完善　就算社會再怎麼變遷都不用修改　連憲法都修改過好幾次了　為什麼不合理的制度要讓他一再實行　落人口實勒

以前利率高　房貸12%　定存10%上下　所以18%看起來並沒有悖離社會現實

但是現在定存利率幾趴　兩趴多了不起　房貸利率幾趴　四趴多　就連最坑人的循環利息也不過２０趴　以現在來看　是不是不公平？

本來就是有問題的制度　偏偏要講成公平　這我就不知該說些什麼了

硬要這麼扯...我也無話可說

當初擺在那    你幹麻不去考?

現在看起來    就是眼紅忌妒霸了?

你有能力    當初也可以去考ㄚ

妳父母當然也可以ㄚ


位何當初選擇不要?

這跟企業的道理是一樣的

你位何不去說竹科工程師分紅太多

他們沒做那麼多事?

請問你    如果你知道現在經濟變成這樣



可以重來一次    你會去考公職嗎?


呵


我可以肯定    你還是不會

你父母也還是不會

樂高玩具的話：
硬要這麼扯...我也無話可說
__________________________________________________
硬扯？　那表示你沒辦法反駁我所以說我硬扯　如果我硬扯你應該可以拿出許多合理的說法來反駁我　就不是在說我硬扯了

硬扯的到底是誰啊？



當初擺在那        你幹麻不去考?

現在看起來        就是眼紅忌妒霸了?

你有能力        當初也可以去考ㄚ

妳父母當然也可以ㄚ
__________________________________________________

我父母有去考啊　也上啦　他們也很辛苦啊　這的確是很優惠　可惜他們走的不是正常公務員　卻是公營行庫　公營行庫也有優惠存款13%　不過卻被政府取消了

就算他們今天也是公務員退休領有18%的優惠　我也不覺得這是正確的　對就是對　錯就是錯　不要拿那些其他的牽拖說什麼你沒能力忌妒什麼五四三的





位何當初選擇不要?

這跟企業的道理是一樣的

你位何不去說竹科工程師分紅太多

他們沒做那麼多事?

請問你        如果你知道現在經濟變成這樣
__________________________________________________
可以選大家都要讀台大　為什麼大家不去讀　這不是講廢話嗎　公職考試錄取率一直都很低　這說明了什麼　大家都想去做公務員嘛　公務員福利超好　不然勒　吃飽撐著啊


是喔　可惜的是我就是園區工程師　分紅沒啦　今年就知道了　經濟不好一直就是因為美國次級房貸加上原油大漲　這誰都知道的事情有什麼好說的　選前就這樣　選後還是這樣　一直沒變　倒是媒體變的很快　選前是阿扁的問題　選後是世界趨勢　呵呵




可以重來一次        你會去考公職嗎?

呵

我可以肯定        你還是不會

你父母也還是不會
__________________________________________________

錯的政策就是錯的政策　爭什麼眼紅的　有辦法就提一個合理的說法反駁我　了嗎


順便給你一個資訊

歷年中央政府收支概況表
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/96/96btab/96b706.xls

去年你知道政府退休金支出多少嗎　不多

１千３百億

去年總預算勒

１兆６千億　佔整體約8%　8%耶　老是說我們國防比重很高的國民黨知道去年國防金費多少嗎　不過３千１百億　約是國防預算的一半





高不高　自己想想吧

我只想說...公務員一點也不難考...

我不認為你說的是對的

每個政策都有其時代背景

你限在講的都是拿現在的標準去批判以前

這就好像    現再人當一年兵

那以前的冤大頭當三年的

政府是不是要賠給他們錢一樣

PS    我就是喜歡控牌    如果你真的覺的難看

就別看吧~

節省什麼空間???














































































































那這樣如何?

台灣在當時經濟奇蹟    經濟起飛

公務員枚人要考

因為私人中小企業賺的多

相對的    他們在那些年代

擁有較好的生活品質

收入比擁有18啪的人優惠許多

到了今天


擁有18啪的人    他們的收入總額

依然不會如當時那些選擇私人企業的人

那時幾千塊的薪水

跟那些大企業分紅來比較    根本無法相比


當時選擇別條路的人

也許過了好日子    有著很好的生活品質

現在景氣差了

貨是當初賺的錢都花掉了

才回頭看人家的優惠利率


其實    你如果仔細去分析

根本沒有差多少


選擇公務員的人    一路走來   

所得不會比那些進私人企業的人來的多

18趴在84年之後就已取消

這已經符合社會公益原則

畢竟

當初的優惠定存

是政府給予當初選擇服務國家    領比當時景氣好時

比人家還要少錢還要少願景的人的一個保障以及承諾

你現在取消的

絕大部分是60~70以上歲的老公務員

他們領納一兩萬塊薪水    領了多少年??你知道嗎

18趴14年前結束    而公務員退休至少要滿25年

加起來是近40年    也就是說現在退休的人

最年輕的也六十幾歲了

最高峰的年紀約是七十歲以上

他們領了多少年兩萬塊??

比起那光輝的十幾年

他們在社會的主流裡

是黯淡的    沒有當時美好的願景的

事的    18趴在現在來說   

是不公平

但是我覺得政府為84年以前的保障

是符合社會公益的

你要批判   

請別拿現在的窮困來比

那時候的台灣人很賺

你沒好好規劃好好理財

讓至今的荷包縮水

把這個拿來批評過去的福利

我個人認為一點也站不住腳

樂高玩具大大和可悲的心態大大
我覺得你們好厲害哦！
政治版都已經淪陷為綠營的天下了
很多選前常在這兒發言的非綠大大都在選後就懶得來這兒了
但你們還能常常在這兒發言
真是佩服

連我都懶得進來看了說！！
你們也不用理他們了啦
就當作他們選輸了後在發洩情緒就好囉！
他們這種深綠的思想是根深蒂固的
和他們辨根本只是讓我們生氣偒身而已

就像我一樣久久想到再進來看一下就好了
也不想發言了

反正他們的思想就是
國民黨永遠比民進黨爛一百倍
國民黨會賣台，民進黨會帶領他們獨立
民進黨大官的貪汙都是政治迫害
都是媒體報導不公

這就是他們的思想

（忍不住上來為你們聲援一下，加油！！）