【~你今天動腦了嗎~】邏輯測驗~李先生?? 推車者??

再給我ㄧ天的話：
【題目一】

假如李先生的兒子，是我兒子的父親，請問我是李先生的什麼人??

C、他的兒子

----------------------------------------
【題目二】

雙人在向上的斜坡上推車，路人問在前拉車者說：「後面推車者是你兒子嗎？」他說：「是」；路人又問在後推車者，說：「在前面拉車者是你父親嗎？」他說：「不是！」請問推車者與拉車者是何關係？

母子
==================================================
+1

c.
母子

也是
c
跟母子

一

E、我就是李先生


二

母子

1.本人就是李先生
2.母子

1)  E-本人就是李先生

2)母子

呵呵~~有人對有人錯~

我再觀望看看(躲)

c,但是尚有一解,我是李先生的媳婦
母子

再給我ㄧ天的話：
Ivyleo的話：
c,但是尚有一解,我是李先生的媳婦
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我想這是特別為第二題做的漏洞

不然大家就會聯想到第二題的答案了
--------------
恩,不過按照現在的社會狀況
搞不好我誰也不是,李先生的兒子和我只是不小心...XD~

Ivyleo的話：

恩,不過按照現在的社會狀況
搞不好我誰也不是,李先生的兒子和我只是不小心...XD~

================================================

呃~~有..有..有必要質疑題目嗎=  =

不是質疑呀
就是...有這種案例嘛~
而且人本來就不應該被題目制約
就算是大考中心的題目也是會有爭議題  ;D

其實這一組題目有陷阱(所謂引導作答)
第一題是爲了引導做第二題的時候陷入往父子方向想而出的

難道  當年我跟老李的事情已經被人家知道了嗎....

1.我是李先生的二奶
2.二奶跟兒子

哈哈....來亂的...版主別生氣....

color-fish的話：

2.二奶跟兒子
==================
搞不好是父子吵架,不肖子不認老爸了!

對不起,我又來亂了(鞠躬)

E、我就是李先生

母子

Ivyleo的話：
不是質疑呀
就是...有這種案例嘛~
而且人本來就不應該被題目制約
就算是大考中心的題目也是會有爭議題    ;D

其實這一組題目有陷阱(所謂引導作答)
第一題是爲了引導做第二題的時候陷入往父子方向想而出的

===========================================

呃~~那個...其實這不是陷阱啦

這二題我是在不同的地方看到的

一題在書上，另一題是在網路上

只是想說這2題都算滿簡單的，類型又相似

乾脆一起PO好了

一切都是巧合(真的)

難道    當年我跟老李的事情已經被人家知道了嗎....

-------------------------------------------
補充一下

這叫我怎麼見人阿~~~(淚奔)~~~~
阿阿阿阿阿~~~~~(迴聲)

公佈答案囉

【正確解答】

題目一  →C、他的兒子

題目二  →母子