交通/ 捷運族的你會等完下車乘客下完車再上車嗎?

因為停站時間有限
所以我只是想知道大家是如何上車的
排隊排第一個的乘客很重要嗎?
可是我看很多人不管排第幾個也不管下車的乘客
車門開就直接上了
我知道每個人都趕時間.....




  • 基本上我會等下車的人走完才上車

    除非...除非...排我後面的比我還急

    一直在那邊猛往前擠,或者是後面的比我還要先上了

    這時候我就會有點小不爽,然後跟著上車了-_-"
  • ..當然要等裡面的人都出來才進吧
    而且捷運站的管理人或司機也會看一下
    人家還沒出來完就擠上去
    常有人都還沒辦法下車又被人擠回車廂裡
    真的很誇張.........
  • 我會等裡面的乘客先出來再進去
  • 排隊排第一個的乘客很重要嗎?
    ------------------------------------------------------------------------------------------------
    當然重要.    有位子,  可以坐下
  • 我都習慣站在門旁等人都下了,或是等人下了七七八八,以不阻礙下車人為主,才上車
  • 我想大部份的乘客會先下後上

    有次,我在台北站排隊,排第一個位子
    因為下車乘客還沒完全下完
    於是我沒上車
    但是排在我後方的乘客擠我上車還邊擠邊罵
    她說我再不上車會害她沒位子


    我問同事
    有位女同事說有位子坐真的很重要
    因為她是淡水-大坪林
    不管如何就是要有位子,誰管他車上乘客下完車沒
    她也很氣車門開了排在她前面的人還杵著那兒不動  ~.~

  • 我會等到人下完了才上車
    我不喜歡人擠人~~
    也不喜歡沒禮貌

    曾經有ㄧ個被後面的人擠去被車門夾...
    都滿了還擠,想把我逼死啊...

    痛死了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 是阿..
    我常常被擠=  ="

    對了..我可以再講一個例子麻...電梯=  =
  • 我會等...

    很討厭有人趁空隙從我後面衝進去的死老頭及婦女
  • 會!!
    但是排後面的人總是很猴急~~
    讓我進退兩難!!
  • cabbage的話:
    因為停站時間有限
    所以我只是想知道大家是如何上車的
    排隊排第一個的乘客很重要嗎?
    可是我看很多人不管排第幾個也不管下車的乘客
    車門開就直接上了
    我知道每個人都趕時間.....

    ----------------------

    應該不是趕時間吧~~
    是搶…座位~
  • 會阿,這是一種基本的禮貌,就像搭電梯也一樣
    要等裡面的人出來再進去
  • 微風兒的話:
    ---------
    哈哈
    對啦,就是搶…座位

    我想有些人認為搶位子  >  禮貌

  • 頭暈~
    頭暈~
    cabbage的話:
    我想大部份的乘客會先下後上

    有次,我在台北站排隊,排第一個位子
    因為下車乘客還沒完全下完
    於是我沒上車
    但是排在我後方的乘客擠我上車還邊擠邊罵
    她說我再不上車會害她沒位子


    我問同事
    有位女同事說有位子坐真的很重要
    因為她是淡水-大坪林
    不管如何就是要有位子,誰管他車上乘客下完車沒
    她也很氣車門開了排在她前面的人還杵著那兒不動    ~.~

    ----------------------

    同意耶,如果你是排人家前面的,你若不想那麼快上車,
    就可以先讓一下啊,後面還一堆人想要有位子坐耶~
    否則當然會造成爭先恐後啊!
    高捷免費期間,我都不覺得搭高捷很快樂,
    因為火爆多,很難有位子坐,就四、五站,腳就很痠了,
    倒是看到一個很怪的現象,高捷好像處處是博愛座,
    也不知道他的博愛座的貼紙貼在那裡,是代表就那個位子,或那一整排的位子??

    然後很多年輕人,明明就原先是站著,後來他站著的前面有人是有座位的且下車了,還會不太好意思坐,還要問問別人是不是需要坐,可是明明就沒有老弱婦嬬啊?
    這樣我就坐著在旁邊,好像反而變成我很罪惡感似的。
    覺得也太做作了吧~不是陷坐著的人於不義嗎?
    況且那明明就不是博愛座。

  • 我覺得這是基本禮貌耶..
    所以我都會先讓所有人下車後再上車..
    在國外也都是這樣...
    不過在台灣很常發生像前面各位所說的...
    後面排隊的一直推你或是直接插隊走進車箱...(是有那麼趕嗎?!)
  • 頭暈~
    頭暈~
    我覺得以不撞到人為前提,
    不是很需要先下再上,
    捷運的門口很寬,
    可以邊出邊進都OK,
    也不是像公車出口那麼窄,
    就一定得先下才能上,
    況且有的人下車也很拖拉,
    上車的人也很拖拉,
    搞不好別說沒位子,
    連上車都有困難,警鈴~嗶嗶嗶
    到時候被門夾到還更慘。
  • 回到家剛跟老公討論這個話題
    他說捷運的設計本來就是同進同出(兩排進一排出)   
    (我只記得地上的箭頭是兩排進,沒注意是一排出)
    所以門才會那麼大

    真的是這樣嗎?
  • cabbage的話:
    回到家剛跟老公討論這個話題
    他說捷運的設計本來就是同進同出(兩排進一排出)       
    (我只記得地上的箭頭是兩排進,沒注意是一排出)
    所以門才會那麼大

    真的是這樣嗎?

    ----------------------

    +1
    我記得正確也也是中間的出來,二邊的進入。
    一般這樣子都不會撞到人,地方確實也是有畫箭頭的。
    除非突然中間要出來的很多,都佔滿了門口,那也是他們要出來的人方法不對,外面要進去的人,才需要等待。

    是誰規定捷運口要先出後進的呢?有文獻可考嗎?
    這樣不是很浪費時間嗎?"捷運",不是是顧名思義,
    要"快捷"嗎?節省現代人的時間嗎?

    有時候,人家的設計已是新穎隨時代的進步在設計了,
    但有些人的思想還是一直停留在古早,
    那就變成硬體一直在進步,人的思想都沒跟著時代走了…
  • cabbage的話:
    回到家剛跟老公討論這個話題
    他說捷運的設計本來就是同進同出(兩排進一排出)       
    (我只記得地上的箭頭是兩排進,沒注意是一排出)
    所以門才會那麼大

    真的是這樣嗎?
    ========================
    高捷就是同進同出的(兩排進一排出)∼
  • 同意+1
    原本就是同進同出的呀!!
    地上有劃箭頭,中間是出來,兩側是進去不是嗎??

    ---------------------
    我的認知是這樣啦
    呀∼∼到底誰有正確答案呀?
回應...